本帖最后由 新省阿魁 于 2013-2-22 16:39 编辑
按照你的理解，实际上多数的（几乎可以说是全部的）网络上的爱情箴言，都是盲目、痴迷和片面的崇拜。谁不对网络依赖太强？
比如下面的说辞：
人生就是为了寻找爱的进程，每个人的人生都要找到四个人。
第一个是自己，
第二个是你最爱的人，
第三个是最爱你的人，
第四个是共度一生的人。
看起来说的头头是道，实际上其中忽略了人的爱，人的感情，人的认知的时间性，或者说变化性。这种忽略甚至导致了概念的模糊和逻辑的混乱。
很多人都是不认识自己，后来似乎认识了自己，发现了自己，再后来又迷失了自己，再后来又。。。。。。你能笼统地讲这个人找到自己了吗？你现在是找到自己了呢，还是迷失了自己？你以前呢？你今后呢？也许没有人能保证什么，能肯定的倒是变化。
那些对爱有体验，但还领悟不够深的人，才会对着四个人的理论感触更深。年幼的孩童和长者对此理论的感触就平淡。
你曾经最爱的人，现在还是你的最爱的人吗？
曾经最爱你的人，现在还最爱你吗？
曾经准备与你共度一生的人，曾经与你共度了半生的人，现在还情愿与你共度一生，共度余生吗？与你共度了一生的人，在走向人生终点的时候后悔与你共度了一生吗？
如果这四个人都不是永恒的存在的，都是变化的，那么你希望把他们合二为一，合三为一，合四为一的想法还有多少意义？你要把这四个人划定出来的意义还有多大？
我的这些想法和回复昨天就在腹中，只是没有想说出来。现在说出来，有点像反驳性回复。
和者盖寡A 发表于 2013-2-22 01:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这么变来变去，早就跟爱没有什么联系了吧。
一个人一辈子，最多只能变一次，可不能太烂了。
本帖最后由 新省阿魁 于 2013-2-22 15:22 编辑
排列组合一下：
1. 最爱的人是你自己，那是自恋。自己当然得跟自己过一辈子，除非不想活了。
2. 你最爱的人不是最爱你的人，你迷失了自己，跟痛苦过一辈子。
3. 你最爱的人也是最爱你的人，你找到了自己，跟幸福过一辈子。
4. 跟你过一辈子的，不是你最爱的人，也不是最爱你的人。
5. 你不爱你自己，你没有最爱的人，也没有最爱你的人，一个人终老。
不管这个说法是谁提出来的，俺强烈建议将其中的“最”字去掉。
白色百合 发表于 2013-2-22 09:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif我结婚前，有个朋友就给我推荐了这篇文章，让我读一读，那时很年轻，就是好玩，也没读出来什么感觉，就是感觉文字很优美，那时还没人给做成Video，没有朗诵，没有配景没有配乐。
事过20年，同一位朋友，把这个Flash连接通过QQ发给我，让我放松一下心情，别总是琢磨那些烂事，可是回过头来再读，感觉与以前大不一样，就给大家分享一下。
按照你的排列组合，说说你的情况吧，你的这些排列组合，那个会是你的写照。
人家年轻人都在花前月下谈情说爱，我们这些老头子老婆子，就在网上谈谈吧。
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTUyMDUwOTc2/v.swf
我结婚前，有个朋友就给我推荐了这篇文章，让我读一读，那时很年轻，就是好玩，也没读出来什么感觉，就是感觉文字很优美，那时还没人给做成Video，没有朗诵，没有配景没有配乐。
事过20年，同一位朋友，把这个Flash连接通过QQ发给我，让我放松一下心情，别总是琢磨那些烂事，可是回过头来再读，感觉与以前大不一样，就给大家分享一下。
按照你的排列组合，说说你的情况吧，你的这些排列组合，那个会是你的写照。
人家年轻人都在花前月下谈情说爱，我们这些老头子老婆子，就在网上谈谈吧。
新省阿魁 发表于 2013-2-22 14:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我？除了第一条，其它几条都不合适我。:D
当然就算我爱我自己，也用不着加个最，最字显得太自私。
视频听了，有的还是蛮中肯的。朗诵人的声音有点像《戒烟如你》中的姜育恒。
我？除了第一条，其它几条都不合适我。
当然就算我爱我自己，也用不着加个最，最字显得太自私。
视频听了，有的还是蛮中肯的。朗诵人的声音有点像《戒烟如你》中的姜育恒。
白色百合 发表于 2013-2-22 16:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif人跟人不一样，有人就是爱憎分明，生命里没有灰色地带，你拿不掉那个最。
声音是有点象姜育恒，可以负责任告诉你，不是姜育恒，是个小人物。
声音是有点象姜育恒，可以负责任告诉你，不是姜育恒，是个小人物。
尊长 发表于 2013-2-22 17:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我知道不是姜育恒。难道是你？你认识的朋友？
我知道不是姜育恒。难道是你？你认识的朋友？
白色百合 发表于 2013-2-22 17:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我认识的朋友，天天对着大海骂，把嗓子骂哑了。姜育恒的哑嗓子，人家那是艺术。
我认识的朋友，天天对着大海骂，把嗓子骂哑了。姜育恒的哑嗓子，人家那是艺术。
尊长 发表于 2013-2-22 17:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
还好是对着大海骂，要是对着小狗骂，小狗也要忧郁了~
我知道不是姜育恒。难道是你？你认识的朋友？
白色百合 发表于 2013-2-22 17:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
天下有多少个坏女人，就有多少个哑嗓子，有机会，成立个哑嗓子俱乐部，你加入不？
天下有多少个坏女人，就有多少个哑嗓子，有机会，成立个哑嗓子俱乐部，你加入不？
尊长 发表于 2013-2-22 17:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
怎么看怎么象失恋阵线联盟~
本帖最后由 尊长 于 2013-2-22 18:02 编辑
怎么看怎么象失恋阵线联盟~
白色百合 发表于 2013-2-22 17:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谁失恋了？恰恰相反，真正的恋爱开始了，瞧好吧。
谁失恋了？恰恰相反，真正的恋爱开始了，瞧好吧。
尊长 发表于 2013-2-22 17:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
俺瞧着呢不过俺得先去做饭了，最好别放韩剧，太长太闹心。。。
俺瞧着呢不过俺得先去做饭了，最好别放韩剧，太长太闹心。。。
白色百合 发表于 2013-2-22 18:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif别人恋爱，你闹什么心？做完了饭，看韩剧去吧。
按照你的理解，实际上多数的（几乎可以说是全部的）网络上的爱情箴言，都是盲目、痴迷和片面的崇拜。谁不对网络依赖太强？
比如下面的说辞：
人生就是为了寻找爱的进程，每个人的人生都要找到四个人。
第一个是自己，
第二个是你最爱的人，
第三个是最爱你的人，
第四个是共度一生的人。
看起来说的头头是道，实际上其中忽略了人的爱，人的感情，人的认知的时间性，或者说变化性。这种忽略甚至导致了概念的模糊和逻辑的混乱。
很多人都是不认识自己，后来似乎认识了自己，发现了自己，再后来又迷失了自己，再后来又。。。。。。你能笼统地讲这个人找到自己了吗？你现在是找到自己了呢，还是迷失了自己？你以前呢？你今后呢？也许没有人能保证什么，能肯定的倒是变化。
那些对爱有体验，但还领悟不够深的人，才会对着四个人的理论感触更深。年幼的孩童和长者对此理论的感触就平淡。
你曾经最爱的人，现在还是你的最爱的人吗“
曾经最爱你的人，现在还最爱你吗？
曾经准备与你共度一生的人，曾经与你共度了半生的人，现在还情愿与你共度一生，共度余生吗？与你共度了一生的人，在走向人生终点的时候后悔与你共度了一生吗？
如果这四个人都不是永恒的存在的，都是变化的，那么你希望把他们合二为一，合三为一，合四为一的想法还有多少意义？你要把这四个人划定出来的意义还有多大？
我的这些想法和回复昨天就在腹中，只是没有想说出来。现在说出来，有点像反驳性回复。
和者盖寡A 发表于 2013-2-22 01:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif”
赞同！！这些不稳定因素导致：“分手“，”离婚“， “单身”，“重婚”，”凑合“，”将错就错“，”自欺欺人“。....所以极少产生一成不变的爱情。
排列组合一下：
1. 最爱的人是你自己，那是自恋。自己当然得跟自己过一辈子，除非不想活了。
2. 你最爱的人不是最爱你的人，你迷失了自己，跟痛苦过一辈子。
3. 你最爱的人也是最爱你的人，你找到了自己，跟幸福过一辈子。
4. 跟你过一辈子的，不是你最爱的人，也不是最爱你的人。
5. 你不爱你自己，你没有最爱的人，也没有最爱你的人，一个人终老。
不管这个说法是谁提出来的，俺强烈建议将其中的“最”字去掉。
白色百合 发表于 2013-2-22 09:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif把最去掉，多大点事，加一句话：只能而且一定要跟第四个人有孩子。
还好是对着大海骂，要是对着小狗骂，小狗也要忧郁了~
白色百合 发表于 2013-2-22 17:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif对着大海骂，他最多忧郁一年；对着小狗骂，她要忧郁一辈子。