做“反转”广告，赵薇摊上事了
赵薇为代言企业发起抵制转基因签名引争议 广告涉嫌恶意攻击金龙鱼福喜臭肉门事件余波未平，围绕食品安全领域另一热点话题“转基因安全性”的争议又起。近日，影星赵薇代言了一款非转基因食用油，并在微博呼吁民众拒绝转基因食品。有专家批评此举是“故意误导公众、制造恐慌”。而赵薇代言的西王食品广告语也被认为影射国内最大的食用油品牌金龙鱼，并涉嫌恶意攻击国内其他食用油品牌。截至记者发稿时，赵薇已将此条微博删除，而西王集团的官网上仍有赵薇代言的广告。西王食品官网上公布的联系电话则一直无人接听。http://i.guancha.cn/News/2014/07/25/635419013882283312.jpg做抵制转基因油广告，赵薇摊上事了影星赵薇微博声明抵制转基因 被批误导公众据澎湃新闻报道，7月21日，知名女演员赵薇为其新签约代言的山东西王食品有限公司发布了一条微博，呼吁网友签名支持西王食品发起的《非转基因电子公约》。该公约的内容很简单：“我声明：从今天起，不管几比几，不要转基因，支持新时代的健康油”。这个能在线签名的网页属于西王食品的官方网站，在网页的最后还附有西王非转基因玉米油的购买链接。页面数据显示，截止于7月25日11时，签名人数已近4万。一些网友也在微博上留言表示支持，网友“洛琬儿”表示“肯定是纯天然的比较吸引我的”，网友“肖寒磊”则称“赵薇都签了，我也会的”。但这样的声明并不是所有人都认同。华中农业大学生命科学技术学院教授严建兵告诉澎湃新闻，目前在科学界没有研究证据表明转基因食品对人体有害，这则广告利用公众对转基因的担心和不了解，“故意误导公众、制造恐慌”。严建兵表示，在中国转基因食品本来就是强制标注的，像这种刻意将“非转基因”明确标出的做法是商家为了利益给消费者进行心理暗示。微博认证的在职医生“烧伤超人阿宝”评论称：“对转基因问题，尽管人人都可以发表自己的意见，但真正的决策，应该来自于真正的科学家”，而非歌星影星。资深媒体人王志安更是把炮火瞄准了背后的西王食品，他表示：“对这种木（没）有底线的企业，一个理性的消费者的选择，是抵制”。http://i.guancha.cn/News/2014/07/25/635419001976654401.jpg赵薇微博截图，发于7月21日，该微博目前已被删除“不管几比几，不要转基因”广告语惹争议除了演员赵薇本人发微博抵制转基因的行为引发争议，其微博内容中附带的“不管几比几，不要转基因”的广告语，以及西王食品另一句广告词“对家人健康不好的，统统不要”，这类表述在合法性和科学性上引发争议，且由于涉嫌恶意攻击同行，也引发了其他食用油品牌不满。不少网友首先指出，这一广告语是在针对同行企业金龙鱼。“1:1:1”是金龙鱼近年来最常用的广告词之一，此外其旗下多款食用油使用的原料都为转基因油菜籽或转基因大豆等。对于西王食品的广告内容涉嫌恶意攻击国内其他食用油品牌，接近金龙鱼的行业人士对《第一财经日报》记者表示了肯定，该人士认为此举违反《广告法》和《反不正当竞争法》等法律法规的规定。《广告法》第十二条规定：广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务；而《反不正当竞争法》第十四条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。上述人士说，西王公司在该广告中明确宣传“转基因对家人健康不好”，贬低所有转基因食用油产品，并对转基因食品进行引人误解的虚假宣传。依据有关法律法规，只要是取得国家颁发的生产许可证并且符合国家食品安全标准的食用油，无论是由转基因原料还是非转基因原料制成的，都是健康安全的食品。目前市场上销售的合格小包装食用油大部分都是采用转基因原料制成。据律师施鲍中分析，如果广告词对其它公司存在明显攻击，会涉及不正当竞争，工商部门可以勒令其停止宣传，以及处以一定的行政处罚，受害公司也可以提起诉讼获得相应的民事赔偿。不过在施鲍中看来，西王食品的广告词并无不妥。同济大学法学院副教授张怀印也表示，这个广告词“并没有明显针对金龙鱼”，可能有一点暗示，但还没有构成不正当竞争。西王的广告语是否违规或许尚有争议，但在植物分子生物学博士生、知名生物类科普人士“飞雪之灵”看来，其科学性严重缺失。“飞雪之灵”表示，从技术角度来说，市售的转基因玉米油和非转基因玉米油的物质组成没有本质区别，在安全性上并无差异。这是因为玉米油其实就是通过压榨或浸出工艺获得的玉米胚中含有的油脂，而油脂在提炼过程中会除去几乎所有的蛋白质、核酸等非油脂物质。目前广泛种植的转基因玉米主要是转Bt蛋白抗虫玉米或抗除草剂玉米，这些转基因成分残留在油中的含量少到可以视为不存在。2006年7月7日，商务部旗下的中国商品网曾发布过一条《西王糖业获准从美国进口5万吨转基因玉米》的新闻。“飞雪之灵”介绍，一般而言玉米的胚乳，即富含淀粉部分被用来生产高果糖浆、饲料等，而胚则通常被用来榨油。西王集团曾大量进口转基因玉米供其糖业部门生产糖类制品，而这些玉米胚的去向如何，“飞雪之灵”认为西王应该给消费者一个说法，以便那些偏好购买非转基因制品的消费者能安心购买到“合乎其所宣传的产品”。http://i.guancha.cn/News/2014/07/25/635419012750813324.jpg赵薇为代言企业所拍广告截图 靠, 啥叫科学, 几十年西方医还说喝茶不好, 要多吃糖呢, 就有道理了？ 靠, 啥叫科学, 几十年西方医还说喝茶不好, 要多吃糖呢, 就有道理了？
克 飞 发表于 2015-1-4 10:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif不是俺说你呢，中国有那么多农业专家，营养学家，医学家，如果转基因食品真的像你们说的对人们那么有害，中国政府会执意进口么，毒害中国人？？ 本帖最后由 克 飞 于 2015-1-4 10:44 编辑
不是俺说你呢，中国有那么多农业专家，营养学家，医学家，如果转基因食品真的像你们说的对人们那么有害，中国政府会执意进口么，毒害中国人？？
费老 发表于 2015-1-4 10:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这不是一二十年能看到的.。。海洛英作为戒毒药在西方用了几十年呢， 你能解释为什么吗？糖精不也吃了几十年吗？人造脂肪、人造蛋白那个出来时不是冠以光鲜的科学光环的。。。而且食品和药品不一样, 是大量吃, 经常吃的东西. 这不是一二十年能看到的.。。海洛英作为戒毒药在西方用了几十年呢， 你能解释为什么吗？。。。而且食品和药品不一样, 是大量吃, 经常吃的东西.
克 飞 发表于 2015-1-4 10:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif国家的政策也不是一成不变的啊！以后的科学研究，若有充分的证据表明转基因粮食对人体有害，而且会遗祸祖孙万代，那中国一定会停止进口而且也不会种植的。。。。 国家的政策也不是一成不变的啊！以后的科学研究，若有充分的证据表明转基因粮食对人体有害，而且会遗祸祖孙万代，那中国一定会停止进口而且也不会种植的。。。。
费老 发表于 2015-1-4 10:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
长期人类经验比现代科学来得可靠得多, 大规模的使用不太好, 小规模的试验可以. 本帖最后由 克 飞 于 2015-1-4 11:05 编辑
回复 3# 费老
转基因一向当成食品, 并没有进行真正进入到医学这一层.。。 转基因有一条专利规定的, 一般的独立研究是非法的. 结论都是由转基因公司自己给出的. 外面的结论与之相差甚大. 回复费老
转基因一向当成食品, 并没有进行真正进入到医学这一层.。。 转基因有一条专利规定的, 一般的独立研究是非法的. 结论都是由转基因公司自己给出的. 外面的结论与之相差甚大.
克 飞 发表于 2015-1-4 11:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif其实，反转基因与支持转基因食品人士的文章俺都看过一些。作为一个门外汉，俺对那些理论不懂，俺只用笨办法想，如果转基因粮食确实如你所说的这样，中国政府能贸然进口么？ 本帖最后由 克 飞 于 2015-1-4 11:40 编辑
其实，反转基因与支持转基因食品人士的文章俺都看过一些。作为一个门外汉，俺对那些理论不懂，俺只用笨办法想，如果转基因粮食确实如你所说的这样，中国政府能贸然进口么？
费老 发表于 2015-1-4 11:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
转基因不进口的国家多的是.。。加拿大、美国例外.。。美国是生产转基因的地方. 美国的孟山都法案是与之打官司都是违法的. 连联盟法院都法律规定不能起诉转基因公司的.。。这是美国的国策之一, 你想想, 中国敢有这样的法律去保护任何一个产业吗？.。。这个产业除了民界之外, 还有谁敢批评吗？ 本帖最后由 费老 于 2015-1-4 13:51 编辑
回复费老
转基因一向当成食品, 并没有进行真正进入到医学这一层.。。 转基因有一条专利规定的, 一般的独立研究是非法的. 结论都是由转基因公司自己给出的. 外面的结论与之相差甚大.
克 飞 发表于 2015-1-4 11:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
”转基因有一条专利规定的, 一般的独立研究是非法的.“
这是你在哪里看得的？？？晚上做梦的时候梦到的？？？
请提供原文作为依据。
说话无凭无据、信口开河。 本帖最后由 费老 于 2015-1-4 13:53 编辑
转基因不进口的国家多的是.。。加拿大、美国例外.。。美国是生产转基因的地方. 美国的孟山都法案是与之打官司都是违法的. 连联盟法院都法律规定不能起诉转基因公司的.。。这是美国的国策之一, 你想想, 中国敢有这样的法律去保护任何一个产业吗？.。。这个产业除了民界之外, 还有谁敢批评吗？
克 飞 发表于 2015-1-4 11:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
”连联盟法院都法律规定不能起诉转基因公司的.“
请提供官方原文作为依据。
说话无凭无据、信口开河！！！ 本帖最后由 费老 于 2015-1-4 13:54 编辑
”转基因有一条专利规定的, 一般的独立研究是非法的.“
这是你在哪里看得的？？？晚上做梦的时候梦到的？？？
哪个药品没有专利？？？有几个药品没有第三方的独立研究？？？
说话无凭无据、信口开河！！！！！
捉鱼小子 发表于 2015-1-4 12:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是这样, 研究单位无法获得合法的转基因种子.。。因为他们必须向转基因公司说明用途才可以, 从市场上, 或收获成品的种子进行研究是非法的， 因为他们无权销售.但他们可以拒绝卖出. 这样从源头上, 在法律上控制了研究. 按照费老的逻辑：文革如你所言的有害吗？如有害，中国政府为啥还进行十年文革呢？
基督教难道不好吗？XX、XXX等大科学家都信教了，难道他们是白痴吗？
习惯用自己的头脑思考问题吧。
我本人尽可能不服用转基因之物。从安全性说，沿用了几百上千年的、天地自然之物，应该是较好的。
其实，反转基因与支持转基因食品人士的文章俺都看过一些。作为一个门外汉，俺对那些理论不懂，俺只用笨办法想，如果转基因粮食确实如你所说的这样，中国政府能贸然进口么？
费老 发表于 2015-1-4 11:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 如果n年后，发现不好，而你和子孙们已经吃下肚，就太晚了。
这样的事例，很多。
吃的东西，还是自己小心吧。
其实，反转基因与支持转基因食品人士的文章俺都看过一些。作为一个门外汉，俺对那些理论不懂，俺只用笨办法想，如果转基因粮食确实如你所说的这样，中国政府能贸然进口么？
费老 发表于 2015-1-4 11:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 是这样, 研究单位无法获得合法的转基因种子.。。因为他们必须向转基因公司说明用途才可以, 从市场上, 或收获成品的种子进行研究是非法的， 因为他们无权销售.但他们可以拒绝卖出. 这样从源头上, 在法律上控制了研究.
克 飞 发表于 2015-1-4 12:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
转基因种子？？果然是在说梦话。
没有转基因种子，就不能做转基因食品的研究啦？这么多的转基因食品研究，他们用的转基因食品都是研究者自己用种子种出来的吗？比如，转基因大豆到处都可以买到，就不可以用买到的转基因大豆都研究啦？？
页:
[1]
2