辩证法的起源在哪儿？它的发展过程是怎样的？（转自 知乎）
本帖最后由 和者盖寡A 于 2015-1-20 11:02 编辑http://www.zhihu.com/search?q=辩证法&type=question
辩证法的起源在哪儿？它的发展过程是怎样的？
请问 辩证法的起源在哪儿？它的发展过程是怎样的？马克思对它到底有什么贡献？
添加评论 分享
赞同12反对，不会显示你的姓名
http://pic1.zhimg.com/da8e974dc_s.jpg知乎用户，分析学派，讨厌海德格尔以及哲学史
张咚咚、刘正、知乎用户 等人赞同
谢邀。
辩证法的起源是苏格拉底，或者说，整个智者学派。后者可以理解为辩论过程中的胡搅蛮缠，前者则是辩论过程中有节制的不胡的搅以及不蛮的缠。
辩证法的集大成者是黑格尔。因为黑格尔的书太繁杂了，没看。按照一般的说法是，他的东西难看懂，看懂了也难钻出来。所以看不懂看了没好处，看懂了，钻不出来也没好处。既然有前人都这样说了，我就懒得走弯路了。按照罗素的说法是，他的成果很漂亮，除了本质上是错误的之外没有任何问题。
不知道马克思干了些什么。因为他做的工作不是特别重要。
事实上马克思试图通过辩证法取消形而上学的进路是没有走通的。即便是在上个世纪逻辑实证主义的风潮之后，形而上学还是没有被彻底击垮：问题本身不会因为你取消语词就不存在。大概是这个意思。
真的说要的话，看哲学暂且跳过这一条线路也是没有问题的，争论的重点不在形而上学和辩证法，而在上个世界。
当然哲学票友是另一回事了。As U like~
对了，我是罗素派的，讨厌 Aristotle 和 Hegel 的那一类人。所以，我希望我能够代表罗素的观点。Hegel was the culmination of the movement in German philosophy that started from Kant;although he of criticized Kant, his system could never have arisen if Kant's had not existed.……Even if (as I myself believe) almost all Hegel's doctrines are false, he still retains an importance which is not n\merely historical, as the best representative of a certain kind of philosophy which, in others, is less coherent and less comprehensive. ——Bertrand Russell "The History of Western Philosophy"
编辑于 2013-05-04 2 条评论 如果说谈及辩证法，马克思的名字还可以被提及到，那毛泽东都根本提不上。 更不要说什么“家”了。如果将毛泽东类比为哲学界的爱因斯坦就更不着边际了。
很多共产党人中的毛粉，都是盲目崇拜毛泽东的井底之蛙。不要说对世界哲学史的发展知之甚少，就连马克思主义哲学的起源和发展过程都不清楚。 回复 1# 和者盖寡A
忘了是那位大家说过：辩证法就是胡搅蛮缠，呵呵 如果说谈及辩证法，马克思的名字还可以被提及到，那毛泽东都根本提不上。 更不要说什么“家”了。如果将毛泽东类比为哲学界的爱因斯坦就更不着边际了。
很多共产党人中的毛粉，都是盲目崇拜毛泽东的井底之蛙。不要说对世界哲学史的发展知之甚少，就连马克思主义哲学的起源和发展过程都不清楚。
和者盖寡A 发表于 2015-1-20 10:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有同感，狗尾续貂上一篇鄙人在2006年酒后沁作助兴：
一些哲学的问题(著于2006.3.25)
很多人没读过资本论就开始议论马克思主义
很多人没读过共产党宣言就开始议论社会主义
其实马克思主义和你看到的社会主义是两回事,如同爱因斯坦和原子弹是两回事
马克思和爱因斯坦一样是导师,而不是市长或物业公司,他们不负责解决具体问题
在马克思之后的那些人都试图用自己的思想来解释他们自己认为的马克思主义
但他们的只能叫思想而不能再叫主义了
恩格斯经常的是给马克思的著作打补丁,例如共产党宣言一开篇就有那么句话
至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史(马克思原话)
恩格斯在1888年出版的时候加了个注:这是指有文字记载的全部历史...
其中在各个版本中都特别将"文字"二字用了粗体(我也不例外)
由此可见,导师的话并不是说给喜欢咬文嚼字的市井中人听的
但很多市井中人却偏偏喜欢去作无聊的臆断,因此就要受累恩格斯给他们打补丁
马克思说的共产主义一定会实现无疑是对的
这和那个政党领导这场革命没有必然联系,他只是揭示了社会发展的客观规律,必然规律
就如同奴隶制度和封建制度一定被资本主义制度替代一样
不能理解那是因为你的思维没有那个能力和深度,因为你只看到眼前的和唯心的
如同很多人理解不了爱因斯坦的相对论一样,他们或许会打听那个交通工具可以实现扭转乾坤
但导师是不会给你普及基本自然科学或社会科学常识的,因为没那个必要,你去找中学老师吧
如果你不理解但可以换个思维去考虑看你是否承认或否定
假如你生活在奴隶社会,你是个奴隶
有人对你说有一天你可以通过你的奋斗当上总统,那时候你可以有自由
你肯定当他说的是疯话,对于你能不在第二天被你的主人卖了你就觉得不错了
但是后来人类进步到了封建制度,至少你不用再被人卖来卖去了
这时候又有人对你说有一天社会平等,彼此没有剥削和压迫
你肯定觉得不可能,能把地租交了,把官府的税交了还有的剩你就感恩了
在今天如果有人告诉你有一天是要实现共产主义的,你肯定说不可能
你通常会根据现在这个制度下的所谓金钱,贪婪,石油,粮食等等来举例反驳
但马克思已经说过实现共产主义的前提是:
人对人的剥削一消灭，民族对民族的剥削就会随之消灭。
民族内部的阶级对立一消失，民族之间的敌对关系就会随之消失。
从宗教的、哲学的和一般意识形态的观点对共产主义提出的种种责难，都不值得详细讨论了。
实现共产主义的前提简单说就是消灭货币,消灭家庭,消灭民族,消灭国家
但很多人理解的消灭家庭就是所谓共产共妻,可笑
家庭在社会学和人类学上是有两种概念的,这里说的是社会学的
人类学上的家庭是繁衍和生存,这个是自然形成的,没人要消灭这个形式
社会学上的家庭是后天的,其实是一种资本再分配的经济关系
父母对孩子有扶养义务,孩子对父母有赡养义务,不都需要钱吗?
老公挣了钱给你化难道不是资本再分配吗?
而共产主义的消灭家庭是指消灭这种资本再分配的关系,从而消灭了这种经济形式
没人要消灭生儿育女的形式和关系
因为在共产主义制度下已经取消了货币,没有了货币你还资本再分配个头
实现共产主义需要那些条件哪?首先是要实现社会主义
什么叫社会主义?简单说就是生产资料共有制度,换句话说就是高度垄断
那么由谁来完成这个任务哪?让我们来看看谁合适
政治经济学公认资本主义的发展目标就是利益最大化,其实就是垄断
帝国主义则是资本主义发展到超级垄断时期的巅峰
那么由资本主义完成原始积累和把在此其间的丑陋的事情都干完
之后再由帝国主义将其彻底垄断集中
然后通过武装斗争夺取政权实现社会主义就是必然和顺理成章和理想的了
而综观当今的地球,尚没有适合的土壤
这如同一个婴儿一定要满了月才可以诞生,否则早产只能流产
这就是哲学的唯物的世界观,他和政治无关
引用共产党宣言最后一句话作结束语:
全世界无产者,联合起来!
页:
[1]