无忧论坛

标题: 加国无忧首页的“无忧论坛精品文帖”成了jan_ai Zhang的一言堂 [打印本页]

作者: 吴蜀人 时间: 2009-5-23 22:06
标题: 加国无忧首页的“无忧论坛精品文帖”成了jan_ai Zhang的一言堂
原因如下，

因为无忧论坛之中有一个大版，叫做《故园情怀》，《故园情怀》有一个大版主，叫做jan_ai Zhang。

这个版主自己发帖，自己加精，加贱，置顶，结果搞得加国无忧首页的“无忧论坛精品文帖”，和新闻首页的“ 无忧论坛推荐”，全是来自《故园情怀》的jan_ai Zhang发的帖子。

加国无忧也算是加拿大比较大的网站了，应该注意自己的影响和声誉，论坛也应该尽量公平，在首页里搞jan_ai Zhang的一言堂，有必要么？

最近jan_ai Zhang版主自己转发，并推荐，置顶了一篇文章，叫做“毛时代的小偷很厉害！”内容全是造谣诬陷！

我发了个回帖反驳，拷贝如下：

争着眼说瞎话！这种造谣只能骗骗香港，台湾，海外出生的，不了解中国内地的华人。如果毛时代的管理员都变成了小偷的话，那么邓时代这些管理员都变成了大偷！都变成了先富起来的一代。国家的公有财产都变成了他们的私有财产！还制造什么冰棍理论说，共有财产是冰棍，如果不私有就化了。毛时代怎么没见化的那么厉害？
偷东西和贪污究竟在毛时代风险大，还是现在风险大？防盗门是什么时候开始流行的？想想清楚再造谣！

当然不是说我的看法就一定正确，但有理可以讲理，可以回帖反驳。这个jan_ai Zhang版主，默默地，悄悄地，狠狠的，就是删帖，发了2次删了2次。在发第2次的时候，我质问他的删帖行为，如下：“有理可以讲理，为什么要删帖？难道故园情怀就是你jan_ai Zhang一个人的天下么？还有没有一点言论自由？”这个质问回帖也被一并删除。可以说，这是我在国内，国外所有论坛中，见到的最独裁，最无耻的一个版主了。没想到在自由民主风气浓厚的加拿大，竟会出现了这么一个人物。

绝对的权力导致绝对的腐败。在指责国内，国外权力者专权的同时，请先管好51论坛。在这里版主的独裁，霸道，只能伤害和隔离网友对51的感情和归属感。

《故园情怀》网友可以不去，可以让jan_ai Zhang一个人玩。但加国无忧首页的“无忧论坛精品文帖”全部成了jan_ai Zhang一个人的帖子，不仅对其他版不公平，也对反感他文章的网友是一个恶性刺激。与其这样，不如取消这个栏目。

为了公平，建议把这个栏目改为不同版各取一篇，从而不使jan_ai Zhang这种疯狂给自己发的帖加精加贱的厚脸皮版主钻空子。

希望站方对删帖行为和我的建议给一个合理的答复。

作者: 吴蜀人 时间: 2009-5-29 00:35
对《有关无忧论坛斑竹权限和投诉的说明》http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=150038的一些意见。

1，斑竹在其分管论坛拥有绝对的管理权限，可以根据版规置顶、加精、删除和移动、关闭任何文帖；

因为并没有找到无忧论坛有什么总的版规，所以，版规是各版版主制定的。同时因为没有规定版主在哪里公布版规，所以版主是可以不公布版规，或把版规隐藏到一个偏僻的，一般人看不见的角落。我说的这些都不是我的假设，而是正在51发生着的实情，下面就以张剑哀版主的“故园情怀”举例，

张版主规定了严格禁止恶意争论的版规，发布在（http://www.51.ca/bbs/showthread. ... did=155546版规贴在第 8 贴）这是他编辑我的帖子时告诉我的。但什么叫恶意争论？并没有明确解释，当然只是凭版主一个人的情绪和理解来定。于是，张版主发的帖子，别人如果回帖反对，他就有权删除别人的回帖，这完全符合51的法律和“故园情怀”的版规。别人如果想讨个公道，反对他的删帖，在论坛里没有法律依据。

同时无论是无忧论坛还是“故园情怀”都没有规定版主可以加精，加荐，置顶的频率和数量，于是张版主可以拼命的给自己发的帖子加精加荐，致使不仅仅是“故园情怀”版，整个“无忧论坛推荐”全是张剑哀的帖子。

那么版主究竟应该有没有制定版规的权力呢？我看应该没有。虽然有些版正是由版主提议创建的，但版主应该有的应只是规定本版内容，讨论范围的权力，而对于版规如删帖标注，加精，加荐，置顶标准，应由站方统一规定。

2，斑竹在删除文帖时应尽可能给用户通知，详细地说明删除的理由；

就是说也可以不通知，张版主删我的回帖时就没给出任何通知。

3，如有用户对斑竹的管理不满，可以将删除通知短讯转发给“网站管理员”或将通知邮件转发 [email protected]，并给出你认为处理不当的理由，我们会及时回复，并酌情处理；
4，用户不得在论坛发布“***不配当斑竹”或“你认为***合适当斑竹吗？”之类的任何挑战斑竹权威的文帖或投票，一经发现，斑竹和管理员均可立即删除，情况严重者将给于警告和封闭ID处理。

我上星期六就把本贴的意见反馈给了“网站管理员”，迄今为止不管我意见的对错，没有收到任何反馈，除了张版主继续删帖，警告之外。同时一个“之类的”，灵活性就相当的大。比如我这个主帖《“ 无忧论坛推荐”成了jan_ai Zhang的一言堂》虽然没有“***不配当斑竹”或“你认为***合适当斑竹吗？”之类的话，内容也都是反映事实，但算是挑战斑竹权威吗？恐怕也很难说。基本上是想怎么处理怎么处理，我在“意见反馈”，还有我的博客都能发，在“故园情怀”就被删除并被张版主依此为由警告。

那么网友在遭受不公正对待时究竟有没有发帖喊冤的权力？看来是没有，应该发短信给管理员，而默默等待管理员的公正处理。这总让我想起了现在的邓玉娇案和巴东警方。网友和民众应该闭嘴噤声，邓家不应该把案情宣扬的全国都知道，巴东警方一定会公正处理的。那么，完全禁止网友发帖反抗的权力对一个论坛究竟有没有利。我看也很难说。51论坛历时那么久，但现在的点击量仍主要集中在首页连过来的帖子，很多论坛仍一潭死水，发帖跟帖率不高，至少说明还有很大改进的空间。

我看无忧论坛，如果中央集权独大，比如赵站长亲自管理，一定能管理的好，因为他是真心爱这个网的。但是“网站管理员”没有足够的时间和精力。而51目前的状况是官权（版主）太大，而民权（网友）太小。版主的权力很大，义务和限制很小。而网友如果被版主处理，基本没有什么反抗的机会。因为即使是不公正对待，在51的站规，和版主的版规的双重作用下，就是完全公正的。所以说，我们宣扬法制，不应该只宣传公民要守法，怎样保证法律本身的公正是很重要的一环，不公正的法律会带来社会的不公正。这也是有的人强调法律要以道德为基础和准绳，不应该违背和脱离道德的原因。像51这样的情况，如果每个版的版主很好，就没什么。但如果出现了像“故园情怀”张版主这样的版主和版规，问题就暴露了出来。

无忧网友维权的真正希望，仍然是利用中央集权“网站管理员”，来限制官权，主持公道。所以关于51论坛的三权分立：中央集权（站长），官权（版主），民权（网友）之间的关系，最好的情况应该是加强中央集权，限制官权，从而保护民权。在我们大喊民主自由，反对专制的今天，通过冷静分析，得出论坛需要中央集权的结论，其实并非是笑话。中国老百姓很聪明，他们早就学会了利用中央集权对付官权而保护自己。所以才有水浒的只反贪官，不反皇帝。

以上我对这个事和刚看到的版规所想到的。当然只是评论一下而已，毕竟张剑哀版主的“故园情怀”，以及无忧论坛究竟怎么样，与我其实也是无关的。

欢迎光临无忧论坛 (https://sns2.51.ca/)