-
DSC_0166\'.jpg (128.08 KB, 下载次数: 85)
DSC_0166\'.jpg (128.08 KB, 下载次数: 85)
DSC_0172.JPG (242.76 KB, 下载次数: 88)
DSC_0169\'.jpg (208.74 KB, 下载次数: 94)
DSC_0175.JPG (54.52 KB, 下载次数: 89)
总体感觉很好，注意把握字形会更好。
个人意见而已。
逸山堂 发表于 2011-1-9 23:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1.0.jpg (83.6 KB, 下载次数: 51)
冯承素版（神龙版）兰亭序
宋拓定武兰亭.jpg (45.56 KB, 下载次数: 56)
宋拓定武兰亭.jpg (45.56 KB, 下载次数: 46)
1.1.jpg (276.2 KB, 下载次数: 49)
神龙兰亭1
1.2.jpg (187.1 KB, 下载次数: 51)
神龙兰亭2
1.3.jpg (212.51 KB, 下载次数: 44)
神龙兰亭3
拜讀
要細細研讀十年恐怕還不夠.
solstice 发表于 2011-1-13 11:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
数码不是艺术，是技术，是工具，是手段。
我觉得这点需要大家澄清一下，也可以辩论，以免误导观者。
逸山堂 发表于 2011-1-15 22:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1. 我并没有任何一丁点的意思要说背后操控的人是工具啊。
2. 你的技术到不到家，也跟数码这项技术没有关系啊。我原原本本就是在说数码这种科学技术本身是不是艺术的问题。
逸山堂 发表于 2011-1-15 23:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我对艺术的理解，是这样的，
首先，艺术不等同于技术。反之亦然。
其次，技术是能够较快速（相对而言）被大众掌握的，而且一般而言，它的发展也很快速。而艺术则相反。
第三，不是所有被称为艺术的，都是艺术。举个最简单的例子，骗人的艺术，英语也有这个词，Cheating Art。
第四，艺术这个词被误用和滥用的情况很多。如上面说的骗人的艺术，其他如：忍的艺术，腌腊肉的艺术，快速致富的艺术，以及现在流行的“当小三的艺术”等等，都是和真正的，传统意义上的艺术不搭边际的“艺术”。
亦樵书法 发表于 2011-1-16 09:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
退一百步讲，假设数码技术就是数码艺术，或者说利用数码技术进行艺术创作。
那将是一种堕落。
即便这种堕落是势不可挡的。因为人类在一步一步堕落。
那是向着艺术真谛的反向，越走越远。
网上有各种定义， 那也是某些人的想法。
有时候我们不能人云亦云，随波而逐流。
个人理解而已。
逸山堂 发表于 2011-1-16 10:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
首先如何運用技術就是藝術,如同如何運用攝影技術,那就是攝影藝術.這里面有學問的.不是隨便就可以了.
其實畫要畫好對材料性質必須了解掌握,這是很技術性的.早期的畫家都是自己制作顏料,那是技術与藝術相輔相成,缺一不可.隨著工業革命,科技進步,或者有人說隋落.畫家可以更專心進行繪畫,有人說解放了.但是對顏料的性質還是要了解,某些成份不能混成一起用,以後會產生龜裂,發黃發黑.這完全是技術的問題,与藝術構思,完全兩回事.
其實在未發明紙之前,人是用石刻壁畫,甲骨文之類的像形文字.到今天我們可以不用紙書寫,甚至用拼音中文打字.不同心態產生不同看法.
其次,真正能運用數碼技術首先要掌握傳統藝術,當然有的人會几招photoshop,但是還遠遠沒有進門.要進入三唯空間才能體會藝術与科技是不可分割的.
第三,第四.這里可以看到一個人的心態.藝術是情感之昇華,你所舉的例子全不搭邊際.也暴露自己的心態.
solstice 发表于 2011-1-16 16:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我只是温和的表达一些自己的看法，你完全可以不同意，但你就此说我暴露我自己的心态，呵呵，我无言以对。 我俩中间，到底谁暴露了某种心态呢？
我所举的例子，正是和艺术不搭边际的，但常被很多人看作艺术的艺术。你所谓的数码艺术，和我举的那些伪艺术的例子，如出一辙。不是所有被称为术的，都是艺术。
你最大的问题，技和艺不分，甚至有些故易混淆技术和艺术。
恕我直言，上面引用的你的这段言论，很多自相矛盾，条理混乱，漫无边际，不知所云的东西。
我不太擅长圆滑，或者说我还没掌握“圆滑的艺术”，呵呵，说的直接了点，不同意的，请指出。
握手（握手似乎也有“握手的艺术”，呵呵）
亦樵书法 发表于 2011-1-16 17:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不是所有被称为术的，都是艺术。
這里是否少打一個字 "藝"
因我不大理解
文藝复興的杰出代表正是科技与藝術完美結合的表表者.
在下确實分不出技和藝,沒有技就沒有藝.
solstice 发表于 2011-1-16 17:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
多谢谬赞！
今天有闲，继续前面的关于艺术的讨论。
我觉得艺术不同于技术的一个很重要的方面，是它的不可复制性。即使是一件艺术品的作者，也不可难复制他自己之前的艺术品。马拉多纳那么多美妙绝伦的进球，没有一个是他能重复做到的。王羲之的字也都是件件不同，他自己都无法复制。所以说，一件艺术品，具有绝对的不可复制性。这可以看作区别艺术和技术的一个方面。艺术是不受算法（算法是洋人的说法，是个意义很广泛的词，一般也可以叫方法）和参数控制的。就如电脑制图，是算法（具体到这里也就是制图软件）和参数在控制成品，所以那不应该称为艺术。任何人只要掌握了软件和参数，就能（或者说有可能）制出完全一样的图来。
艺术的另一个特点，是艺术的能力很难单纯通过学习去掌握。而技术是很完全可以通过学习掌握的。就如王羲之写字，马拉多纳踢球，是很难单靠学习就能学到手的。即使现在马拉多纳早已当了教练，他都教不会别人，甚至教不会他的儿子，怎样达到他的水平。而技术是大多数智力正常的人靠学习就能很好掌握的。
另外，艺术另一个特点，就是失传性。这也可以看作是前面说的艺术的不易于学习性的另一个侧面。艺术很容易失传，而不像中国武侠小说里的绝技被代代相传。马拉多纳退役后，马拉多纳那种在球场上出神入化的运球艺术，令人神魂颠倒的传球艺术，就此就再也不会在球场上出现了。也许其他球员也能有自己的踢球的艺术，但马拉多纳的艺术，肯定是失传了。书法上，虽然历代书法人都想通过呕心沥血的学习，达到王羲之的水平，但几千年来，仍然无人能及大王的水平。。。。。但技术 ，却不会轻易失传，会通过文字，或者图表，或者公式，或者程序（所有这些可以统称为算法）代代相传下去。
随便说几句，不对处请指正。
亦樵书法 发表于 2011-2-1 12:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
文學藝術是可复制的
[越调]天净沙 秋思
枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马。
夕阳西下，断肠人在天涯。
音樂演奏其實是一种复制,是根据作曲家之樂譜進行演奏,有創意的成份,但非常有限.
足球納入藝術牽強太過,馬納多拉不是好榜樣.是吸毒者,在南美不受歡迎,再者現代足球更注重團隊表現.離題萬丈.
在電腦制圖里的算法,所謂參數乃靠人腦支配.專業一點地說,當今特別為雕塑家設計之軟件,雖有參數調整,而最重要的還是靠感覺,先有感覺才能調整參數.這跟傳統雕是一致的,先有感覺才能調整手的動作強弱,或捏或揉或拉或擠或按..........................
任何技術仍然靠人腦控制.能夠融會貫通地運用公式圖表文字程序去塑造形像,除了藝術很難解釋.
solstice 发表于 2011-2-1 15:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
照您的意思，您只要把古诗抄下来，您就叫掌握了复制了古诗艺术？我用口哨吹吹贝多芬致爱丽丝，就可以说我掌握了贝多芬作曲的艺术？嘿嘿，真有才。
足球比起什么数码三维立体，不知道艺术多少倍。
至于马拉多纳吸毒什么的，不是我们谈论马拉多纳踢球艺术的时候，考虑的范围。
我们谈论的是艺术，不是艺术家的个人隐私或者道德。
至于你说的什么他在南美不受欢迎，不知道你怎么有这么好的想象杜撰能力。
还有什么现代足球讲究团队表现，你这些才是离题万丈的东西。
和您谈论艺术太困难。您还是“融会贯通”的去玩你的三维数码软件吧，呵呵。
祝新年好！
亦樵书法 发表于 2011-2-1 16:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
复制就是复制与寫詩作詞兩回事,
"我用口哨吹吹贝多芬致爱丽丝，就可以说我掌握了贝多芬作曲的艺术？嘿嘿，真有才。"
這是您的原話也就是您的意思l
藝術是升華的精神層次,足球只是体育游戲与精神層次相距甚遠,甚至職業犯規.蓄意傷人,不提了
藝術是精神層面的升華,自然脫离不了道德操守.
我在南美生活了8年.是親身体會,用不上想象杜撰之能力.
現代足球講究整体表現,從世界杯得到証實.
時代不同觀念与概念甚至知識都不同.我們談藝術确實太困難.
藝術是很自由的,各人有各人的喜愛.很自然的.
祝新年快樂
solstice 发表于 2011-2-1 18:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
多谢逸山堂鼓励。再上一张刚写的，
雨过一蝉噪，飘萧松桂秋，青苔满阶砌，白鸟故迟留，暮霭生深树，斜阳下小楼，谁知竹西路，歌吹是扬州
杜牧诗题扬州禅智寺
亦樵书法 发表于 2011-1-8 21:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
照您的意思，您只要把古诗抄下来，您就叫掌握了复制了古诗艺术？我用口哨吹吹贝多芬致爱丽丝，就可以说我掌握了贝多芬作曲的艺术？嘿嘿，真有才。
足球比起什么数码三维立体，不知道艺术多少倍。
至于马拉多纳吸毒什么的，不是我们谈论马拉多纳踢球艺术的时候，考虑的范围。
我们谈论的是艺术，不是艺术家的个人隐私或者道德。
至于你说的什么他在南美不受欢迎，不知道你怎么有这么好的想象杜撰能力。
还有什么现代足球讲究团队表现，你这些才是离题万丈的东西。
和您谈论艺术太困难。您还是“融会贯通”的去玩你的三维数码软件吧，呵呵。
祝新年好！
亦樵书法 发表于 2011-2-1 16:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
再说一遍踢足球跟精神层面的艺术风马牛不相及.
我穿着自己画上马纳当拉头像的衣服,当地人都鄙视.当地人把他叫猴子.
王羲之的字不是单单写字那么简单,历任秘书郞、宁远将军、江州刺史。后为会稽内史，领右将军，
书法不是写字那么简单. 历史上的书法家决不是在写字,写字仅是程式,也就是今天的软件程式.写什么才有意思.
没有达芬奇的艺术就没有西方现代美术,没有印象派.........也没有三唯艺术建模,他对人体艺术解剖今天仍在沿用.
. 他把科学与艺术完美地结合运用.不愧为伟大天才.
新年愉快
solstice 发表于 2011-2-1 23:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您再说一百遍，足球还是艺术，立体数码还是不是艺术。呵呵。 我很奇怪，马拉多纳那么胖，人家怎么会不合情理的叫他猴子；如果你本人也是个胖子的话，那么他们到底说谁是猴子？所以只剩下一种可能，那就是你画的马拉多纳太不像马拉多纳本人，你画的就像一个猴子。 以下是你的高论，我仅仅略删改几处，就显得合理了： 再说一遍三维数码跟精神层面的艺术风马牛不相及。我穿着你自己画上米开朗基罗头像的衣服，当地人都鄙视。当地人把它叫猴子。米开朗基罗的雕塑不是单单雕塑那么简单，米开朗基罗历任意大利高官，高职称，高知名度，后来为意大利著名艺术家，雕塑家，雕塑不是单单糊泥巴，堆雪人那么简单。历史上的雕塑家决不是在雕塑，雕塑仅是程式，也就是今天的软件程式，雕什么才有意思。没有马拉多纳的艺术就没有西方现代足球，没有欧洲拉丁派.........也没有南美技术派（这里引用了韩乔生的足球名言，呵呵呵），他对足球艺术的解析今天仍在沿用。他把足球与艺术完美地结合运用。不愧为伟大天才。 新年愉快，呵呵
亦樵书法 发表于 2011-2-2 09:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果你竟然能看出我有抬举你的意思，就解除了我原本强烈的内疚感了，谢谢你这么好心，呵呵。
既然没有了内疚，我就再说几句，一个人如果没有基本的逻辑，没有基本的常识和思维，那最好还是去玩三维雕塑数码软件吧。
新年快乐！
亦樵书法 发表于 2011-2-2 10:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
恰恰相反
三唯雕塑软件最需要基本逻辑,基本的常识与思维,还有坚实固稳的美术基础.
瑞雪呈祥 吉祥如意
solstice 发表于 2011-2-2 11:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
人類的墮落最主要是道德的墮落.
网上的詞典是可以讓人自由編輯的,建議你去編輯一下.
solstice 发表于 2011-1-16 16:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://sns2.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |
