[quote]没事不惹事，有事不要怕！小马识途 发表于 2012-1-24 09:52
搞个更猛的低音炮，24小时的放
无聊死 发表于 2012-1-24 12:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
买更猛的低音炮太贵，不值得！
哥们是在网上买的：手摇发电“测定电路器”，体积不大，重量1.5kg；在手摇发电时，发电机会同时产生震荡电磁波，对音箱播放音乐时，产生洒洒，洒洒..........的静电噪音，通过喇叭随着音乐同时出现，播放放大，再好的音乐也变调了，，难听得很---------他自己就会关掉了！根本不用找他，他自己会感觉难受而关机，消声；----------不妨试试嘛！俗称：“公寓来自于邻居音乐噪音的克星！”
pjwyx 发表于 2012-1-24 15:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老印爱开party，爱做咖喱，一大堆人挤在一起生活－－－－，七姑八大姨，家里一大堆沙发，总是一堆人坐一起，咖喱味，臭胳肢窝味，全混在一起。
他们有个做爱房，人多啊，谁做爱谁用房，－－－－－。
买楼先看楼上，再看左右邻居，如果不是必须，买康抖就是花钱找罪受，不如租房。如果真要买，顶楼或是一层。
善先生 发表于 2012-1-24 12:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
SIGNATURE
排华法案是1923年自由党通过的
买更猛的低音炮太贵，不值得！
哥们是在网上买的：手摇发电“测定电路器”，体积不大，重量1.5kg；在手摇发电时，发电机会同时产生震荡电磁波，对音箱播放音乐时，产生洒洒，洒洒..........的静电噪音，通过喇叭随着音乐同时出现，在播放器的喇叭随着音量增加在不断的放大，再好的音乐也变调了，难听得很---------他自己就会关掉了！根本不用找他，他自己会感觉音乐变调不好听难受而关机，消声；----------不妨试试嘛！俗称是：“公寓来自于邻居音乐噪音的克星！”
pjwyx 发表于 2012-1-24 15:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没事不惹事，有事不要怕！
只要你占理，有什么好害怕的？他能怎么报复你？你邻居这种人都是欺软怕硬。
小马识途 发表于 2012-1-24 09:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
[/quote][quote]没太明白. 是邻居放音乐时,你在家里摇手摇发电机, 就可以干扰邻居的音箱, 让音乐变调; 还是在你家里搞个音箱接受手摇发电机的震荡电磁波, 放大后播出. 后一种的话, 你比邻居更难受哇. 另外什么地方有卖手摇发电机的?
普通老百姓 发表于 2012-1-24 15:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
找保安记录作证，公寓管委会给警告，法庭审判还要他出钱，警告罚款还不改就申请驱逐！当然，建议先礼后兵，如果讲道理，就当面提醒。
chrding 发表于 2012-1-24 19:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
原理来自于物理现象：普通的音响为什么便宜？而汽车专用的音响要贵很多？因为它们的应用环境不同，汽车专用的音响需要抗干扰，而其抗干扰的对象是针对来自于汽车本身的“发电机”，干扰源出自于发电机在发电过程中，转子发电工作中产生的电磁波；而抗干扰技术是应用可控硅作音响的屏蔽，可控硅的成本较高，所以汽车专用音响就贵，而我们家庭用的音响之所以便宜，是不抗干扰的！所以家庭音响也存在着弱点，比如当我们家庭正在收看电视时，附近如果有停驶的没有关闭引擎的汽车，我们的电视画面会出现小雪花斑点，伴音也有沙沙的噪音，-------这就是汽车发电机在发电工作时产生的电磁波干扰的效果！
工业用的机器，比如车床，刨床，铣床等有很多电器保护装置-------保险管，当发生故障时，需要断电查修，而这类工业机械设备的间距大，敷设电线线路长，常规普通的“万能表”是不实用的，所以也就衍生了“手摇发电机测试仪”，比如测试一条供电线路是否"短路"?将“手摇发电机测试仪”的一端夹子夹接在电线的一断，由一人用手摇动“手摇发电机测试仪”发电（电压是低频电流），另一人手持“试电笔”，测试另一端，有电，说明此线路没有中断，畅通的；而这个“手摇发电机测试仪”在手摇发电的过程中，也产生大量的电磁波，对附近100M范围的电视机及音响设备的图像和音质产生干扰！
根据此原理，当遭遇到不良邻居的音响声音过大的噪音干扰时，可以忍耐几次，如果他们就是习惯听高音调的音乐，那我们就可以买一个“手摇发电机测试仪”（完税90多$）备用,因为邻居家庭音响可以肯定的一点：不可能是抗干扰类型音响，我们就可以针对其这个弱点，实施干扰电磁波-------“手摇发电机测试仪”，当邻居的高分贝音乐响起来时，就可以拿出“手摇发电机测试仪”开始用手摇动发电，摇动速度快慢，可以随意，一会你就会发现邻居家有人走动，调整音量检查音响，再过一会它们自己就关机了，因为他们会误判今天音响有问题了！---------这种用手摇发电机电磁波干扰不良邻居的高分贝音响滋扰的效果，百试百灵，无声的抗衡----------“爽”！
其实，此前我们也尝试过此文的通用“向物管投诉”，“报警”-----------效果不佳费时费力，往往有时适得其反，投诉后，他们反而用更高分贝的音量放音乐，而且他们会在窗前看着警车来到时，关闭音响，不理睬警察的敲门，警察也无奈，反而是劝我们要改善邻居之间的关系。--------在无奈中大家商议的比较实用的办法------电磁波干扰，效果好。
“手摇发电机测试仪”在工业用电器设备商店都有卖的，因为这是比较普遍应用的工业电器设备检修必备的测试仪器。
pjwyx 发表于 2012-1-25 08:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
请问23楼，您说的哪个仪器英文名是什么？您在哪个商店买到的？谢谢
- 此帖来自无忧论坛手机版
王海伦 发表于 2012-1-25 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这位朋友，你是个好人，辛苦码这么多字，想介绍一种制约方法。但我不得不指出，您是想当然的，是没有经过实践检验的。
你的这番理论，好多概念都用错了，因此我知道你不是搞电器这个专业的。
我只想简单的说明，电磁干扰只有两个途径，一是沿同一电网内的导线传播，二是电磁波辐射。
你的这个“手摇发电机测试仪”做干扰仪使用的构想显然是靠电磁波辐射原理。可辐射强度是和功率与频率成正比的，手摇发电机的功率和频率都是很低的，其高频谐波也微乎其微可忽略不计。
汽车发电机的功率到是比手摇的大多了，但其频率低，辐射也是有限的。汽车产生的辐射电磁干扰主要来自火花塞。
更重要的是只有有高频接收的电器才对电磁辐射敏感，比如靠天线接收信号的收音机和电视机。有线电视有同轴电缆屏蔽，几乎不受干扰了。而音响的信号源是内部的CD盘，其数码传递、处理、数模转换、音频输出。。。各环节都对电磁波干扰麻木不仁 视若无睹，怎会在乎你手摇发电？
我又轻易的做了一个实验：
把车库里的汽车发动着，在旁边打开一台收音机，细听略微有点干扰，掀开发动机盖，干扰大了一些。可一壁之隔的音响，始终不为其所动，歌照唱，乐照调。。。
朋友，咱不能让别人白浪费钱不是？
野山 发表于 2012-1-25 22:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
“电磁波”和“电磁波辐射”-------是二个截然不同的概念，混淆来概括的谈就没有意义了，因为概念混淆，在此错误的基础之上推理，当然也是错误的。
音响的喇叭还原播放，扩放的原理---------看来你是知之甚少，喇叭尾部的磁铁与线圈的作用是什么？望能了解！小小的收音机喇叭与音响的大喇叭在播放音量功率的大幅差异--------你忽略了！众人皆知的基本道理：大功率喇叭接收的电磁破干扰也大----------而你却犯了此低级错误！
望能用手摇发电测试仪，国语简称“摇表”，与音响在播放音乐时的实际状态，测试一下，但望对于任何事情不要先作否定，不要耍小聪明，自已为是，可能你在你的专业方面精通，但是不可能你对任何行业都精通！要谦虚为人行事---------三人行，必有我师！
物理验证试验的先决条件是：同物质，同条件！----------望能遵从这一数百年来的科技验证试验准则，而不是斗气，斗嘴！
《摇表》
求助编辑百科名片
pjwyx 发表于 2012-1-26 08:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复30#帖：
你帖中说辞有误，有商榷的必要：”可都是高内阻低功率构造，工作中的电流微弱得几乎可以忽略。真不知道它怎样产生的能有强大干扰力的电磁波？？也从没听说过兆欧表是一种电磁波干扰源、“
”摇表“的说明书中写明，其发电状态，会产生货真价实的”电流“，决不是”工作中的电流微弱得几乎可以忽略"的，而且足可以此电击伤人的，而且有危险的---------正因为此点，说明你对其知之甚少！
其操作要求中写明：操作者及50M范围内的工作人员，不得戴机械手表，以避免机械手表吸附电磁后失灵！---------有没有电磁波？请你自己判断！
生活中如遇到类似于来自于邻居高分贝的音响噪音，作为本能的抗衡，不是我的首创，网上介绍这种方法，在几年前就有介绍，也有卖的，售价仅20$.---------至于我如何操作，实践的，这里我不能教唆你-------因为这毕竟不是正大光明之事！点到为止，信不信由你。
很多设备，仪器的功能，被开发利用，十分正常，仅从其表面的“使用说明书”中是查不到其它可供开发的功能的，聪明的实践经验人会开发延续利用其价值的，而书呆子是永远不可理喻的！！！！！
在中国公开合法销售的"运动裁判用的发令枪"，有人就可以买来改造成“小口径枪”？这也是利用其原理，再延续开发其功能，其《说明书》是没有写的。
《摇表》作为电磁波干扰源，我自己实践过，还借给过朋友，反映效果都很好！但是我不教唆，需要自我领悟理会，理性判断，因为这类事情报警也没有用，办法有时是被动时，想出来的。---------仅告此，请谅。
pjwyx 发表于 2012-1-26 15:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复30#帖：
你帖中说辞有误，有商榷的必要：”可都是高内阻低功率构造，工作中的电流微弱得几乎可以忽略。真不知道它怎样产生的能有强大干扰力的电磁波？？也从没听说过兆欧表是一种电磁波干扰源、“
”摇表“的说明书中写明，其发电状态，会产生货真价实的”电流“，决不是”工作中的电流微弱得几乎可以忽略"的，而且足可以此电击伤人的，而且有危险的---------正因为此点，说明你对其知之甚少！
其操作要求中写明：操作者及50M范围内的工作人员，不得戴机械手表，以避免机械手表吸附电磁后失灵！---------有没有电磁波？请你自己判断！
生活中如遇到类似于来自于邻居高分贝的音响噪音，作为本能的抗衡，不是我的首创，网上介绍这种方法，在几年前就有介绍，也有卖的，售价仅20$.---------至于我如何操作，实践的，这里我不能教唆你-------因为这毕竟不是正大光明之事！点到为止，信不信由你。
很多设备，仪器的功能，被开发利用，十分正常，仅从其表面的“使用说明书”中是查不到其它可供开发的功能的，聪明的实践经验人会开发延续利用其价值的，而书呆子是永远不可理喻的！！！！！
在中国公开合法销售的"运动裁判用的发令枪"，有人就可以买来改造成“小口径枪”？这也是利用其原理，再延续开发其功能，其《说明书》是没有写的。
《摇表》作为电磁波干扰源，我自己实践过，还借给过朋友，反映效果都很好！但是我不教唆，需要自我领悟理会，理性判断，因为这类事情报警也没有用，办法有时是被动时，想出来的。---------仅告此，请谅。
pjwyx 发表于 2012-1-26 15:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
找保安记录作证，公寓管委会给警告，法庭审判还要他出钱，警告罚款还不改就申请驱逐！当然，建议先礼后兵，如果讲道理，就当面提醒。
chrding 发表于 2012-1-24 19:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
买更猛的低音炮太贵，不值得！
哥们是在网上买的：手摇发电“测定电路器”，体积不大，重量1.5kg；在手摇发电时，发电机会同时产生震荡电磁波，对音箱播放音乐时，产生洒洒，洒洒..........的静电噪音，通过喇叭随着音乐同时出现，在播放器的喇叭随着音量增加在不断的放大，再好的音乐也变调了，难听得很---------他自己就会关掉了！根本不用找他，他自己会感觉音乐变调不好听难受而关机，消声；----------不妨试试嘛！俗称是：“公寓来自于邻居音乐噪音的克星！”
pjwyx 发表于 2012-1-24 15:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
pjwyx网友：
在我质疑你“手摇发电机测试仪”干扰音响的方法后，你在回复的几个长帖子里，对我有诸多批驳和贬斥。我为避免发生“斗嘴”引入歧途，一直避让了你咄咄地指责。
但为了避免误导误购，更为了别埋没一个重大发明，请求你简单明确直接回答：
你到底试没试过用“摇表”来干扰CD音响？如果试过，真有明显效果吗？
野山 发表于 2012-1-27 22:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
自傲和无知会使身边的朋友远离你----------尽管自享已写了“帖子 2517 ”，但要看的这些写的帖子是不是有的放矢，还是无的放矢？文字作证：此文评论中你的二个帖，我的二个帖子，读者自有公论！
与你共勉：“山外有山，天外有天”，别太狂妄自大，自以为是！你说我不懂电工专业-------你判断错了！我现在仍然做机电贸易，而且是自己的公司。
pjwyx 发表于 2012-1-28 16:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
自傲和无知会使身边的朋友远离你----------尽管自享已写了“帖子 2517 ”，但要看的这些写的帖子是不是有的放矢，还是无的放矢？文字作证：此文评论中你的二个帖，我的二个帖子，读者自有公论！
与你共勉：“山外有山，天外有天”，别太狂妄自大，自以为是！你说我不懂电工专业-------你判断错了！我现在仍然做机电贸易，而且是自己的公司。
pjwyx 发表于 2012-1-28 16:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你到底试没试过用“摇表”来干扰CD音响？如果试过，真有明显效果吗？
野山 发表于 2012-1-28 18:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
自傲和无知会使身边的朋友远离你----------尽管自享已写了“帖子 2517 ”，但要看的这些写的帖子是不是有的放矢，还是无的放矢？文字作证：此文评论中你的二个帖，我的二个帖子，读者自有公论！
与你共勉：“山外有山，天外有天”，别太狂妄自大，自以为是！你说我不懂电工专业-------你判断错了！我现在仍然做机电贸易，而且是自己的公司。
pjwyx 发表于 2012-1-28 16:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
十分感谢您为有需要的朋友带来的好点子，对有些“端起碗吃屎，放下碗骂娘的”的人不要理睬就是了。
看得出有人一开始就揣着挑刺儿的心态来的，本意无外乎是想顺路炫耀一下自己的土电工知识，结果不小心“张绍刚”了，悲催啊~~
最令人生厌的是，某人悲催后不但不虚心思过，反倒气急败坏撩拨你骂战。pjwyx你可要小心了，此人口口声声说和你平和探讨，但句句棉里包针，目的不过在诱你生气，好引起一场糊涂的口水仗。某人不在意口水脏，只要也抹你一脸口水就好。谁都看得出他后面几贴已经变味了（其实第一帖就是有味的），所以劝您一句，千万别动气，动气您就上当了。
和居心不良的人计较只能坏了您的心情，切记。祝您好人好心情。
豪雨知时节 发表于 2012-1-29 03:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
朋友，咱能不能不说别的，就明确一下：你到底试没试过用“摇表”来干扰CD音响？如果试过，真有明显效果吗？可以不？
我已经说过了，如果你这方法是对的，成功、有效的，我可以向你公开道歉。
如果你觉得道歉也不爽，那么鉴于这个实验所需设备不多易操作，可以组织几个人公开看你演示一下，如果成功了，所耗费用我出，再请你和大家撮一顿，向你赔罪可以吗？
否则你总出言不逊，不说正题，我一直忍着，你觉得合适吗？
野山 发表于 2012-1-28 18:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复“野山” 47#帖：
其实，我已经在33#回复你的帖中，把你提的问题说明了，可能你自以为我的回帖是“大不敬”的逆你之言，急于义愤回帖，没有读完我的回帖吧？-------望耐着性子读完你就明白了，假如是没有学过高中物理，本人决不补习物理基本知识，给多少钱也不补教！
你的提议：《撮一顿》---------太俗气了，假如你可以去我指定的律师楼公正做实验-------我可以考虑！原则：验证效果如我所说，本人不付分文！---------全部设备，我自备。律师楼的“委托”保证金需你先垫付！
pjwyx 发表于 2012-1-29 10:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复“野山” 47#帖：
其实，我已经在33#回复你的帖中，把你提的问题说明了，可能你自以为我的回帖是“大不敬”的逆你之言，急于义愤回帖，没有读完我的回帖吧？-------望耐着性子读完你就明白了，假如是没有学过高中物理，本人决不补习物理基本知识，给多少钱也不补教！
你的提议：《撮一顿》---------太俗气了，假如你可以去我指定的律师楼《公证》做实验，试验结束，谁输，由谁承付律师费！-------我可以考虑！原则：验证效果如我所说，本人不付分文！---------全部设备，我自备。律师楼的“委托”保证金需你先垫付！承付律师楼的“保证金”，按照该律师楼的惯例：需要银行本票，通常收取“保证金”3,000$,结案时多扣少补，初次预约与律师面谈案例，需交250$+TAX-------律师没有免费接待谈案例的--------特此说明。
pjwyx 发表于 2012-1-29 10:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复“野山” 47#帖：
其实，我已经在33#回复你的帖中，把你提的问题说明了，可能你自以为我的回帖是“大不敬”的逆你之言，急于义愤回帖，没有读完我的回帖吧？-------望耐着性子读完你就明白了，假如是没有学过高中物理，本人决不补习物理基本知识，给多少钱也不补教！
你的提议：《撮一顿》---------太俗气了，假如你可以去我指定的律师楼《公证》做实验，试验结束，谁输，由谁承付律师费！-------我可以考虑！原则：验证效果如我所说，本人不付分文！---------全部设备，我自备。律师楼的“委托”保证金需你先垫付！承付律师楼的“保证金”，按照该律师楼的惯例：需要银行本票，通常收取“保证金”3,000$,结案时多扣少补，初次预约与律师面谈案例，需交250$+TAX-------律师没有免费接待谈案例的--------特此说明。
pjwyx 发表于 2012-1-29 10:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复“野山” 47#帖：
其实，我已经在33#回复你的帖中，把你提的问题说明了，可能你自以为我的回帖是“大不敬”的逆你之言，急于义愤回帖，没有读完我的回帖吧？-------望耐着性子读完你就明白了，假如是没有学过高中物理，本人决不补习物理基本知识，给多少钱也不补教！
。。。
pjwyx 发表于 2012-1-29 10:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 49# 帖 “豪雨知时节”
真诚的感谢你-------公正，正义的回帖！
其实，我在浏览51网一些评说帖时，对网名“野山”网友评说帖量（截至目前已发帖 2520 帖）已心知肚明，由此可以判断此人的精力和时间大多数会集中致力于此网的网评中，我个人认为（仅一己之见），该人凡遇帖必评，评说中“顺我者存，逆我者昌”---------死缠乱打一通，至于语言用词，我不便评说，可以从他在此文的数帖评语中领会其风格，自享360行都精晓的精明者（在此文中“野山”写有27#，30#，37#，43#，46#，47#；共计6帖，尚没有计算他以更改网名所发的帖子。），对此，我等自甘落伍和惭愧不如--------因为我们是以自己的事业为主，我们需要挣钱养家为生，没有闲赋精力在网上占用太多时间，我们深知：靠耍嘴皮子，争强好胜毕竟不是正道呀！
其实我之所以给他回帖，是以自己的专业知识，针对其不负责任的胡乱评说做一纠正，以正视听！在这里我重申：他不懂电工专业，连基本的电机转子的最基本原理都不清楚，再者他在27#帖中自称：他拿小收音机在车库发动的汽车引擎旁做了试验----------我负责的判定：他并没有做这个试验，就算是他做了，可是他没有讲实话---------说谎了！
众人皆知：中国在60年代开始对“美国之音”的干扰-------就是这种利用发电释放电磁波的原理，只不过是功率大的很多。
再者“野山”在27帖中写道：音响音乐来自于CD源，--------他忽略了音响喇叭后端尾部的磁性线圈有吸附功放来自附近磁性干扰波的功能！
关于我做没有做？怎么样做的？效果？----------我已在33#帖中写明，这里不重复述说，可能网友“野山”自以为遇到“大不敬”的反驳帖，还没有看完全帖就仓促回帖了。
在此感谢49#帖的真诚回帖，指正，顺祝你们全家在新的一年中，身体健康！万事如意！
pjwyx 发表于 2012-1-29 10:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
8-10米,加一道墙, 音乐当中有明显的咔咔音(而不是沙沙音)或音调走调,就应当算是有效果
digits1964 发表于 2012-1-29 13:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
呵呵，你还真和他较真啊？值得么？算了吧。
真有那闲工夫话，不如来和我打赌玩吧~~ 我赌他会么么唧唧和你一直缠下去的，不墨迹死你不罢休，哈哈~~
豪雨知时节 发表于 2012-1-29 12:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
8-10米,加一道墙, 音乐当中有明显的咔咔音(而不是沙沙音)或音调走调,就应当算是有效果
digits1964 发表于 2012-1-29 13:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复56#帖：
感谢你实际操作的结论，虽与你素不相识，但敬佩你的公正精神！其实稍有物理常识的人都明白这个原理：中国自60年代是抵制《美国之音》时就是这类电磁波干扰方法，只不过功率很大，覆盖面积大而已。而且此事绝不是我首创，只是沿用别人的通用方法，在这里介绍一下而已。
为了验证“野山”网友的否决理据的对错和我的理据了，我已提出全社会公认的《律师公证》，而他否定了，提出了异议-------这意味着他............。
pjwyx 发表于 2012-1-29 13:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
以普通大众的无线电知识感觉,pjwyx的方法,决不简简单单一个摇表而已,肯定作了一些改动,比如加个发射天线等.这就是为啥他说不教唆的理由.如果单单一个摇表就能达到那末显著的效果,恐怕摇表就禁止生产了.所以各位不要再挣了.你们都是有知识有能力的人.另外,都挺犟
digits1964 发表于 2012-1-29 19:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
印度人就是一堆人类垃圾,怎样做才能为地球人清理这些人类垃圾呢,
digits1964 发表于 2012-1-29 19:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我的天，我再次明确向你说，我愿意接受你的《律师公证》提议。
请你把具体实施方案说一下好吗，以便我们按步骤进行。
野山 发表于 2012-1-29 14:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
内疚的是我还没有垫付律师费呢。本来是等待你的实施方案，看看我有没有修改补充意见，然后按部就班的进行。
看来你这位机电老总既性急又武断，直接牵着我的鼻子走入律师楼了，内疚的是我还没有垫付律师费呢。
既然如此了，我还是对你百依百顺吧。请pjwyx总指示我们下步做什么？是不是应该先俺文件第2条，我俩要做“君子协议”了。如是，你先出个草案如何？
野山 发表于 2012-1-30 12:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
楼上两位是不是虫虫的托儿，来这儿提高人气啊？
我可是阴谋论者！
WTTO 发表于 2012-1-30 12:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我已写的再明白不过了，而且是按照律师的咨询意见介绍的程序，因为依照律师的意见做是恰当的，在你没有实质决定前往律师楼做"委托《公证》"前，再谈其它的是没有意义的，望好自为之。
pjwyx 发表于 2012-1-30 12:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你们俩还是先通个电话，最好在＂Future Shop＂见个面儿，这种试验，现场演示，顺利的话用不了5分钟就搞定了，哪用给律师送钱增加GDP? 最多找个志愿者做AB盲试。
WTTO 发表于 2012-1-30 12:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
其实，我在回帖中说明原理，方法，网名“野山”在此胡搅蛮缠，实质我就是要教训他的无知和不学无术----------让他在律师面前认输，破财。
pjwyx 发表于 2012-1-30 13:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
其实，我在回帖中说明原理，方法，网名“野山”在此胡搅蛮缠，实质我就是要教训他的无知和不学无术----------让他在律师面前认输，破财。
网友“豪雨知时节”在49#帖已对 网名“野山”作出了十分恰当的评价了，不妨请回看49#帖！
pjwyx 发表于 2012-1-30 13:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
楼上两位是不是虫虫的托儿，来这儿提高人气啊？
我可是阴谋论者！
WTTO 发表于 2012-1-30 12:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你们俩还是先通个电话，最好在＂Future Shop＂见个面儿，这种试验，现场演示，顺利的话用不了5分钟就搞定了，哪用给律师送钱增加GDP? 最多找个志愿者做AB盲试。
WTTO 发表于 2012-1-30 12:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
笑死我了,pjwyx和野山, 你们俩是不是有病,把这么简单的事搞这么复杂.
pjwyx ,你是个严谨的人,但是不要小题大做.
野山, 下回读贴认真点, pjwyx已经说过他试验过,也确实好用,还借给朋友使过.你如果不信就花90块买一个试试,何苦花好几百给驴屎,最后还不断定谁对谁错.如果不好使你再回来骂他一顿解解气.
。。。
digits1964 发表于 2012-1-30 14:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
，那么在这里先问问那几位想买摇表的网友买了没有？试过效果没？回复30#帖：
你帖中说辞有误，有商榷的必要：”可都是高内阻低功率构造，工作中的电流微弱得几乎可以忽略。真不知道它怎样产生的能有强大干扰力的电磁波？？也从没听说过兆欧表是一种电磁波干扰源、“
”摇表“的说明书中写明，其发电状态，会产生货真价实的”电流“，决不是”工作中的电流微弱得几乎可以忽略"的，而且足可以此电击伤人的，人对电压电流很敏感，这种电击不是电磁波的作用，与干扰音响的机理不是一回事而且有危险的---------正因为此点，说明你对其知之甚少！
其操作要求中写明：操作者及50M范围内的工作人员，不得戴机械手表，以避免机械手表吸附电磁后失灵！---------有没有电磁波？请你自己判断！机械手表怕被磁场感磁，机械手表感磁只能证明磁场存在，并不能证明电磁波存在
生活中如遇到类似于来自于邻居高分贝的音响噪音，作为本能的抗衡，不是我的首创，网上介绍这种方法，在几年前就有介绍，也有卖的，售价仅20$.这说明你是网上看来的信息，不表示你有亲身实践---------至于我如何操作，实践的，这里我不能教唆你本来你在前面11#、23#帖子里长篇“教唆”了，为什么在我质疑这件事的有效性而没有任何人质疑你“教唆”时却突然神秘莫测起来？-------因为这毕竟不是正大光明之事！点到为止，信不信由你。我不信，可你不由我质疑，从此连篇累牍的贬斥我，尽管我是那样好脾气的谦让，没回一句贬低你的话。
很多设备，仪器的功能，被开发利用，十分正常，仅从其表面的“使用说明书”中是查不到其它可供开发的功能的，聪明的实践经验人会开发延续利用其价值的，而书呆子是永远不可理喻的！！！！！
在中国公开合法销售的"运动裁判用的发令枪"，有人就可以买来改造成“小口径枪”？这也是利用其原理，再延续开发其功能，其《说明书》是没有写的。发令枪更是和电磁干扰没关系，你意思是你把摇表改装了吗？你在11#和23#帖子可丝毫没给大家提醒这事。
《摇表》作为电磁波干扰源，我自己实践过，这是明确了你实践过（我期待你下面明确效果）还借给过朋友，进一步佐证了有实践反映效果都很好！最重要的“效果”却含糊其辞了。“反映”是怎么个概念？是你自己感受的还是听朋友反映给你的意思？请你明确一下有什么过分吗？但是我不教唆，需要自我领悟理会，理性判断，我就是理解判断不清楚那干扰效果究竟是你亲身体验还是你听说的才请您明确一下嘛，这就那么为难吗？因为这类事情报警也没有用，办法有时是被动时，想出来的。---------仅告此，请谅。
pjwyx 发表于 2012-1-26 15:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
pjwyx：本来做好事为啥这么激进？风度不会输于你的才识。
野删：提醒一二与人反应即行，何必剥人脸皮以致唇齿相激？
说到底还是好胜闹的。这么闹有意思吗？还扯出律师来了，钱太多捐希望小学啊！两位觉得有意思，我就坐观热闹嚼花生了嚄！
都是二爷 发表于 2012-1-30 17:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
。唔~，好尖锐，我以为这里我表现的很低调了呢，没想到是当事者迷啊。俺接受批评和提醒，坚决不让网友们像二爷似的看热闹了（嚼花生米可以）。
我现在开始采取如下姿态：
1，不再引用过去的帖子辩论。
2，不再追问。
3，不跟别的网友帖子谈论这事了。
4，除非pjwyx网友明确问我，我尽量冷处理他新的回应。
野山 发表于 2012-1-30 19:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
唔~，好尖锐，我以为这里我表现的很低调了呢，没想到是当事者迷啊。俺接受批评和提醒，坚决不让网友们像二爷似的看热闹了（嚼花生米可以）。
我现在开始采取如下姿态：
1，不再引用过去的帖子辩论。
2，不再追问。
3，不跟别的网友帖子谈论这事了。
4，除非pjwyx网友明确问我，我尽量冷处理他新的回应。
野山 发表于 2012-1-30 19:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
野山呀，你最近是不是闲的没事干，在这跟pjwyx这样的东西浪费时间？有这时间，你咋不翻翻以前的旧帖，看看这个满嘴瞎话不知廉耻的pjwyx到底是个什么东西？以前我还指出过这厮的不诚实，后来也看清丫是什么东西了，就拿丫当小丑看表演了。
还有那个什么“豪雨知时节”，一看不就是pjwyx自己的另一个马甲嘛，正常网友会那样写帖子？这种小把戏蒙小孩去吧，你这金牌会员还看不出来？
一个简单问题，他就是不能直接回答，还上纲上线，这本身不就把一切都说明了嘛。
大明白 发表于 2012-1-31 00:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
唔~，好尖锐，我以为这里我表现的很低调了呢，没想到是当事者迷啊。俺接受批评和提醒，坚决不让网友们像二爷似的看热闹了（嚼花生米可以）。
我现在开始采取如下姿态：
1，不再引用过去的帖子辩论。
2，不再追问。
3，不跟别的网友帖子谈论这事了。
4，除非pjwyx网友明确问我，我尽量冷处理他新的回应。
野山 发表于 2012-1-30 19:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
其实我就是请求他5秒钟明确一句话：你到底试没试过用摇表干扰CD音响？如果试过，真有明显效果吗？
我甚至满足0.5秒的他说 是、与不是。
我更乐意能让网友见证一下他5分钟的简单实验，我很好奇这个神奇的事情，我是非常希望他成功的，大大放宽实验条件和效果要求足显诚意。也做了请他和见证网友吃饭庆祝他成功，也顺便向他道歉赔礼的准备。
可是他非得要把简单轻松的事情搞复杂化严肃化，要去律师楼，让我先付3000$+250$,去就去吧，毕竟这也正当。还得感谢他没让我去类似“无线电鉴定管理委员会”之类的机构去。要不我更头大了。
野山 发表于 2012-1-30 14:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
野山呀，你最近是不是闲的没事干，在这跟pjwyx这样的东西浪费时间？有这时间，你咋不翻翻以前的旧帖，看看这个满嘴瞎话不知廉耻的pjwyx到底是个什么东西？以前我还指出过这厮的不诚实，后来也看清丫是什么东西了，就拿丫当小丑看表演了。
还有那个什么“豪雨知时节”，一看不就是pjwyx自己的另一个马甲嘛，正常网友会那样写帖子？这种小把戏蒙小孩去吧，你这金牌会员还看不出来？
一个简单问题，他就是不能直接回答，还上纲上线，这本身不就把一切都说明了嘛。
大明白 发表于 2012-1-31 00:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
笑死我了,pjwyx和野山, 你们俩是不是有病,把这么简单的事搞这么复杂.
pjwyx ,你是个严谨的人,但是不要小题大做.
野山, 下回读贴认真点, pjwyx已经说过他试验过,也确实好用,还借给朋友使过.你如果不信就花90块买一个试试,何苦花好几百给驴屎,最后还不断定谁对谁错.如果不好使你再回来骂他一顿解解气.
另外, 我想对pk1234说 ,实在对不起,我以前骂你们印度人是垃圾,是我一时冲动.主要原因是当时我的印度邻居就在放重重的音乐.常言说,骂人是无能的表现,在此向你这个印度人并通过你向你的租裔表示道歉.从今起,咱们打住.因为我不想浪费51的空间,更不像影响族裔团结.你说我是looser. 跟你比我确实是looser.你看你,虽然是印度人的后代,但是中文却是这么好.我挺佩服你的.老汉确实是老了.赶不上喽.顺便求你,告诉你的同跑,别把音乐放那么大,影响听力.
digits1964 发表于 2012-1-30 14:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
”大明白“网友：请看一下我的 97#帖，我以平静的心，最后一次劝你：网上语言要文明一些，你可以对事，但不可以对任何人侮辱人格，网上评论就事论事，一事一评，没有必要像家长数落孩子似的酸酸的话，轻松一点，就是自己开办的网站也不能我行我素，以适应社会形势需求为考量，不要以为网上是"虚假网名"就可以随意想侮辱谁就侮辱谁？因为通过法律程序可以查到你的真实信息的，远的不说，在多伦多这样案例已经多达20余起了，望你好自为之！我曾经在法庭看到过：在网络上侮辱别人的人，被诉讼到法庭的人痛哭流涕，忏悔赔礼道歉的场景，而且还是个男士，法官判罚并不手软，判罚社区服务60小时！
如果再写帖，请先看51网站网评下面的网站《重要声明》。
假如你以侮辱语言回我帖，我就会启动律...........。方式在我的97#帖的预案已写明，---------说道做到，决不食言。
pjwyx 发表于 2012-1-31 10:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这个逮谁诉谁的主儿， 你也去诉诉我呗， 老汉不流泪很久了
无忧了 发表于 2012-1-31 10:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你至今没有认识到你自己错误在哪里？因为我见了你的 89#帖，所以告诉你的错误：你误以为CD音响功放喇叭是通过屏蔽线连接CD-------喇叭的，就不会再有电磁波侵入了！---------但是你忽略了至关重要的喇叭功放音乐结构原理这段叙述忒混乱，你不要再假设我“误以为”了好不好，你要反驳我什么，就引用我的帖子说话好吗？另外什么叫“喇叭功放音乐结构原理”？眉毛胡子的你乱堆砌神马名词呀？---------喇叭尾部的磁性线圈没有这么叫的，那就是个线圈，平时是没磁的，只有在流过音频电流时，才产生变化的磁场，与一个永磁体的固定磁场互动，推动线圈带动纸盆前后位移，震动空气发声。所以这个线圈的专用名词叫“动圈”，这种结构的喇叭（扬声器）也由此得名叫“动圈扬声器”。（磁铁和线圈），它是开放的，没有做屏蔽防护，因此磁性线圈的磁铁会接收（吸附）来自空间的电磁波的，我的天，“磁铁接收吸附电磁波”，请告诉我是接收哪个波段的？咋吸附的？收起你这套“电压是电流”的理论吧，你跟哪个师娘学的这些磁电理论？所以，在有电磁波的环境下，播放音响效果会很差！你可知道我们天天每时每刻都生活在充满电磁波的环境下（深海里的潜水艇里除外）。难道CD音响要放在潜水艇里才不会受干扰吗？你可知道阳光也是电磁波？难道阳光也干扰CD音响吗？--------人人皆知，这是一个最基本的物理常识；收起你师娘这些物理常识吧！所以我所提议的干扰效果，可想而知，是正确的，既然正确，为什么不敢明确一句话的结论？不敢做个5分钟的简单实验演示？很多人符合我的意见是因为他们知道和了解这个基本物理原理。哈哈哈，我们可是看到你把“1964”网友的一个提议实验条件的帖子当成你实验成功了，我都笑死你都这样饥不择食的指鹿为马了。一个简单的实验，你有现成的摇表，为什么你就不能演示一下来证明效果，非得到处找旁证呢？ 亲，你到底实践过这事没有？有木有？
如果你对我的解释不能够理解，还持有怀疑之心，可以尝试：请你在51网站查找修理音响的广告，问一下专业人士”喇叭磁性线圈“是否能够接收电磁波干扰？-----------而后你就会明白你别到处乱支了好不好，我只对摇表干扰CD音响感兴趣，这只有你明白，你明确一下效果，用5分钟实验就叫我心服口服了，服的五体投地行木行？求您了，我的P总，您咋忽然自己不介绍自己的实验成果，到处让别人教唆不贴边的事呢？：我为什么要驳斥你！你错在哪里了？需要说明的是，我针对的是事，不是你本人，因为我们素昧相识，而我所介绍方法是可信的。这段话对，我们就是明确一下摇表干扰CD音响的可行性就完事了，别再天南海北的云山雾罩了，好吗？
正因为几名热心网友参与规劝，你写了 89#帖---------这是你的正确选择！而也有添油加醋者，看热闹不怕事大的。不论是不是你的马甲，提醒了我注意你的感受，我觉得应该给你台阶下，所以不想再逼问你，不再追究。可你又强调这摇表干扰CD音响是成功的，我不发言，以正视听，就好像和你一起在误导大家了
因为我们的预案是：我的最后回帖是在律师的指导下写的，假如你有抵触情绪，回帖中有诋毁言辞，我的律师就会向多伦多法庭申请《调查许可令》，通过网站查询你的注册网址，而后再通过你注册的网络公司，查到你的真实个人信息；然后给你直接发送《律师函》。不用那么麻烦，我一直在按你上次要求，等待你拿出“君子协议”去“你指定的律师楼”公证呢。顺便把我的资料交上。咋，现在不公证了，改去法庭了？行，依你，请告诉我你指定的律师楼，把指定律师电话也告诉我，约他时间和要求，我去送或传真我的资料。----------正因为你写了89#帖，就此结束了。别借，无忧了都来了，我们一定得请他去见证你的实验胜利成功，我宁愿给你当“孙崽”中木？中木中？？
我们因为经营的需要聘请了”常年法律顾问“。是你们机电贸易卖摇表常年需打官司的需要吗？真羡慕您p总，俺就请不起律师，一见律师就腿打哆嗦，上法庭腿肚子都转筋。。。可俺怕怕的告诉您，甭可怜我，我腿再软，也能承担起我所有言行的责任！
最后，并感谢各位关心此争议的热心网友，顺祝在新的一年中身体健康！万事如意！也祝您新的一年事业龙腾虎跃，再也不忽悠误导别人。
pjwyx 发表于 2012-1-31 09:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://sns2.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |