回复 Gust101
这个你别指望,对大多数人来说,同性恋还是很恶心的。
这不是成见,也不是无知或者不了解,而是出自生理本能。
俺始终认为同性恋是一种扭曲的性取向,是非自然的。
俺可以不歧视他们,但一定要让俺理解并认同他们,这难度恐怕太大了点。
dlstjszg007 发表于 2012-6-13 18:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您能否说得具体些,您是觉得同性恋的感情让人恶心? 还是说同性之间的性行为方式让人恶心?
问得远一些,如果是性行为本身,您是否觉得非阴道插入的其它性行为都很恶心,比如口交、自慰等等。
几十年前人们觉得谈论性难度都很大,而今天主流社会里能够认同同性恋的,已经在半数左右徘徊(我是说发达国家,阿联酋那样富裕但不太发达的地方不算,印度那样民主但很大部分人很贫穷落后的地方也不算,只限于比较文明发达的地区),社会意识是在转变的,这里提到的认同,是指接受并没有异样的感觉,比如恶心或排斥。
Gust101 发表于 2012-6-13 18:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
俺
现在人类能够容忍同性恋,不是因为人类认同了它,而是人类的容忍度变大了。人权意识使人类能够容忍那些虽然不认同但并不妨害他人的变异行为。
dlstjszg007 发表于 2012-6-13 18:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这一部分,我觉得您说得有道理,但忽略了人的认知和了解所带来的效果。
就像您自己体会的--俩大老爷们的感情只能限于兄弟父子或铁哥们---,您的这种想法许多还是来自感性的因素。一个人爱上同性别的另一个人,您可能会自动地去用传统的性别分工去套他们,觉得哪个该充当夫,哪个充当妇,这可能是感觉不舒服的来源之一,他们是同性别的两个彼此相爱的人,不该用传统的恋爱结构去推理。
Gust101 发表于 2012-6-13 18:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这个俺已经回答了,可能你没看到。
俺再贴一遍。
一个简单的事实,对绝大多数中国青春期少年来说,在没有接受性教育(通常是黄色书籍或A片)之前,就已经产生了对异性的兴趣或幻想,并伴随有生理反应,可见性冲动是天然产生的(用科学的角度是荷尔蒙造成的),而不是教育、知识或者了解产生的。
绝大多数人是不会对同性产生性冲动的,而没有性爱的男性之情最多只能到兄弟之情。
dlstjszg007 发表于 2012-6-13 18:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
绝大多数人是不会对同性产生性冲动的,而没有性爱的男性之情最多只能到兄弟之情。
dlstjszg007 发表于 2012-6-13 18:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
同性间的性生理冲动,也不是别人教出来的啊。不能说属于少数就扭曲, 对吗?
中国人里,头发自来卷的人也不是大多数,头发很扭曲,但那不是“扭曲”,只是和别人不一样罢了,也不是用铁钳子烫出来的,天生如此。
这左撇子是类似的,我记得小时候,谁要是写字喜欢用左手,老师和家长是坚决要把TA纠正过来的,这就是把自然现象看成扭曲的例子。我第一次看见本地老师左手持粉笔在黑板上写字,就非常有感触,他的字体很铿锵,不像左手写出来的啊。 后来看到好多人(相对来说仍是绝对少数)用左手写字,才知道我原来有个固有的概念,字,都是用右手写的。其实,脚都可以写字,只要不影响别人,同时能表达。
Gust101 发表于 2012-6-13 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您说得对。大多数人(在主导情况下)是不对同性产生性冲动的,有了性爱的男男或女女之情,不属于大多数,但属于天生加缘分的恋爱关系。如果和大多数人不一样就算不正常的话,那我觉得这个世界上就找不到什么正常人了(因为每个人都有其独特的地方)。
Gust101 发表于 2012-6-13 19:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
抱歉,事实如此:
少数即是扭曲,因为有别于正常。
你不能指望大多数人认同,只能指望他们的宽容和不干涉。
dlstjszg007 发表于 2012-6-13 19:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
和大多数人不一样就算不正常。
这句话你说对了。
确切地说,和绝大多数人不一样才算不正常。
dlstjszg007 发表于 2012-6-13 19:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
朋友,"少数即是扭曲",这个想法有那么一点点像希特勒... 开个玩笑,不要见怪。我想,您的想法有一天会慢慢改变的,我们不妨给自己一些空间,至少,在你的谈吐中,没有憎恨的存在。
Gust101 发表于 2012-6-13 19:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那大多数和绝大多数要怎样界定才好啊。如果说北美的华人数量不到5%,那该是大多数的另一面,还是绝大多数的另一面啊。
您把普通的病态概念和少数群体混到一起了。权威的医学心理学研究已经明确指出,同性恋现象不属于不正常。
但是,在很多人的心目中,他们好早以前很长时间以来得到的信息都说同性恋是个病,所以会有那种老概念的残留。好几十年前,还有医疗和某些机关认为同性恋者智商低下呢。可过去那个时候人们的认知和研究都是有局限的。或许将来又会有什么新的理论,那都不好说,但目前来说,碰巧我自己的看法和学术权威比较一致--即,同性恋属于正常的情感现象和自然的性行为,虽然我并不赞成人们盲信任何一种权威。
Gust101 发表于 2012-6-13 19:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
简单多数、少数说明不了问题。
能造成“不正常”印象的一定是在数量上差距悬殊。
dlstjszg007 发表于 2012-6-13 19:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
最后我想说,“恶心”是您的权力。但是,恶心不代表别人不正常。我多吃几口西兰花就想吐,闻到它的气味就恶心,但那只是我对西兰花里水杨酸或某种东西的过敏现象,我不能说西兰花是个大毒菜。
谢谢交流。
Gust101 发表于 2012-6-13 19:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
数量上差距悬殊,那不是又回到简单多数和少数的统计了吗。我吃生鸡蛋,好多人觉得恶心得不得了,可是我觉得很营养,也不生病。只要我不强迫别人或者我将来的孩子吃生鸡蛋,我希望大家不要骂我是个爱吃生鸡蛋的老鼠。
Gust101 发表于 2012-6-13 19:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
太正确了。
如果绝大多数人类都是同性恋,那么你就是正常的,俺就是不正常的。
所以你不用太在意这种不正常。
dlstjszg007 发表于 2012-6-13 19:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
可是,“不正常”和“不常见”是不一样的。前面那三个字,是个贬义词。人家没有做坏事,干吗要戴高帽子呢?
Gust101 发表于 2012-6-13 20:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
同性恋(homosexual,现在普遍称gay、lesbian和玻璃、BL)的人群大约占人口的比例为5%左右,(动物实验里脊椎动物X染色体中Xq28基因去甲基化能形成性同性恋) 是指只对同性产生性冲动的人群。
尽管美国精神病学协会于1973年将 homosexual 从精神疾病列表里删除,但已经有很多科学研究发现在这个人群中其它类型的精神病发病率(比如说自杀,抑郁症,贪食症,反社会人格障碍和滥用毒品)要远远高与普通异性恋群体。这是个不争的事实。
希望社会多给这个特殊的群体一些关爱,但绝对不要去提倡。
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 20:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
希望社会多给这个特殊的群体一些关爱,但绝对不要去提倡。
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 20:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
终于有人引经据典说同性恋不是心理疾病了。
阁下有没有看到过去几十年同性恋群体不良心理状况发病率的统计? 或者不同社会环境下同性恋群体不良心理状况发病率的统计?
同性恋群体的不良心理状况的产生,我们是不是要问问世俗(社会与家庭)的压力。如果长时间给一个人施加精神压力(比如不停敦促同性恋儿子找老婆结婚生孩子),那个人是很有可能产生不良心理状况的,比如说抑郁。
在了解这一前提的基础下,关爱才有的放矢,也就不再是博爱了。
Gust101 发表于 2012-6-13 20:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
同性恋是个天生的自然现象,怎么是提倡出来呢? 你能把我提倡成吸血鬼吗? 如果可以,提倡一下吧,我好再去改造其他的吸血鬼,让他们重新做人
Gust101 发表于 2012-6-13 20:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你应该去看看我给你的联接。专业人士说得很明白了。
同性恋人群其实是产生精神病的高危人群。
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 20:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 20:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您的意思我统统明白。不是我挖渠乱引流,而是,听众不同,强调的重点不同。人家文章说心理健康,您援引了一个“精神病”高危,这不是把本来不了解同性恋的人都吓跑了吗?
1,汉语里的精神病,在普通人眼里,是psychosis,不是psychological condition。英语里的mental health issues,范围非常广,焦虑、烦躁、紧张、情绪波动大等等,但这些都不是咱们母语里通常所指的精神病。
2,我觉得同性恋人群中的心理健康问题和其他社会问题,有内因也有外因,内因是其性取向,无罪可加,外因来自社会,是要人人自省的。
Gust101 发表于 2012-6-13 20:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
The Effect of Social Stigma
The authors of the study done in The Netherlands were surprised to find so much mental illness in homosexual people in a country where tolerance of homosexuality is greater than in almost all other countries.
In his cross-cultural comparison of mental health in the Netherlands, Denmark and the U.S., Ross (1988) could find no significant differences between countries - i.e. the greater social hostility in the United States did not result in a higher level of psychiatric problems.
There are three other issues not covered in the Archives journal articles which are worthy of consideration. The first two involve DSM category diagnoses.
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 21:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
TRUE. When the research project lacks real or solid statistics data from "all other countries" such as Mideast and Africa, there would be so much leeway to play with.
The data you cited is from 1988, twenty four years ago. How tolerant is the general society at that time? How signifant should a social tolerance be to reduce the suicidal rate? i.e. Peter loves Jelapeno pepper, Jack loves Jelapeno pepper a lot more, but they both can only have maximal two for each meal, otherwise they both would suffer heart burn.
Gust101 发表于 2012-6-13 21:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
区别是我能给出科学研究的论证,而你只能给出你自己的想象。
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 21:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
The Effect of Social Stigma
Third, does pressure ...玉皇大帝 发表于 2012-6-13 21:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
区别是我能给出科学研究的论证,而你只能给出你自己的想象。
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 21:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我刚才没留神以为那是你自己写的,原封不动抄别人话的时候,要打引号。
Gust101 发表于 2012-6-13 22:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
2004/05年美国CDC公布了一组数据显示,每两个黑人(GAY /BISEXUAL MEN)就有一个感染HIV。那就是接近50%的感染率。
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 23:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你是GAY吗?如果你是,我们就不用再探讨下去了。
如果不是,我们还可以探讨一下。
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 23:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
原始数据在哪里,拜托您每次拿出这些数据的时候,列出文献出处,这对您来说,应该很容易,列明出处杂志名称和论文作者也是您给其他不懂得尊重知识产权的人做的榜样。
Gust101 发表于 2012-6-13 23:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
BMC Psychiatry. 2008 Aug 18;8:70.
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 23:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
为什么如果我是同性恋我们就不要探讨下去了? 我说了那么多,你要质疑我的客观世界观吗?
你划分界限的方式,很有六七十年代的姿态。
Gust101 发表于 2012-6-13 23:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
Page 12
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 23:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我没有歧视你的意思,我只是不希望你为了辩护而辩护。
希望不要学家宝同志,老拿文革说事。
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 23:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
最后给你的文献研究报告应该是权威性的观点了。也是到目前为止现代科学研究给出的答案。
太晚了,要休息了。祝你晚安!
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 23:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
既然是你能找出最权威的,我就帮你挖掘出多一些的,来彼此启发。你思考,我也思考,但请不要涉及其他高高在上的政治人物,我不与王侯为伍。
我都不觉得我们是在消灭歧视,我只是试图让同肤色同来处的人们接近一个文化现象而已。我不认为歧视会变成只在人类博物馆里才看到而现实中不再存在的东西,那当然好,但很理想化。如果歧视都从人间蒸发了,那些针对anti-semitic或其它歧视的法律就可以束之高阁了,那个human right tribunal也就被人们淡忘了。如果你真地不歧视其他人,话语言行自然会表露出你的平等意识。如果你歧视,也会让周围的人感觉到。
一个这里的老师告诉我,Discrimination can be very cruel. Even the most open-minded person could still show his bigotry.
能交流,就已经很感激了。
也祝你晚安。
Gust101 发表于 2012-6-13 23:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
Discrimination can be very cruel. Even the most open-minded person could still show his bigotry.
然!但那是一种本性,而不是恶意。
俺无意诋毁你的信念。但你要明白,想向绝大多数的异性恋者证明同性恋是一种很正常的性取向是一件几乎不可能完成的任务,他们从生理上就不可能感到那是正常的。尽管你可能觉得很不公平。
dlstjszg007 发表于 2012-6-13 23:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我叫你去看,你没有去看。我就给你贴出来了。如果你拿这个跟我说事显得你很没有品。
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 22:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我很难说这是不是关于公平。你说得有道理,平稳的心态很难得,从内向外吧。
Gust101 发表于 2012-6-14 00:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
要想做到让人们不歧视同性恋者还是比较容易做到的,因为同性恋者有权追求自己的性福、与旁人无碍的观点基本上得到了大多数人的认同。
但让人们承认同性恋是正常性取向是不现实的。
就像变性人和两性人一样,不管是心理异常还是生理异常,他们现在基本上都为社会所接受,但估计没几个人会认为他们不是异常的。他们的问题实际上和同性恋的问题一样,只不过他们人数更少,更缺乏社会认同。
所以,想开点吧,自己平稳的心态才是最重要的。
为“不正常”字眼所困扰,过于积极地向公众宣扬同性恋是正常性取向,尤其是向孩子们宣传这些,反而可能引起人们的反感或排斥。
dlstjszg007 发表于 2012-6-14 08:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
Page 12
玉皇大帝 发表于 2012-6-13 23:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您所提供链接中的PDF那篇文章本身,内容非常好。
但是,它和之前你自己总结的数据差别很大。文中讲到,美籍非裔有男男性行为的男子,感染HIV的几率是14%,高出白种人或拉丁裔两倍之多,这不是你之前说的接近一半。正视一个问题是对的,之所以要看原始数据,是因为一个数字如果在印象里被膨胀或者扩大许多,就从量变到质变了。
当你查阅医学文献(那个PDF不是研究报告,而主要是个权益日程)的时候,那个14%的数字又掉下去一些,但美籍非裔中的男同性恋或双性恋男子的HIV感染率确实显著要高,他们中相当部分,文化水平较低,缺乏医学常识,在该种族群体中,也缺少相应的支持机构。
就美籍非裔群体本身来看,氛围相对保守,并对同性恋现象很不包容,这来自实在的民意调查和统计数字。美籍非裔的经济状况,平均教育水平,婚姻和家庭结构,都值得思考。通过观察美籍非裔群体中的同性恋亚群体,或许,人们就更能意识到科学教育和文明宽容的重要性。
Gust101 发表于 2012-6-14 09:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
"这个数据是在美国七个城市的年龄在15到22岁的MSM中得到的。MSM的样本人数只有3492。而且该数据的分母是全部的MSM,包括任何种族的人(白人,亚洲人等等)。14%只是黑人MSM占整个MSM样玉皇大帝 发表于 2012-6-14 09:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
强烈反对同性恋,他们要住院治疗,祖国基本没同性恋,林是来到加拿大学坏。
张三2012 发表于 2012-6-14 10:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
哥哥真的给每个原始数据的片段都加了引号,很讚啊。
但是,那个14%的感染率,我不同意你的理解。医学流行病学的统计,感染率就是感染率,不放在一个小圈子里重新算一遍,如果那样的话,变量太多,就没办法比较了。
而那个46%,你把它和14%进行了某种意义的互换,这是非常混淆的。
美籍非裔男同性恋的HIV感染率相对其他人群明显要高,不用回避,回避也解决不了问题。
男同性恋性行为,自AIDS被发现的那一天,就一直是HIV感染的高危人群,虽然相对数字呈下降趋势直至平稳,但仍然是HIV感染新例的主要产生源。
所以,检测、坦诚健康情况、维持稳定关系、安全性行为,都很有必要。如果两个身体健康的人好好在一起,性方面不随意的话,是感染不了HIV或其他体液传播性病的,比如肝炎。
如果不幸感染了HIV,要坚持服用抗HIV的系列药物,如果没把握好自己从事了没有保护的高危性行为,要在紧急时间窗口服用大量抗HIV药物以预防感染。如果就是特别随意,一要定期检测,二要为对方为自己的健康负责,并坚持正确服用抗HIV疫苗。明知感染HIV但不告诉对方(男或者女)并与其从事无保护的性行为,是人身侵犯或杀人罪。
Gust101 发表于 2012-6-14 10:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果你坚持这么认为我就没有办法了。
玉皇大帝 发表于 2012-6-14 10:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
大约两年前,伊朗总统访美时也说,他们的国家没有同性恋,结果搞得很窘,CNN访谈时他改口说,他们国家没有美国那样的同性恋。
楼上的说法, 都海了去了,一点儿不稀奇。small-minded people with very closed view. 有什么办法。
“祖国基本没同性恋”,都藏你们家柜子里去了吗?
Gust101 发表于 2012-6-14 10:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不是我坚持啃那个数字,感染率和发病率的计算,要尽可能减少变量,要不然就会太复杂。
我们说天花感染率的时候,会提及不同的地区,不同的人群,但每当提到发病率,不能是该人群发病几率占另一个大一些人群发病率的相对数字。这个概念,我也经常搞混。
Gust101 发表于 2012-6-14 10:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
祖国有没有同性恋,肯定有,在台湾、香港肯定有。
中国同性恋知道不对,尽力结婚生子女做个正常人。
张三2012 发表于 2012-6-14 10:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你应该去读我给你指出来的那段话。那是个CDC研究课题,在七个城市进行的,入选的人是15岁到22岁的MSM。这个样本有多少人呢?有3492人。这里面包括了各种人种。最后这个研究给出的数据分析是:在这个样本中,黑人MSM感染HIV的比率是14%。
"In the CDC seven city epidemiologic study of young MSM (n=3492) age 15-22, Black MSM were almost 6 times more likely than their White counterparts to be infected. The infection rate for Black MSM was 14%, compared to 13% in Latino and 3% in Whites. "
玉皇大帝 发表于 2012-6-14 10:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老兄,多谢让我哈哈一下。“中国同性恋知道不对,尽力结婚生子女做个正常人。”,真是经典啊。
你如果未婚,找个“改过自新”的同性恋,和TA过“正常”异性恋生活吧,不过,看紧一些喔,一定不要在公共浴池和公园的附近买房子,要禁止TA上网,要对TA进行各种严格的思想革命教育,必要的话,可以给TA吃药,每次TA表示对同性有性欲望对你特别冷淡的时候,你要记得帮助TA,比如用高压电击TA,让TA闻臭得不能再臭的臭腐乳,把弯的撅成直的,直到TA断了为止...
上面我写的当然都是胡说八道。老兄,我很理解你的想法。咳...好孩子啊,你是个好孩子,别人让你信什么你就信什么,自然会误会和牺牲许多。可是,幸福,不是印刷出来的,印刷出来的幸福,是个压瘪了的平面...
Gust101 发表于 2012-6-14 11:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
同性恋就是不对,如果林俊不是同性恋他肯定活得好好。喜欢同性恋的自便,不要老跑出来就好。
张三2012 发表于 2012-6-14 12:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
对,那份研究在比较七个城市MSM人群中不同人种的HIV感染率,它提出总样本和年龄阶段,这是必须的。但是,这些研究样本的数量,仍然改变不了疾病感染或发病率的本来计算办法,也就是说,发病率,怎么说呢,这么打个比方吧,我们种西瓜,你选一块地,我选一块地,他选一块地,总共三块,对吧,我们比较西瓜皮被獾啃咬的几率。但每块地里西瓜被啃率,是跟其它地没关系的,就是一块地里,总共那么多个瓜里,有多少个被啃了。如果你把比较增加到六块地,或减少到两块地,每块地里西瓜被啃的几率仍然是固定的。
Gust101 发表于 2012-6-14 11:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这个结果已经很好的说明了同性恋是感染HIV的主要人群。
同性恋也是一个感染HIV的的高度危险因素。
这些事实不是我们歧视同性恋群体的理由,但绝对是促使我们去对这一社会问题做更深一层次研究的理由。
玉皇大帝 发表于 2012-6-14 14:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那管滔滔雄辩不能颠倒是非倒果为因,黑即是黑白就是白,拿来大便地方让这些人拿来做爱,想想就恶心。
张三2012 发表于 2012-6-14 15:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
阿Q阴魂不散呐,你说黑就黑,你说白就白,你知道鸡蛋都是从鸡屁股里出来的吗? 下次吃鸡蛋前,就当你在吃鸡屎。
Gust101 发表于 2012-6-14 16:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
鸡蛋由屁股出来的?以后少吃一点。友情提醒你也不要玩太滥。
张三2012 发表于 2012-6-14 16:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你以为蛋是鸡藏在翅膀底下变魔术弄出来的吗?
Gust101 发表于 2012-6-14 16:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
鸡蛋由屁股出来的?以后少吃一点。友情提醒你也不要玩太滥。
张三2012 发表于 2012-6-14 16:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
城市人四体不勤五谷不分,不知道不出为奇,奇怪在有些人把大肠当阴道,如果你进入时感觉有异物千万不要以为那个是阴核,会漏的。
张三2012 发表于 2012-6-14 16:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谢谢提醒。这和我自己怎样没有关系,俺不“玩”,更不“滥”。
但是,你要是硬要说生理方面的话,据解剖学讲,你说的那个腔道是存在性兴奋点的,但不是对所有人。另据教育类视频,如果进行那个腔道的性行为,是要注意卫生的,这跟普通意义的性行为一样,都要注意清洁,而普通性行为里,好多男人一点儿对妇女的爱好和基本的医学常识都没有,经常引起妇科感染。
Gust101 发表于 2012-6-14 16:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
今天最后一个回帖,7分钟欧洲杯完场,西班牙领先爱尔兰4:0,球赛完了我要做点正事,要吃早餐应该是午餐。
你混了两个观念在一起。卫生当然要照顾,手的卫生,口腔卫生等等,也要照顾女伴保护自己。
人身体是有很多性兴奋点,有不代表你去弄它,成都很流行采耳,以为很舒服有点令人兴奋,是不是你就硬把那话儿塞进伴侣耳朵。身体器官个私其职,小弟弟用来做爱尿尿,不要学那个台湾人拿来练吊阳神功。
张三2012 发表于 2012-6-14 16:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
对啊!我之前都打盹睡着了,听到你说的末尾那一句,就从惊喜中醒来。对啊,男男性行为群体(男同性恋和其他各种各样情况的,比如说监狱里的囚犯)中HIV高发,该促使我们对这一社会问题进行深度思考。
从目前的数据来看,似乎(我只能说似乎,因为我没有看到全部),越保守并且教育越不完善的群体,它内部的男男性行为HIV感染率越高。
我随便说一下,性欲旺盛程度等生理因素不知道是否也起作用,这里只是猜想,每见过数据。我是说,越封闭压抑的地方,人的性欲越不可收拾,有这个趋势吗? 比如说没有其它娱乐,整天就想着XX或者生孩子。
Gust101 发表于 2012-6-14 15:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
似乎你们不太在乎这个卫生问题。
注意性行为卫生是关键。
玉皇大帝 发表于 2012-6-26 23:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我的哥哎,你快别乱引申了,我都开始替你难为情了,你干嘛来个“你们”,真不知道该说你什么好...
Gust101 发表于 2012-6-27 00:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
妈啊,女的来个哥,尤其是北方、东北女子叫哥另人想入非非,你这个男的屁精叫哥,恶心。
张三2012 发表于 2012-6-27 08:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我都不知道像你这样的人,现实中的生活状态会是什么。我还没有把你给端出去,你先不要着急。我对别人特别有耐性。我以往的经验是,你如果不善,那你必然会载跟头,只是早晚的事情。
男子汉大丈夫,好写不好做,共勉吧。
Gust101 发表于 2012-6-27 11:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我干你的活儿,你走你的后门。
拜托,千万不要哥前哥后叫男网友,阴阳怪气千年树妖,唉。
张三2012 发表于 2012-6-27 13:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
欢迎光临 无忧论坛 (https://sns2.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |