应该是老唐的老乡,那个地方出来的人嘴特别会说,自吹自擂。
秋雨 发表于 2012-11-29 12:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
话能说到这个份上,不错了,呵呵,说得冒汗了。
griffiel 发表于 2012-11-29 12:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
此人也是同样地"无恶意"?
无极者无所谓也 发表于 2012-11-29 13:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
半真半假,想以进攻自保自清,又怕砸到自己,回答个问题,转一转眼睛,紧张时就绕弯,说自己最熟悉的那套生意经——冒了很多汗,俺看着也觉得不容易啊,哈哈。30%-50%的盈利保证,只需一般口才就能融资了吧,至于会不会亏,以何为抵押担保,没谈,庞不庞氏,法庭已有公断,是赚是赔,看你入伙回本的早晚。至于最感兴趣的差账流向,不敢瞎猜,水浑,田忌赛马,另外两场赢在哪?你叫无所谓,但你在1L写那么直白的警示,够仗义,哈哈。
griffiel 发表于 2012-11-29 14:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
从2005年起,我就是全职的操盘手,2006年在SWIFT TRADE总部被评为TOP TRADER,这是我的职业,我无需向任何人解释我有多成功多挣钱,这是我个人的事.自2000年移民加拿大,我踏踏实实工作,过着平静的日子从未在网上发过任何跟帖. 但自从2009年老唐东窗事发,我的日子就再也不平静了. 有人说我是老唐的托,人肉搜索我是不是有百万身价.在此我告诉你,我只是老唐的一个普通投资客户,从未给他忽悠过一分钱.
lucyketang 发表于 2012-11-29 18:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
从2005年起,我就是全职的操盘手,2006年在SWIFT TRADE总部被评为TOP TRADER,这是我的职业,我无需向任何人解释我有多成功多挣钱,这是我个人的事.自2000年移民加拿大,我踏踏实实工作,过着平静的日子从未在网上发过任何跟帖. 但自从2009年老唐东窗事发,我的日子就再也不平静了. 有人说我是老唐的托,人肉搜索我是不是有百万身价.在此我告诉你,我只是老唐的一个普通投资客户,从未给他忽悠过一分钱.
lucyketang 发表于 2012-11-29 18:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
主持人了‘呕--慨’也太个性了......
好天气ming 发表于 2012-11-30 08:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
诚如lucy所说,她自己那麽的成功,我应该可以理解为她是从不缺钱缺时间的主,可上面帖子的回复中她又以代理一西人客户的2000万投资为炫耀,想证明什麽呢?其实象这些鼓吹自己是什麽赚钱高手的,我想不通的是:1,如果有这样的赚钱能力的话就没必要融资了,自各玩被,闷声赚大钱吗。
2,要是有精力做融资,那哪还有时间去赚钱呀,哦,老唐赚得就是融资的钱,呵呵。
3,还是那句话:同胞之间少一点花俏,多一点实料的好。
好天气ming 发表于 2012-11-30 09:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
亏主都不敢吱声,是不是那钱来路不明?亏了也罢。老唐为民除害了。
一格 发表于 2012-11-30 11:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
2012-09-14 老唐有陪审团的公开审讯,19号我作为证人上庭,老唐当庭递交了我截止到2012年的交易记录, ...
lucyketang 发表于 2012-11-29 22:43 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif
从2005年起,我就是全职的操盘手,2006年在SWIFT TRADE总部被评为TOP TRADER,这是我的职业,我无需向任何人解释我有多成功多挣钱,这是我个人的事.自2000年移民加拿大,我踏踏实实工作,过着平静的日子从未在网上发过任何跟帖. 但自从2009年老唐东窗事发,我的日子就再也不平静了. 有人说我是老唐的托,人肉搜索我是不是有百万身价.在此我告诉你,我只是老唐的一个普通投资客户,从未给他忽悠过一分钱.
lucyketang 发表于 2012-11-29 18:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
大雪压青松,
青松挺且直。
要知松高洁,
待到雪化时。
lucyketang 发表于 2012-11-30 15:23 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif
这LUCY一看就是个骗子,代号24K,99.9999%纯骗子!!!
飞歌 发表于 2012-11-30 23:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一个人对你说能够连续盈利30—50% /年,一定是骗子,(不同意。什么叫“连续盈利”?连续2年盈利30-50%,算不算?) 不需要专业知识判断,因为这是常识。(就这么肯定?你做过外行交易吗?)巴菲特的复合增长率也只有19%。(巴菲特是不可超越的顶了?)dxj100 发表于 2012-12-1 00:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
再说,即便她说得有所出入,你可以说她夸大,但仅仅因为这个,而给她扣个“骗子”的帽子,是不是过份了?
墨子 发表于 2012-12-1 00:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
无语了....刘为民应该请这老兄现身说法!!!
黄洪辉:“我为什么要保唐玮臻二次出狱?”2012-11-30 10:46:50
fishhawk 发表于 2012-12-1 06:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是真是假,查查税就可以了,赚了400万,交了投资收益税了没???
流浪在北美 发表于 2012-12-1 09:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
因为她和老唐一样违背了常理,当初说老唐是骗子也没证据,但是举个简单的例子,有人说他能跑得比汽车快,每小时200公里,你认为他是骗子吗?同样没有证据,你又没有验证过。
但上面说的可以理解为吹牛,这无所谓,但如果是以敛财为目的的行为就是行骗了。
雨夹雪 发表于 2012-12-1 11:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
"SWIFT TRADE" 2010 就倒闭解体了因为诈骗!看来你是其中之一
*火眼金睛* 发表于 2012-11-30 14:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老唐说每周1%,没有违背外汇交易的常理。
在或长或短的一段时期内,每周1%、甚至更高,是完全有可能的。外汇交易这种投资/投机方式,提供了这种可能性。其他的投资/投机方式,可能也行。
只是,老唐没有做到罢了。或者说,他可能在某一时期内做到了,后来又赔进去了。
每周1%,或者更低都没关系,贵在长久、稳健。至少3-5年吧。
做到的人有,多伦多就有,他们在家闷声发财呢,懒得出来谈什么,又不想融你的资,又不想在税上有麻烦。
墨子 发表于 2012-12-1 12:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说的没错,那就根据你这段话的道理,去分析一下这个LUCY,你是否认为她就是骗子哪?
雨夹雪 发表于 2012-12-1 12:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
赚钱的时候是可能发生的,但赔本的时候也是有一样。老唐就是一个例子。陆仁 发表于 2012-11-30 14:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
从2005年起,我就是全职的操盘手,2006年在SWIFT TRADE总部被评为TOP TRADER,这是我的职业,我无需向任何人解释我有多成功多挣钱,这是我个人的事.自2000年移民加拿大,我踏踏实实工作,过着平静的日子从未在网上发过任何跟帖. 但自从2009年老唐东窗事发,我的日子就再也不平静了. 有人说我是老唐的托,人肉搜索我是不是有百万身价.在此我告诉你,我只是老唐的一个普通投资客户,从未给他忽悠过一分钱.
lucyketang 发表于 2012-11-29 18:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你自己是职业操盘手,给唐的基金投资?你想培养他也做操盘手么?
流浪在北美 发表于 2012-12-1 19:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
雪已经化了几次了,已经证明你是是骗子。
有本事,把你的以往税单列出来。
你提到的两个名字,一个是唐老鸭,另一个倒闭的swift trade, 都是著名的经济诈骗犯。
- 此帖来自无忧论坛手机版
*火眼金睛* 发表于 2012-11-30 17:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
稳赚的有。前不久,翻阅了一本书:花旗集团前董事会主席兼CEO 桑迪?韦尔自传
The Sandy Weill story is truly one for the ages. Starting with $30,000 of borrowed cash in 1960 and relying upon uncanny entrepreneurial instincts in the corporate world, Sandy Weill made himself into a billionaire. With an amazing ability to put together huge deals, this businessman from modest roots ultimately rose to become president of American Express, only to see his empire crash and burn. Undaunted, Weill then started over with a second-tier consumer loan company called Commercial Credit, which eventually led to his top position at CitiGroup before he retired. At CitiGroup, Weill delivered an astounding 2600% return to investors - better than Jack Welch or Warren Buffett during that same period. But success is never an easy path and, in THE REAL DEAL, Sandy Weill presents all the high and low points of his career along the way - warts and all. Weill's ascent to power has been documented by the business media over the years, but never before has Sandy gone on the record to tell readers his unvarnished side of the story.
“在这17年中,他为投资者创造了令人吃惊的2600%的回报,超过了同期的传奇CEO杰克?韦尔奇和沃伦?巴菲特。”
这只是公开的好回报之一。XX巴非特有,民间都有,多伦多就有,还不止一、两个。奇怪什么?
墨子 发表于 2012-12-1 13:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如她所言属实,那她有一定的水平、或有一定的幸运;
如她所言有所出入,(我觉得,她没必要满口扯谎),那她可能有自夸的成分。
即便是自夸了,不过就满足一下自我表现欲而已,何谈就是骗子?
所以,应该是指责她是“骗子”的人,拿出她骗人钱财的实证,再给她扣上“骗子”的帽子不迟。
而不是:因为她所言的回报,超过了你认为的“常理”,所以,就指她是骗子。这只会让人笑话你的“常理”,太井底之蛙了。
墨子 发表于 2012-12-1 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
事情不存在如果,如果老唐说的也是实话,那大家不是发大财了?
你既然判断她不是骗子,说得是实话,又很幸运,为什么不把钱投资给她?大家现在忙来忙去的为了什么?不都是为了赚钱生活,就算你没钱,拿个1万应该没问题,这么好的赚钱机会,你应该抓住。
雨夹雪 发表于 2012-12-2 11:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我没有判断她是不是骗子,我判断不出,我不知道,我也不太care,而且,我一般先相信别人自己说的。
先相信别人,总的来说,是省时省力的。不就没事来网上听听嘛,挺佩服的,学了不少。
是你等一口咬定她是骗子,所以,我就好奇你们怎么这么肯定?凭什么这么肯定?你总得有点什么真凭实据,比如,她骗了谁?骗了多少?等,才好下这个结论。而总不能以,她说的业绩把你吓住了,就一口咬定她是骗子吧?
谁说她是骗子,谁来证明。这是常理。
我只是说,对人不要随便乱扣帽子。如果找她投资,那我就要好好了解一番。这是两回事。
投资有风险。过去的不代表未来。再说,一万元,她可能还不带你做呢。
墨子 发表于 2012-12-2 15:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
投资有一个孪生兄弟,盲目。
发财有一个难兄难弟,胆大。
griffiel 发表于 2012-12-2 12:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
51上元老级的人,基本都是病入膏肓的。
夏天SUMMER 发表于 2012-12-2 15:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
投资有一个孪生兄弟,盈利。
发财有一个难兄难弟,赚钱。
怎么看不到乐观的一面呢?
其实,你哪天不在投资?你哪天不想发财?
哪件事情没有风险?你坐在家里都有风险。上班替人打工的风险更大,钱存银行还不够通货膨胀的。
人要有一定的胆识。
墨子 发表于 2012-12-2 15:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
孪生兄弟,你挑一个。
难兄难弟,你两个都得收着。大水冲了龙王庙了吧?
griffiel 发表于 2012-12-2 15:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这么说,你是从不投资,根本不想发财的?
墨子 发表于 2012-12-2 15:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
在这个帖子里这么发问,墨子想害死我啊?
这么说吧,投资不仅是事业,更是一个过程,一种活法。
griffiel 发表于 2012-12-2 16:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你这么一自我纠正,就差不多可以接受了。
首先,投资,是需要的。这是个观念的问题。
然后,怎么投?投给谁?风险/利润怎么平衡?这就是策略性的问题了。
墨子 发表于 2012-12-2 16:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你可以问人到了哪个过程,选择了什么活法,但人家一定不会告诉你事实,因为投资人都不喜欢退休,投资思维本身就是一种贪婪。griffiel 发表于 2012-12-2 16:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说到“贪”,这实在是个不好度量的问题。
什么叫“贪”?要多少叫“贪”?谁不“贪”?…
有人说:“我不贪。”
大家评论吧。
墨子 发表于 2012-12-2 16:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是啊,很羡慕你们新来的,年轻有为啊。
墨子 发表于 2012-12-2 15:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谁告诉你是新来的。
弄个元老在你看来是沾沾自喜。
在我看来是无聊之极,
不是小看你,从见此帖起,有种就此打住停发一个月,
然后再谈其他的。
夏天SUMMER 发表于 2012-12-2 19:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
墨子啊,你可把我这个“贪婪”的意思咔嚓了一大半...
“投资思维本身就是一种贪婪”,你可以正面理解为精益求精,也可负面理解为得陇望蜀。griffiel 发表于 2012-12-2 17:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
理解你的想法,有你一定的道理,稳妥为上。
而我还是喜欢冒点险的,或者说,比较贪,又想高回报、又想安全的。你或许会说“天下哪有这么好的事情?”
找呗,自己做呗。我自己也做一点外汇交易,比较好玩。
墨子 发表于 2012-12-2 21:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
欢迎光临 无忧论坛 (https://sns2.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |