啊，看了你的文章，对国内的警察重新然起了希望，不过，真的变了吗？
灯儿 发表于 2012-12-14 09:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
加拿大警察基本就是拿高工资高福利还不怎么干活的家伙，还老说自己工作多么多么危险，其实狗屁呀，危险的时候都躲着，总和没危险的良民过不去。整个就一帮混球。
脑残人士 发表于 2012-12-14 09:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
加拿大警察基本就是拿高工资高福利还不怎么干活的家伙，还老说自己工作多么多么危险，其实狗屁呀，危险的时候都躲着，总和没危险的良民过不去。整个就一帮混球。
脑残人士 发表于 2012-12-14 09:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
加拿大的警察是世界上最无耻的人群之一。他们的工作无非就是要挟纳税人年年涨工资，然后就是巧立名目开罚单。如果受害人要想通过自卫的方式保护自己的利益，他们非得不让，处处设置障碍，而且认为受害人抢了他们的饭碗，对受害人横加报复。我之所以说巧立名目，是因为我亲身经历的开罚单时，他记事本上写的理由跟实际理由不相符——当然我们当时是看不到的，只有等到出庭前证据披露时才能看到，但这时已经为时已晚了，因为这时他已经从执法者摇身一变成了证人，他的话就对于法官来说就是证言了。
小二毛子 发表于 2012-12-14 10:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
国内的警察没变，变的是作者。他在胡说
无忧无虑之人 发表于 2012-12-14 09:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
民主的本质是每个人为自己抢利益，你不抢，别人不帮你，别人抢你的。
所以，民主鼓励的是自私自利，绝不是帮助别人。
警察本身就是一个利益集团，对于他们，社会上小案件越多，他们轻松安全获得利益的机会越多，所以，民主社会警察对待事物的态度可想而知。没有什么可以奇怪的。
西方民主社会最缺乏的是道德。
随着中国崇洋媚外思想的不断深化，和民主进程的不断推进，中国会变得越来越像西方，成为缺德的社会。
我爱北京天安门 发表于 2012-12-14 10:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
弱弱问一下...
在国内公安算是警察吗?
四川那个文强是公安部的吧? 他/他的下属,算是警察吗?
llca 发表于 2012-12-14 11:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
Back to china, make your good choice!
google007 发表于 2012-12-14 09:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
跟不上形势了吧？薄王已经挨办，文大爷又成了被冤枉的“英雄”。前些日子文大爷的公子已经出来诉苦，文大英雄被平反昭雪，在八宝山被“哭醒”指日可待。而且人家文大英雄是重庆的，四川是李春城那个老贪官的地盘。
大轮匠 发表于 2012-12-14 09:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
跟不上形势了吧？薄王已经挨办，文大爷又成了被冤枉的“英雄”。前些日子文大爷的公子已经出来诉苦，文大英雄被平反昭雪，在八宝山被“哭醒”指日可待。而且人家文大英雄是重庆的，四川是李春城那个老贪官的地盘。
大轮匠 发表于 2012-12-14 09:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说的是中国警察吧，他们是合法黑社会
无忧无虑之人 发表于 2012-12-14 09:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你要是报告哪里有违规停车，警察一准到的飞快。
acu4you 发表于 2012-12-14 12:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你要是报告哪里有违规停车，警察一准到的飞快。
acu4you 发表于 2012-12-14 12:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
哦... 原来是这样啊...
那王立军算是公安(警察)吗?
llca 发表于 2012-12-14 11:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
以现在官方的评价，老王乃是公安的败类，将来是不是能像文强一样被“哭醒”，咱就猜不出来了。
大轮匠 发表于 2012-12-14 11:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
哦... 这样啊... 国内生活太丰富, 关系太丰盛了....
又好奇问一下了...
那城管在加拿大对应些什么呢? 保安吗?
llca 发表于 2012-12-14 13:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
民主的本质是每个人为自己抢利益，你不抢，别人不帮你，别人抢你的。
所以，民主鼓励的是自私自利，绝不是帮助别人。
警察本身就是一个利益集团，对于他们，社会上小案件越多，他们轻松安全获得利益的机会越多，所以，民主社会警察对待事物的态度可想而知。没有什么可以奇怪的。
西方民主社会最缺乏的是道德。
随着中国崇洋媚外思想的不断深化，和民主进程的不断推进，中国会变得越来越像西方，成为缺德的社会。
我爱北京天安门 发表于 2012-12-14 10:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
加拿大警察不如中国， 医生不如中国，教师不如中国，工人不如中国，农民不如中国，公务员不如中国，所有的吊死阶层都不如中国，
只有官员比中国强， 所以我们喜欢加拿大。
咱普通老百姓 发表于 2012-12-14 13:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
警察与普通人有何区别?
他们只不过就是受过六个月的培训而已,
六个月能改变舍莫?人品?
他们就有权拿枪吓呼人了,权力大得无边,
这个社会根本就不需要这么多的警察,扩大公民权,让没有犯罪记录的好公民合法持枪,象美国那样,
对严重刑事犯罪分子,市民可以当场击毙,就不会发生这么多的恶性案件,比如屎家褒的餐会枪击案,伊顿中心枪案,......
坏人持枪,好人不让有枪,全指着警狗,是他们的狗腿跑的快?还是子弹飞的快?更何况他们还怕S的要命.
啥都不干,就发个交通告票,要用10万年薪养着他们.
没有了这么多的警狗,省了狗粮,地铁也早就修成了.
可惜胖福跟他们是一伙的,还给涨工资.
李红霞 发表于 2012-12-14 16:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 紫玉龙山
我早看新闻了,要是教师里有几个人带枪,发会生这样的事情吗?
禁枪禁的都是好人的合法枪,坏人一样能搞到非法的黑枪.
美国几百年的平民拥枪历史,能禁得了吗?如果没法禁,还不如完全放开,让好人也带枪,与黑社会,神精病抗衡.
这才是现实的可能.
李红霞 发表于 2012-12-14 22:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
加拿大警察不如中国， 医生不如中国，教师不如中国，工人不如中国，农民不如中国，公务员不如中国，所有的吊死阶层都不如中国，
只有官员比中国强， 所以我们喜欢加拿大。
咱普通老百姓 发表于 2012-12-14 13:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谢谢楼上各位。我写的在这里，和中国的，都是我的亲身经历，没有任何虚言。但是也由于是亲身经历，所以看法也只是从我自身的感受出发。欢迎大家参与探讨，希望不要人身攻击。至于，回中国，还是赖在加拿大，实在和两个国家的警察好坏，没有任何关系。毕竟，人的一生，不是天天要和警察打交道的。
绛雪 发表于 2012-12-14 09:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
俺觉得即便有几个老师带枪，也够呛。如果歹徒想用枪致你于死地，会给你掏枪还击的机会吗？歹徒一梭子子弹过去只有几秒钟，打完100发子弹的时间也未必够你反应的。我记得有个枪击案就是女警在歹徒换弹夹时才敢露头还击，估计也就警察有这能力抓住这个几秒钟的空挡予以有效打击，老师即便是有枪，使得不熟也白搭，谁不信可以自己试一试，尤其是在歹徒先发致人的紧张情况下，平民连能否握住手枪不打颤都是个未知数。
坏人确实能搞到非法的黑枪，可这个家伙根本不需要黑枪，人家命都不想要了，哪还在乎自家子弹会泄密，只要一个人真的想杀人且不要命了，就不是咱手上有没有强力武器对抗的问题了，而是“横的也怕不要命的”问题，悲剧早就无法避免了。即便好人带枪能在此事中减少伤亡，那也难保平时带枪不出问题，有个太太和记者去自家抓老公的奸，情绪激动，当场把老公给枪毙了。还有，某个马虎鬼带枪不关保险，走火打断了自己的腿动脉...完全放任平民带枪，恐怕弊远大于利，表面上平民能因轻易的弄到枪械而获益，可事实上凶手更能获益——咱小学老师上课谁天天带枪呢？（只要你敢带，咱华人家长还不投诉你到死啊）而歹徒必然是打有准备之仗啊，下次歹徒不仅带枪，还再穿个防弹背心，就凭咱平民老师的枪法，想在人家换弹夹的空挡打出爆头穿腿的壮举，恐怕只是小概率事件咯——平民以暴制暴，想都别想，空谈。对平民的武器解禁和允许任何国家拥有核武器是一个道理，眼瞅着离末日节也没几天了...
另：加拿大也不是不能买手枪吧，貌似只是枪弹必须分离且带枪打猎不能绕路？还请专业人士给解答下...
griffiel 发表于 2012-12-15 00:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 griffiel
这你就错了,歹徒的枪法比起合法持持枪的平民要差很多,原因是合法持枪的人可平时在靶场进行训练,而黑帮分子不会,因为他们只要有前科,就无法成为合法的持枪者,没有枪牌,是无法进入靶场的.
在加拿大,要获得枪牌,就要通过警方的背景调查,比有有无神精病史,夫妻关系都要查,还有有几个证人,证明你没有行为上的问题.
你看屎家褒,伊顿中心的枪案,歹徒都是有目标的,打某个人,可是打不到,误伤大量的平民,如果枪法好的话,一枪就解决了,黑帮本身也不愿意打伤别人,搞出出这么大的动静.说明了他们的枪法很糟.很多的例子都说明了此点.
而另一方面,如果在在场的平民中,有几个带枪者,平时又常去训练,与歹徒对射,是完全有胜算的.
多伦多在"维多利亚大街"/ST,CLAIRE,附近就有一个手枪靶场,周日开门,去练习的市民很多.这些人的枪法都是很不错的.
李红霞 发表于 2012-12-15 09:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
在说禁枪,如何禁?是把全部的合法枪收回吗?全美国有几亿支,加拿大几百万条,每支枪从几百到几千元的都有,你是说全部没收?充公?剥夺私人的财产?
私人财产不可侵犯,这是这个社会的原则吧?
国家收购?这个巨额资金从何而来?加税吗?
军火工业将受沉重打击,大批从业人员失业,向政府领救济.还谈谈侲兴经济吗?
李红霞 发表于 2012-12-15 09:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这种偷盗的案件，不管警察出警如何迅速和及时，案子都往往成为悬案，损失也无法挽回……中国警察不可能像你说的那么完美，不然你干嘛赖在加拿大？
HAPPY KITTEN 发表于 2012-12-14 09:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你就敢说你来加国后就从未有过任何抱怨,一有人发点抱怨就要别人回去,且不论你有没有这种权力.真的人都走光了,剩下的都是猪了.
快活和尚 发表于 2012-12-15 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
再差的黑枪，也能杀人，有人对我吹牛说能用十几种枪械打出不错的成绩，我说我用水果刀就能撂倒你信不？
另外，照人开枪、打移动靶和打固定靶的差别还是有的。你说的胜算确实存在，但在现实中几率不高：现场的人要带枪，还要在第一时间没被撂倒，大多数人的第一反应是乱跑、蹲下捂住耳朵、卧倒、找掩体、装死，而不是下意识掏枪对抗。然后还要是个高手，懂得等歹徒换弹夹（还要假定歹徒不找掩体站着不动慢慢换弹夹）时还击，要在掩体后听声判断歹徒大概位置，闪身瞄准击发（我相信大部分平民“高手”还没用子弹喂到“用心瞄准，举枪就射”的水准）完成n发速射（菜鸟第二发就跑偏飞上梁了，受过训练的杀手第一发就能直接打透你的occipital lobe，这就是差距），再者，谁最先掏枪还击，谁就会优先成为歹徒的射杀目标，有的人枪法是不错啊，可就是不敢掏枪，因为你打不死对手，你就离死人不远了（歹徒的弹量肯定比咱的多，谁没事带3、5个弹夹啊），呵呵，谈何容易哦。
griffiel 发表于 2012-12-15 10:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谢谢楼上各位。我写的在这里，和中国的，都是我的亲身经历，没有任何虚言。但是也由于是亲身经历，所以看法也只是从我自身的感受出发。欢迎大家参与探讨，希望不要人身攻击。至于，回中国，还是赖在加拿大，实在和两个国家的警察好坏，没有任何关系。毕竟，人的一生，不是天天要和警察打交道的。
绛雪 发表于 2012-12-14 09:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你太低估加拿大革命群众的能力了,现在,民间有各种各样的射击比赛,都是模仿真实的场景,要跑,要躲,等等,可不是站在那里打固定的目标,这种比赛的难度与军警相比,一点不次,你比如说多伦多最热门的CQB比赛,长短枪要一齐打,还要不停移动的,你搜搜视频,看看,都是非常的实用.
民间的高手很多呀.
比那些肥胖的警察不知要强多少.
民间军事爱好者的训练密度是很大的,我朋友每周都训练,而胖警察一年才打一次枪,能比吗?
李红霞 发表于 2012-12-15 20:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
三句话：
1、高手平时不一定带枪，高手平时一定不穿防弹衣；
2、比赛的子弹打身上不疼，死n次也能无顾忌，你知道CQB，不错，那你知道SERE不？
3、是民间高手击毙匪徒的案例多，还是匪徒击毙美国平民的多？over。
griffiel 发表于 2012-12-15 21:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
但是在国内的大多数人都道听途说地认为国外的警察多么好呢。前两天还在网上看到美国的警察为了一点小得不能再小的事用电击棍电击一名女顾客。
容易 发表于 2012-12-14 21:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
总体来说，当然是加拿大警察好！
灯儿 发表于 2012-12-16 17:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 李红霞
哈哈，我真服了你了，那三句话的意思你大概又误解了...
1、高手也不会上哪儿都带枪带足弹药，你可以问问美国的高手朋友，小学老师能不能、有没有必要带枪？这和法律让不让有关系么？你说老师也有枪就不会有这样的惨剧，那美国人带枪是因为对自己的枪法自信，还是担心社会治安而不得不带？这道理简单吧？
2、真枪真子弹打在靶子上是很爽，就以为是高手了，可歹徒只要有一枪崩在你身上，你就基本上报废了——枪战首先是要保护自己，其次才谈得上打击对手，你越冒冒失失的举枪，丢命的可能性就越大，倒是没准给谁收尸呢——俺说“一定不穿防弹衣”就是说你玩不起，你理解成了“安省禁卖防弹衣”，我汗啊。SERE，就是告诉你实战和比赛是两码事，尤其在心理上。枪法好的人多了，这不能说明实战能力，在对抗中最终能够生存下来的，都是懂得把握进攻时机，防守意识也特别好的人，毕竟没几个平民能熬得住中弹的痛苦，呵呵。
3、我说的是“民间高手击毙匪徒的案例多，还是匪徒击毙美国平民的多？”，美国人能带枪吧，高手也不少吧，结果怎么样？太平了吗？不但不能增加平民击毙匪徒的几率，反倒更将平民置于险地，给持枪打劫报私仇创造了条件。弊大于利啊——我那个太太枪杀老公和走火打死自己的例子你确认都看明白了？
觉得警察没用，想自己带枪自保，这个我很理解，但是凡事都要综合考虑，你带枪是合法方便了，可也方便了那些恶徒，毕竟枪支是进攻的利器，持有枪支会令进攻者杀人更容易更高效，而不是令防守者保护到更多的人——如果一个社会充满了凶器，那枉死的人将会远远超过一两起恶性枪击事件，光凭几个高手英雄的偶然出现就能屡次干掉歹徒，这基本上就只是大片韩剧中的桥段而已...为了红霞你的生命安全，别嫌兄弟我说话直啊，哈哈。
griffiel 发表于 2012-12-15 23:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://sns2.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |