无忧论坛

标题: 教皇肯定宇宙大爆炸：上帝不是魔术师 [打印本页]

作者: SUPERFAN 时间: 2014-11-4 12:33
标题: 教皇肯定宇宙大爆炸：上帝不是魔术师

http://pic.bkcimg.com/upload/bbs/images/7/20141104/20141104_14151178277276.jpg

　　长期以来，天主教会与科学一直处于斗争阶段，布鲁诺的火刑和伽利略的审判无不证明这一点。然而，罗马天主教教皇方济各10月28日在梵蒂冈教皇科学院（the Pontifical Academy of Sciences）发表演说，肯定大爆炸及演化论，称“上帝不是魔术师”，不是挥一挥魔术棒便创造世界。他称大爆炸及进化论跟上帝神圣创造者角色并不矛盾，反而印证了上帝存在，因为大爆炸及演化都需要上帝。
　　教皇科学院10月28日召开一连3天的会议讨论“自然概念之演变”。教皇方济各发表演说，认为人们不应根据《圣经》的字面意义来理解创造过程。他说：“当我们读《创世记》有关创世的记载，我们可能把上帝想成魔术师，手执魔术棒便无所不能，但实情并非如此。”他认为，“生命需要被创造，我们需要大爆炸理论和演化论。”不过他也强调，这两个理论并不违背“上帝创造论”，上帝创造了人类，然后让他们按照他所赋予的内在规律发展。
　　方济各说：“大爆炸现在被视为是世界起源，但这跟神具有创意的介入不但没有冲突，而且需要它。”演化论跟创造的概念亦不相违，因为“演化的前提便是先有一些会演化的东西”。
　　大爆炸理论认为宇宙起源于137亿年前一次爆炸，大爆炸令物质四散，宇宙不断膨胀，后来相继出现星系乃至生命。一些基督教派别认为这理论主张“无中生有”，跟上帝创世的信念有冲突。
　　方济各这次的说法其实跟天主教1950年以来的主张基本一致，但说法更加清晰。
　　跟美国基督教福音派不同，天主教教义传统上并不排斥演化论。
　　早在1950年，教皇庇护十二世便宣布演化论及大爆炸理论不违背天主教教义；教宗若望·保禄二世在1996年亦支持庇护十二世的立场，前任教皇本笃十六世对演化论基本上也持这立场。
　　意大利国家天文物理研究所主席比尼亚米(Giovanni Bignami)欢迎方济各的演说，称许他埋葬了那些创造论者的“伪理论”。
　　米兰大学的科学哲学教授希奥雷略(Giulio Giorello)认为，方济各试图缓和科学跟宗教予人冲突的印象。
　　这次得到教宗方济各“加持”的宇宙大爆炸理论，最重要的奠基者正好是一名天主教神父。比利时的勒梅特(Georges Lemaitre)在1931年首次提出构想，指宇宙诞生于某个粒子在某一时间爆炸，当时被视为离经叛道，但如今已广被接受。
　　勒梅特修读理论物理学，1923年成为神父，之后任教历史悠久的天主教鲁汶大学。1927年，勒梅特发表论文，为相对论公式提供令人信服的解答，并提出宇宙扩张论。
　　1930年代是勒梅特学术生涯转折点。首先是爱因斯坦和艾丁顿等科学家宣布其长年研究的静态宇宙模型并不圆满，哈勃则利用全球最大望远镜发现所有星系都以与距离合乎比例的速度离开银河系，曾为勒梅特老师的艾丁顿注意到勒梅特的旧作，令后者的宇宙扩张论渐受重视。
　　勒梅特其后进一步探索，并主张宇宙扩张必定源于某一时间点，最终启发出后来由其他天文学家完善的宇宙爆炸论。
　　天主教对于科学挑战圣经论述的态度向来抗拒。波兰的哥白尼(Nicolaus Copernicus)在《天体运行论》首倡“日心说”(太阳为中心)，挑战教会主张的“地心说”(地球为中心)，被列为禁书。意大利科学家伽利略(Galileo Galilei)支持日心说，最终被教廷逼迫受审，不得不放弃日心说。
　　较迟提出的演化论和宇宙大爆炸所受打压较小，教皇庇护十二世指不排斥演化论的想法，主动欢迎大爆炸论；若望·保禄二世更进一步，提出演化论“不止是假设”，亦是“经过有效验证的事实”。
　　科学与宗教的冲突是否无可避免？美国历年围绕学校教授演化论的争议或可为此下一注脚。演化论上世纪初出现时，美国宗教保守派认为理论跟《圣经》“上帝创世”说相违，阻止学校教授给学生。现时仍有不少福音派不接受演化论，针对学校教授世界起源，至今依然不时有争议甚至诉讼。
　　近年美国有基督徒提出应教授“智慧设计论”来“补充”演化论。“智慧设计论”其实并不新鲜，是中世纪上帝存在论证的变调，大意是指世界太复杂，不可能是无意识的演化造成的，背后必有一智慧设计者。可是不少论者指出，“智慧设计论”并非科学，只是变相“上帝创世说”，不应在科学课上教授。

作者: 费老 时间: 2014-11-4 14:07
教皇能这么说，也算是一个大的进步！:thumbu:

作者: 北京居士 时间: 2014-11-4 14:37
从承认地球是圆的到承认宇宙再到把自己的主比喻成魔术师，越来越朴实无华了。

作者: 克飞 时间: 2014-11-4 15:22
很抱歉，即使是宇宙大爆炸理论, 也只是一个模型而已. 虽然会比上帝创世来得可靠.

作者: SUPERFAN 时间: 2014-11-4 15:43
教皇说的上帝和俺信的上帝更近了,他的却进步了很多.

教皇能这么说，也算是一个大的进步！
费老发表于 2014-11-4 14:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: BrewPhone 时间: 2014-11-4 16:40
能不能把原文的连接贴上来，是不是翻译错了。大爆炸是没有问题的。进化论说人是进化来的，圣经说人是神造的，完全相反啊，教皇会这么说吗？怀疑。

作者: samtung 时间: 2014-11-5 05:35
人们对从何处来，到何处去；一直都很关心。教会也不例外。文明的进展，并非一朝一夕的事。纵观历史，科学在发展，教会的观点也调整。但是有一点是肯定的，科技给了人们认识自己和宇宙的实施，宗教赋予人们了一个起码是寄托的精神依据。你信教也好，不信也罢，基督教，佛教，伊斯兰教，犹太教，经久不衰，都担当了不可麼灭的贡献。。虽然在历史上，有过教会残害哥白尼以及其他的不光彩事件，但是得到赎救的也不在少数。以上的文章非常的专业，读了以后，了解了很多的知识，谢谢

作者: 宇宙洪荒 时间: 2014-11-5 06:51
探索和寄托是心灵的需要。
极端和绝对是罪恶的源头。
阿弥陀佛

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 人参娃娃 时间: 2014-11-5 14:21
再次证明“教会”并不是真正的“宗教”，仅仅是投机而已。

科学是一种实证性认识自然界的方法，他受人类的能力（视力，听力，理解力，想像力，创造力等等）所限。
宗教是了解你内在本性的过程，需要的是接受性和悟性。它包含人类能够想像的和不能够想像的万事万物，自然界仅仅是其中一部分。那么，依存于自然界之一的人类的能力而发展起来的“科学”根本就无法与“宗教”相提并论。因此，科学的某些成果有时会与宗教的论述相合并不奇怪。

你把教会说成是精神寄托俺不反对，你如果把宗教说成是精神寄托，那你是真的不了解宗教。

教皇能这么说，真的不是什么进步，仅仅是教会的一贯做法，投机而已。

作者: 人参娃娃 时间: 2014-11-5 14:41
作为生存在浩瀚宇宙中某一尘埃（地球）上的一个微生物（人），当夜深人静时仰望星空扪心自问“我们这些微尘上的微生物发展出的所谓科学真的那么伟大那么靠谱吗？”。不用说上帝，就是想像有一天有一个地外生物来到你面前告诉你一点点他们那个尘埃上的“X学”，你就会知道我们的科学是多么的不伟大，多么的不科学。

作者: 纸纱窗 时间: 2014-11-6 16:55
本帖最后由纸纱窗于 2014-11-6 16:56 编辑

很抱歉，即使是宇宙大爆炸理论, 也只是一个模型而已. 虽然会比上帝创世来得可靠.
克飞发表于 2014-11-4 15:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

其实细细想一想，大爆炸能爆出了一个宇宙？
爆出了一个世界？
爆出了中国美国？
爆出了一个你和我？
爆出了一男一女？
这来得“靠谱”吗？

没有由头的断章取义乱猜乱讲，以为就是真理了，这是很可笑的
讲宇宙大爆炸论和进化论，讲得最好的，就是大名鼎鼎的唐崇荣，我亲耳听过他两次，相当精彩：

http://www.youtube.com/watch?v=mQ64bbj1JqA

作者: 纸纱窗 时间: 2014-11-6 16:57
BTW: 谢谢SUPERFAN转发了这个主题，很好

作者: 纸纱窗 时间: 2014-11-6 16:58
标题: RE: 教皇肯定宇宙大爆炸：上帝不是魔术师

作为生存在浩瀚宇宙中某一尘埃（地球）上的一个微生物（人），当夜深人静时仰望星空扪心自问“我们这些微尘上的微生物发展出的所谓科学真的那么伟大那么靠谱吗？”。不用说上帝，就是想像有一天有一个地外生物来到你面前告诉你一点点他们那个尘埃上的“X学”，你就会知道我们的科学是多么的不伟大，多么的不科学。
人参娃娃发表于 2014-11-5 14:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu:
:thumbu:

欢迎光临无忧论坛 (https://sns2.51.ca/)