按照史实，武媚娘应该露胸吗？ - 无忧论坛

虽然在一般人的印象中，唐代风气开放，但袒胸这个风尚，至少在武则天的时代还不流行。不论在初唐画家阎立本的《步辇图》描绘的贞观八年（634），还是30年后唐高宗乾封初年，韦贵妃的墓葬壁画，美女同样穿得很保守，一点也不开放。直到武则天和唐高宗李治的孙女永泰公主的墓中（大足元年死去），才出现大胆勾勒胸部曲线的壁画——而这时候武则天已经快80岁了。而“以肥为美”的审美观念，也并非贯穿唐朝始终。】

唐代人讲究以胖为美，那么，这个所谓的胖是真的胖呢还是比较丰满？其实，唐代以胖为美是有一个过程的，而且整体而言，也并不是特别胖，只是十分丰满而已。(本文多图预警！)

初唐时期，大家还是喜欢苗条的，来看阎立本的《步辇图》，抬着李世民的这九位宫女，哪个也说不上胖吧，其实还都挺苗条的呢：

这是初唐时期的审美。我们再来看看中唐、晚唐时期的审美。

进入中唐，社会物质生活极大地丰富，贵族阶层普遍奢靡，也使得审美逐渐开始了细微的变化。看看周昉《簪花仕女图》：

几位画得比较大的是贵妇人，比宫女们高贵，可能比起来胖一些，但是也还远没到“肥胖”的地步啊。

什么？脸大？脸大就是胖吗？你让我们这些脸大的情何以堪。脸大，不过是丢脸丢得慢而已，跟“胖”这个词儿毫无关系啊喂！

其实，《簪花仕女图》里的女性看起来胖一些，也是头与身体比例的因素造成的。盘发+簪花使得这些贵妇的头看起来很大，与身体的比例接近婴儿的头身比。婴儿嘛，哪个看起来不是胖乎乎的嘛。

但是诸位请看局部图，然后把画中这些女性的头都挡着，你看哪个身体不是婀娜多姿？

再发展到唐中期，敦煌莫高窟第321窟西壁两身双飞天：脸大、胸大、臂如白藕，但远远称不上胖啊……

这么看，也只是比之前丰满而已，而且看起来身材还挺健美的呢(这位菩萨身高加上脚底的基座，也只有158cm)。尤其旁边的迦叶塑像，瘦得甚至能看到胸骨。

又发展，到《虢国夫人游春图》(虢国夫人是杨贵妃三姐，图中最前扮男装者)：

整体来看，图中女性人物，也比之前初唐的画作丰满了，但是侍女们还是挺清瘦的，尤其画面最远端的那位全身穿红者。抱孩子的奶妈和虢国夫人嘛，胖多了。

到了晚唐，社会开始急剧动荡，贵族生活水平也开始逐渐下降，并且由于战争需要，审美又重新向清瘦、矫健滑落。

敦煌莫高窟第12窟《婚庆图》，画中人物重新回到了丰满健美的身材：

敦煌莫高窟第156窟《宋国夫人出行图》，无论是前面的歌舞伎、后面的侍从侍女，无不矫健轻捷，毫无胖的概念：

时间再往前走，到了五代，人物审美正式回到以“清瘦”为美。

五代(吴越)阮郜《阆苑女仙图》(局部)，画中女仙子们真是个个如风摆荷叶雨润芭蕉：

【以上。
克飞发表于 2015-1-11 16:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

美的东西没什么好遮掩的，人家敢露俺就敢看。在现代人眼里，露胸和高跟，一回事。怕孩子受影响，家长可自行管制，犯不着一刀切。如果孩子一心要看，会想尽一切办法看，拦不住的，欲盖弥彰，娃娃也知道审美，不喜欢美胸，八成是不正常了...

古画人脸基本上就不具备辨识度，光从身躯比例来看，已然齐胸甚至更低，另外唐服透明度高，电视剧夸张取舍些在所难免，真就照搬，又要被骂妖精眉、透视眼了。如果唐服都不露，估计也没哪个朝代能露了。这种程度的露，正常人首先想到是美与开放，不那么正常的才会即刻联系上淫荡，比如广电。

露个胸脯就要举刀，搞笑程度跟金二胖有一拼。这年头国产好片得过三关，一是赞助商要捧二奶，加戏，二是大牌演员要范儿，改戏，三是光腚肿菊要河蟹，掐戏——搞到最后都特么给折腾成了超魂淡的脑残闹剧。经典不易做到，养眼还是不难滴。俗，是社会的缩影，强行切掉问题就解决了？个人可以容忍出错卖座，不待见纠结，剪切得那么丑，玉石俱焚，胃口倒尽。

想知道历史，自去翻看史料典籍，电视剧还是算了吧，真要较真起来，差不多每秒都有错误...
griffiel 发表于 2015-1-12 13:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif