难以忘却的八九64（原创）

紫黄

今年6月4日打电话到国内，问起朋友们“64”周年感触，大部分人起先一头雾水，随后恍然大悟，接着轻描淡写一语带过。是的，他们此时此刻关心的是股市房市走势、亲朋好友小孩高考准备和麻将的最新趣闻。八九64，已经离他们很远很远了，虽然他们中间许多人当年也是群情激奋当中的一员。

89年，那年是我大学毕业后进单位工作没几年。虽然借“干部年轻化”东风，我已早早顶戴花翎，但在许多年长同事称谓里，我依然“大学生”一个。86学潮时，我旗帜鲜明支持学生，感受到自己真的还是“大学生”一个。89年春天，由于“官倒”的臭名，民众纷纷支持“打倒”，学生成了大家奋起抗议的子弟兵。

那段时间里，白天我是上班一族，晚上我是人民广场“学生”一个。每天精神亢奋，要打倒那榨取人民血汗的官倒和腐败官员。看成群的游行队伍，我不是其中成员（因为以大学为单位），只是路边一个呐喊者。看许多游行队伍的装备，被单和凉席（用于贴标语）占不少比例。这说明大家自发组织，匆忙上阵。平面媒体大篇幅报道，无线电里滚动播出。89年春季，学潮成了民众最为关心的大事。

但持续了一个多月的学潮，让人有些疲倦了、担心了和不知所措了。

一是“上面”到底有什么对应？----出来说话的大人物，虽然异口同声“肯定”学生的爱国热情，但多少程度能接受学生的要求？谁说了算？

二是学生有多少限度？-----抗争逐步升级，要求越提越高，不知道最后的要求是什么。到处是路障，把原先支持他们的普通民众，推到了对立面。有一次我车被拦，下车对一位拦车准备放（轮胎）气的同学大谈“自己人”时，被告知，“继续上班就是反学运！”。无线电里学生发言还是不出2个月前的套路，谁谁是谁的儿子，哪个军队的军长是谁谁的孩子。。。。。这些在学运起初还是有鼓动力的，但到了这剑拔弩张时，还是这些说词，多少让人觉得学生太没料了。

之后的日子里，到游行队伍去打气的热情已经消失，如何“收场”才是我的关注点。这里不得不说几个人物（仅我个人立场）：

赵紫阳：中国经济改革的开路先锋，政治改革的尝试者和失败者。平心而论，赵紫阳在经济改革上的建树是成功的，不仅是在改革的初期，即便是在他出局以后，中国经济的改革方向和具体方式，依然延续“赵式”。但赵的政治改革有点冒进。三点可看出：1、那年赵视察上海，对上海的江泽民说，大胆改革，有什么可以担忧的？“军队也是掌握在你的手里”（注：上海的市委书记同时兼任南京军区第一政委）；2、视察北京蔬菜市场时，对北京领导人说，“工会和行政应当适当对立”（从民主政治看，这理所当然，但时机不对）；3、在64前一次面向全球的经济发展电视讲话中，赵一反以往神爽气定，有点局促不安和有意示好。似乎向西方世界表明有意成为中国的戈尔巴乔夫。

江泽民：得到元老族的厚爱，长袖善舞。这点让赵一直很不放心。89年初陈云到杭州休养，江自行探访，被赵召到北京质询。江与赵不在一条线上。也正因为这点，江代替赵不出意外。江泽民和朱镕基在处理上海的学潮时还是比较有套路的，即不违背中央（妥协），又不得罪学生。尤其是朱走亲民路线（一张冒过膝大水探访受台风灾民的照片，足以感动学潮中的上海市民）。在学运强驽之末时，江朱一声号令，工人纠察队上街，上海的学运立时烟飞灰灭。得失人心是关键。
江在万体馆万人干部大会上的宣读《必须旗帜鲜明地反对动乱》，让在场的我知道，江与真正的中央保持一致，尤其是江用近乎声嘶力竭宣布对《世界经济导报》和钦本力的处罚时，我知道，此人必定已有牌局的底牌。

李鹏：一个很想在学潮中“有所为”的人。无论是接见学生代表，还是到天安门绝食现场看望学生，到最后很主动站出来“宣布戒严”，李鹏的强硬有点莫名其妙，太想展现自己。（学生再幼稚，也到不了被杀掉的地步。李鹏的罪孽将无可饶恕）

乔石、胡启立：都有黄袍加身的幻想和举动。

学生及学运领袖们：一腔热血让人钦佩。一往无前，不计套路体现出了青年人的长处与短处。最后的幻想有悖起初时的“爱国反官倒”的清纯。
在64前夕，我清楚记得一段无线电录音采访，一个女性学生（不是柴玲）对记者说：“只要枪声一响，这个政府就要被推翻”，这让收听的我大吃一惊。我知道，学生们已经脑子发热了。之后的事态发展，已经不是那么单纯了。

64那天，枪响了！有学生死了，有市民死了，有军人死了。。。。各方都被逼到死角，放手一搏才是唯一出路。悲剧！

回看场面，触目惊心，我伤心透顶。都是热血青年，有正义感的市民，年轻的军人，他们成了政治漩涡里的牺牲品。

。。。。。。。

89年8月去北京出差，每到一处，不论是饭店还是商场，不论是路边还是公园里，被人看到我们是外阜来的，就马上会被围住，细说2个月前发生的惊天动地故事细节，几个小时后还不让离开。

这场集天、地、人一体的灾难发生在中国，没有赢者，只有输者。学生输了，中国政府输了，共产党输了，中国输了，中华民族伤了。

悲剧！我不忍回首那场灾难，但又不想把它从记忆中抹去。也许不会每年写东西纪念，但那场悲剧不应被忘却。

紫黄

06年才注册啊，，，咋弄成金牌会员的啊。。。。不上班啊，天天泡51，，，？？
车库门 老刘 发表于 2010-6-7 00:47

偶尔客串51时事新闻，见笑，见笑。

紫黄

又见紫黄生花妙笔，先赞一个。八十年代初的大学生，又一早就顶戴花翎了，怎么就放弃了大好前程？51水浅，大材小用哦。

对八九年春夏上海及八月北京的描述生动，相信也真实。可我从对几个大人物的点评里看到的是：胡哥要把李鹏抛出来了，泽民也得担待一点（江不是胡阵营的人，据说江住进了301），邓不能动，隔代指定胡接班，否定邓不就是否定胡吗？！

淡忘，一厢情愿，表面而已。等到集体堕落走不通时，自然会出现集体的进化。对一个“学生输了，中国政府输了，共产党输了，中国输了，中华民族伤了”的灾难，大大方方地摊开来反思，还原历史真实，求和解，求各阶层都能接受的说法，才是抚平伤疤的唯一办法。可以借鉴国民党反思228的例子。
三和居士 发表于 2010-6-7 22:04

谢谢你的肯定，但我不认同你的观点。如果64只是“反贪”“反官倒”，它会有平反的一天。但64的后期已经不是这一层意义了，要平反什么？

反思当然需要，但“反思”尺度太大，轻到“回顾小结”，重可到“反省”。至于台湾228，国民党、民进党，甚至共产党都可以拿出来利用一把。如果按李敖考究，228事件是一件起因很小、很荒谬的台湾人杀台湾人的内讧。。。。。现在的国民党为了选票，不惜鞠躬掉眼泪。（不扯这档碎事了）

紫黄

今年的“64”不想再写什么了，我的观点和立场是一贯的。