韩寒：不要再给西南人民再捐款捐水了

zhengqi1

你虽然对韩寒粉丝一场，到头来落得个互不相救的结局，令人感叹呐。

放心吧，我只想确定一下你是不是已经浮起来了。
我在 发表于 2010-4-9 22:25

zhengqi1

见死救还是不救的问题实际上是东西方价值观不同的问题。中国几千年的传统都是见死救人，佛教中有 “救人一命胜造七级浮屠” 之说。西方价值观有见死让有关人员来救的说法，不提倡个人挺身而出。这些都是因情况而定的。我认为，救人于危难之中乃中华民族的传统美德，见死不救是被众人唾弃的。因此，韩寒应该早点移民到西方来！
TorontoRCMP2 发表于 2010-4-10 18:41

韩寒的粉丝们是不会明白这个简单道理的。韩寒一个见死不救的惊人之语，或许能吸引更多粉丝？

zhengqi1

这就有点鸡蛋里挑骨头了，口语都这么说，有什么错？

你看韩寒的题目《不要再给西南人民再捐款捐水了》，两个“再”，其中有一个明显是画蛇添足，作文的题目都不能精炼，你是真看不出还是选择性失明？

是不是你编的故事无据可查，鉴于疑点利益归被告，姑且放你一马．不过病句还是要改一改，免得你误人子弟，更有糟蹋中文之嫌．请你把＂我就是被＂四个字去掉，语句就通顺了．如果要保留这四个字也行，但就要删除后面的＂把我＂两个字，这样才符合中文的语法．
心的向往 发表于 2010-4-11 10:25

zhengqi1

可笑韩寒“见死不救”论也有人捧

想不明白，韩寒“见死不救”论竟然也有人捧？不过看了半天，几个捧韩寒“见死不救”论的小粉丝儿，也就这水平，不会比韩寒更高明。实在也难为你们了，你们怎么能高过韩寒呢。你们力挺韩寒其实是虚，而借题发挥才是实。既是借题发挥，你们应该青出于蓝而胜于蓝，比韩寒要迈出一大步才是。有人掉河里，不仅不救，还要落井下石，把可能得救生还的人再摁到水底更痛快，然后再反控政府救人太不力，都赶不上你们落井下石的出手快！

你们极力推崇韩寒的“见死不救”论，不就是这个目的吗？高唱救人是政府的事，与我无关，“我没有义务拿自己的生命去为别人的错误负责”，不就是这点小肚鸡肠子吗？

为什么说“见死不救”论是遭天谴的谬论呢？主张“见死不救”出门就可能遭雷劈吗？如果有那么快的现世报，我成有神论者了。前帖合理推论的例子，也只是指出“见死不救”论者之间互不相救的残酷，和粉丝一场终枉然的无奈。韩寒的“见死不救”的惊人之论之所以遭天谴，就在于貌似关切灾区民生，却在无意当中流露出内心世界的自私和市侩，让人大跌眼镜，失去了道义上最起码的高地，成了众矢之的。

这样一个遭天谴的“见死不救”论，竟让粉丝们趋之若鹜，竟然也不在乎失去你们赖以指手画脚的道义上的高地？你们既然借题发挥，整天嚷嚷要推翻或取代那个政府，却从来没有先于人家占领道义高地，最起码人家还对见义勇为的人大加赞颂，并为自己的教育成功“歌功颂德”呢，而你们只会见死不救。

当年老蒋不抗日，中共喊出了抗日的最强音，你老蒋不抗日我抗日。中共没有因为老蒋不抗日，自己也不抗日吧？中共怎么总是那么“轻易”、“简单”就获得了民心？真想不明白。

“见死不救”论的粉丝们，试想如果你们也能喊出政府不救人我救人，那是什么气象？！真可惜你们太不争气了，总是抢着去扮演可怜的过街老鼠，叫人喊打之余，还要笑愚不可及。凭你们也能把中共掀翻在地？

zhengqi1

这篇文章好像不是小韩写的。
mw2006third 发表于 2010-4-11 20:03

希望如此。

要考问胡硕士，从哪里搬运来的文章，为什么要假冒韩寒？

zhengqi1

胡硕士，你可要说说清楚，此文是谁所写？

人最怕以为自己就是蒸汽！
胡硕士 发表于 2010-4-11 22:31

zhengqi1

你太小气，不敢看我写的。

俺可以负责任的说：不是您写的！
胡硕士 发表于 2010-4-11 22:37