什么是人民当家作主

我在

什么是民主政治？

人民拥有政权，政府拥有治权。人民是主人，政府是公仆。

主人有权指定谁来当管家，不同的政党就是不同的管家。

管家干的好，主人满意，就继续聘用；管家干的不好，主人就解聘，换另一个管家来试试。

有一家人很不幸，找来的管家是个无赖，主人对他有意见就发火，拿起菜刀把主人砍死了。管家转过身来对孩子们说：从今天起，我就是你们的爸爸！

一群主人的不肖子孙看见恶管家拿菜刀凶狠的样子，立刻围上去抱住恶管家的大腿喊：爸爸！

不肯认贼作父的孩子们和恶管家打起来了，想离家出走的是独，想练功解脱的是轮，想赶走恶管家的是运。

独轮运在恶管家的凶残暴力之下死伤惨重，被迫离开家园流浪街头。许多邻居听了他们的故事之后义愤填膺，纷纷跳出来指责恶管家太没天良。无耻的恶管家狡辩说：这是我们的家务事，外人无权干涉！然后告诉被蒙蔽的孩子们说：外面的人全都嫉妒我们，是一股邪恶的势力，他们给独轮运送钱来破坏咱们的名誉，不管他们说什么都是造谣。孩子们真的以为外面有一股反他们家的势力，其实人家骂的只是那个不要脸的恶管家。

在恶管家的欺骗之下，一群不明真相的孩子们和不肯认贼作父的孩子们自己人在外面又吵起来了。不明真相的孩子骂独轮运是叛徒，独轮运说不明真相的孩子太糊涂。

网络时代信息快速流通，恶管家干过的丑事渐渐曝光，于是又花费巨资设网络防火墙，说是外面的世界太危险，要保护孩子们不受污染。

这几年靠着家庭代工这家人也赚了不少钱，可是大部分都进了恶管家的口袋里。尽管家里弄得脏兮兮，大部分孩子的教育和医疗经费没有着落，可恶管家为了改善自己的形象，决定邀请邻居们来开个盛大的体育联欢会。那天家里的确布置得美轮美奂，该藏起来的东西都看不见。恶管家穿上西装打领带，口袋里塞满了钞票，还故意露出来怕人家看不见。自己的面子比孩子的前途和健康重要，这是恶管家的信念。下半身恶管家也就光着屁股穿了双草鞋，邻居们看见这个暴发户滑稽可笑的样子，都在心里默默地为这家人的孩子祈祷。

当初请管家来是有签约的，里面权利义务规定得很清楚，奴大欺主了自然毁约背信。恶管家经常教育孩子们：俺就是真理，俺就是王法。大胆刘晓波敢说要定新契约，马上抓去关起来，罪名叫做：主人企图开除管家罪。恶管家心想，一定是那些贱邻居搞的鬼！这群蠢孩子还知道有签约这回事？

事实上，也不是所有的孩子都过得不好，当初喊爸爸最大声的得到特别的关照，靠着剥削自己的同胞现在都发财了，个个富得流油，所以都说恶管家是他们的亲爸爸好爸爸，是神圣不可替代的。其他的孩子们尽管过着奴隶一般的生活，但他们是无声并且无助的，人们也都几乎忘记了他们的存在。

会不会有一天，这家人的穷孩子们了解到自己才是这个家真正的主人，或者是忍无可忍不愿意再受压迫，兄弟们团结起来赶走恶管家，重整破败的家业？让我们大家拭目以待。

我在

回复  我在

运独轮是更坏的管家.

特别是法轮功,更是邪教. 法轮功邪教,丧尽天良,万劫不复.
Triton 发表于 2010-2-25 13:46

邪教只能在躲在专制的环境底下生存，一遇到自由民主人权的阳光，邪教就会魂飞魄散了。

我在

轮子做的好华夏儿女，全世界都是中国人转世，多牛啊。

“一朝一代的，每一朝人都是一朝天人，是從遙 ...
云雨剑 发表于 2010-2-25 14:16

有点道理啊！台湾人的确有偏安的心态哩。

我在

没救了。
云雨剑 发表于 2010-2-25 14:28

要有科学的精神啦！大胆假设，小心求证嘛。

我在

楼主的前半段论述是能站住脚的，但后面的假设认定不确切-----把目前的中国执政当局当“恶管家”来认定 ...
紫黄 发表于 2010-2-25 14:38

不尊重主人意愿的管家就是恶管家，以现代民主国家的标准来看，把目前的中国执政当局当“恶管家”来认定并不过分。

民众对自己国家政府的“认可”比例，应该要在充分的言论自由和新闻自由的环境下得出的才有意义，中国目前还不具备这样的环境。

我在

你的论断太笼统，太空洞，也太武断。

“不尊重主人愿意的管家就是恶管家”？你应该在制度和大多数案 ...
紫黄 发表于 2010-2-25 14:54

最有名的例子当属64事件啦，光这一件就够把中共永远的钉在历史的耻辱柱上了。

现代民主国家的标准很简单，自由，民主，人权。

我在

你怎么求证？
云雨剑 发表于 2010-2-25 15:10

问问新生婴儿现在是什么朝代？:confused:

我在

“64”并不是你想象的那么简单。64的起因是反腐败。以后发展成要民主。

作为当事人之一，我认为“64 ...
紫黄 发表于 2010-2-25 15:10

2006年台湾百万红杉军包围总统府要求阿扁下台，为什么没有变成悲剧？

民主的内涵是什么？去问问毛泽东。

问：中共对“自由民主的新中国”的概念及界说为何？

答：“自由民主的中国”将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普通平等无记名的选举所产生，并向选举它们的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有民治民享的原则与罗斯福的四大自由。它将保证国家的独立、团结、统一及与各民主强国的合作。

我在

回复  我在


    民主的内涵就是文化大革命,已经试过了, 没用, 所以这个目前还没有实行的条件.
Triton 发表于 2010-2-25 15:44

民主的内涵就是文化大革命？第一次听说。

我在

回复  我在

什么第一次听说. 不要什么都是拿洋人的社会来和中国比. 毛泽东的大民主带来的文化大革 ...
Triton 发表于 2010-2-25 16:06

文化大革命可能是民粹，但决不是民主，毛泽东说一套（民主）做一套（民粹），土包子。   

同意你说的，中国地方大，人口多，的确不适合搞直接民主。

我在

这就是你对民主的认识？太肤浅了吧？！台湾时常有大规模街头暴力冲突，难道都能归入民主范畴？都值得赞 ...
紫黄 发表于 2010-2-25 16:07

你到底懂不懂民主？民主是讲给平民百姓听的，不是讲给你听的。

示威游行抗议当然是民主生活的一部分，我看你是只懂理论而已。

我第一个问题你答不出来吗？

我在

他说的是暴力冲突。难道暴力冲突也是民主生活的一部分？
云雨剑 发表于 2010-2-25 20:54

2006年台湾百万红杉军包围总统府要求阿扁下台，为什么没有变成悲剧？

紫黄如果能回答我提出的问题，就不会问这种傻问题了。

我在

“民主是讲给平民百姓听的”？错！民主是社会生活，不是用来讲的。
紫黄 发表于 2010-2-25 21:47

看来你在民主社会中生活得很有体会，想出答案没有？

我在

回复  我在
1、从法律角度讲，红杉军包围“总统府”未必合法（事后施明德受到查问）；
2、红杉军倡 ...
紫黄 发表于 2010-2-25 22:58

你回答了你自己提出的问题。谁说民主一定要有暴力？

好像快要找到我提出的问题的答案了，再想想。

我在

民主运动一定要靠暴力才能保证

看了很多关于台湾倒扁运动的帖子。大部分都夸台湾倒扁群众很克制，没 ...
至强 发表于 2010-2-25 23:21

真能搞笑，你知不知道阿扁现在在哪里？