中国的民主之路为什么如此艰难

我在

民主的过程是一个漫长的过程。宣传民主理念教育广大人民提高民主素质是民主进程的关键一环。
如果你们自己都没有信心用民主的理念来说服大众，只是一味的网上谩骂攻讦还有什么资格奢谈民主？
甄无欺 发表于 2011-2-28 16:06

你倒是说说看，推广民主教育从什么时候开始，变成公民的义务啦？
普遍的民主教育必须由政府来实施，从学校教育做起，才会有成效。
民主体制的建立经常是暴力革命的结果，非暴力革命成功的也有，不多。
民主国家一样建立军队和警察来保护国家，表示他们也不能放弃使用暴力。
面对反华拥共的汉奸走狗的语言暴力，以暴制暴，以牙还牙，也是有必要的，否则哪里还有宣扬民主理念的空间？

单单用民主的理念来说服大众？你以为你是孔子再世吗？

我在

回复  我在
宣传民主理念是每个追求民主人士当仁不让的责任和义务。作为国民党人应该知道党的历史，孙文是什么时候向大清子民宣传三民主义的那不是义务难道还要收费吗？
普遍的民主教育必须由政府来实施才会有成效？那么今天北非的茉莉花革命看来都是政府的功劳了哦。
民主体制的建立经常是暴利革命的结果？请举例说明之。一个依靠暴力夺取政权的政府会建立一个民主体制你不觉得可笑吗？
以暴制暴以牙还牙可以啊，那你还在这里混什么，去大陆捅警察去啊，我们为你鼓掌。
我不是孔子，而且孔子的理念也不是民主理念，儒家讲的是三从四德讲的是父为子纲君为臣纲刑不上大夫，从民主角度来说儒家恰恰是民主的死敌。
甄无欺 发表于 2011-2-28 16:55

宣传民主理念是每个追求民主人士当仁不让的责任和义务？

谁规定的？向往民主，但只想坐享其成的人多了去了，你准备如何对付他们？

作为国民党人应该知道党的历史，孙文是什么时候向大清子民宣传三民主义的那不是义务难道还要收费吗？

首先我不是国民党人，再说孙中山向大清子民宣传三民主义也不是完全免费的，你要赞助，要捐款，否则革命的经费从哪里来？

普遍的民主教育必须由政府来实施才会有成效？那么今天北非的茉莉花革命看来都是政府的功劳了哦。

埃及人民的民主意识肯定是高过中国人民的，埃及政府最大的功劳就是没有建立像中国一样的巨大防火墙，剥夺人民通信的自由。

民主体制的建立经常是暴利革命的结果？请举例说明之。一个依靠暴力夺取政权的政府会建立一个民主体制你不觉得可笑吗？

这个问题太可笑，说明你非常无知。举例说明：

以暴制暴以牙还牙可以啊，那你还在这里混什么，去大陆捅警察去啊，我们为你鼓掌。

你应该也没有这么蠢吧？为什么觉得别人应该要去大陆捅警察去啊？:laugh:

我不是孔子，而且孔子的理念也不是民主理念，儒家讲的是三从四德讲的是父为子纲君为臣纲刑不上大夫，从民主角度来说儒家恰恰是民主的死敌。

你不懂什么是儒家思想，共产党没教你。:laugh:

我在

回复  我在
    不想跟你辩论。反共的目的是什么，是建立一个民主政权而民主社会不是靠暴力和谩骂可以建立的，我在这里只是希望大家用文明的语言来阐明民主理念驳斥对手。如果你要坚持使用垃圾语言那是你的自由。
甄无欺 发表于 2011-2-28 17:49

在建立一个民主政权之前，大家必须先推翻共产党的专制政权。
推翻专制政权的手段很多，阐明民主理念只是方法之一。
文明的语言只对文明人有效，对付反华拥共的汉奸走狗，要用打狗棒法。:smokin:

我在

对你这种把存在不到两个月的巴黎公社当做暴力革命取得政权的无知真的无言可对。
暴力推翻专制的手段很多，请你例举一二可以吗?不要再引用巴黎公社这样的笑话哦。
至于文明语言只对文明人有效之类的语言与社会主义专政没有什么区别。用你的说法共产党对异己人士的镇压行为也没错了。
算了，不跟你说了，层次太低。
甄无欺 发表于 2011-2-28 18:27

有没有搞错啊？描写“七月革命”的油画，怎么变成“巴黎公社”啦？你层次太高，咱们没法沟通啊！:laugh:


《自由引导人民》（La Liberté guidant le peuple）是法国浪漫主义画家欧仁·德拉克罗瓦为纪念1830年法国七月革命的作品。
画中的自由女神戴着象征自由的弗里吉亚帽，胸部裸露，右手挥舞三色旗，左手持枪，带领人民起来革命。
作品现收藏于巴黎卢浮宫。

法国七月革命，是1830年欧洲的革命浪潮的序曲，因为波旁王室的专制统治令经历过法国大革命的法国人民难以忍受，以致法人群起反抗当时法国国王查理十世的统治。是次革命的成功是维也纳会议后首次革命运动得以在欧洲成功，鼓励了1830年及1831年欧洲各地的革命运动，标志了维也纳会议后由奥地利帝国首相梅特涅组织的保守力量未能抑制法国大革命后日益上扬的民族主义及自由主义浪潮。

巴黎公社（法语：la Commune de Paris）是一个在1871年3月18日（正式成立的日期为同年的3月28日）到5月28日的2个月中，短暂地统治巴黎的政府。由于评价者意识形态的不同，对它的描述也存在很大分歧，有人认为它是无政府主义；也有人认为它是社会主义的早期实验；更有被认为標誌當代世界政治左翼運動崛起光輝起始里程碑，影響廣大深遠。马克思认为它是对他的共产主义理论的一个有力证明，而俄罗斯无政府主义之父巴枯寧则对此持反对意见，因为它既没有依赖于一个先锋队，也没有掌控国家或者企图建立一个新的革命政府，所以它实际上还是无政府主义。

我在

我和甄无欺网友的政治观点肯定是不一样的。但我很欣赏甄无欺网友文明发贴的原则。而51上类似“我在”，“5 past 6”等人要坚持使用垃圾语言谁也挡不住。
aaazzz 发表于 2011-3-1 13:05

麻烦你解释一下什么叫做“民猪体制”。这是文明发贴吗？还是垃圾语言？

甄无欺网友的文明发贴也不怎么高明，错把冯京当马凉。:laugh:

我在

说实话我反对共产党的专制体制，但我也厌恶楼上俩位"民主"人士的素质。
照你们的说法共产党对反共人士的镇压行为也是可以理解的了。因为反共就可以关你们杀你们嘛。
几所不为莫施于人，如果你们认为使用网络垃圾语言可以代表民主素质就继续吧。恕不奉陪。
甄无欺 发表于 2011-3-1 17:35

你懂不懂什么叫做言论自由？你懂不懂什么叫做免于恐惧的自由？

你对于民主的无知，恰恰就是对共产党愚民政策最有力的指控！

我在

无论是七月革命还是巴黎公社都不能能证明暴力革命的正确性。
去维基百科看看七月革命是怎样被推翻的吧，推崇暴力革命的都是什么人你真的是很弱智的人。
甄无欺 发表于 2011-3-1 17:39

暴力革命是专制政权的必然结局，中国的各个朝代更替就是明证，与正确性无关。

你为什么喜欢把弱智挂在嘴边呢？你在生活中经常听到这两个字吗？:laugh:

我在

无论是七月革命还是巴黎公社都不能能证明暴力革命的正确性。
去维基百科看看七月革命是怎样被推翻的吧，推崇暴力革命的都是什么人你真的是很弱智的人。
甄无欺 发表于 2011-3-1 17:39

你觉得声援你的C罗网友怎么样？:laugh:

你不就是最好的弱智嘛
C罗 发表于 2011-3-1 20:06

我在

对不起，时事论坛不是灌水的地方，请恕我不能和你在这磨嘴皮。在我眼里，才不在乎什么主义，什么名声，让自己释怀，让其他人释怀是我最大的希望。这么多人共同分享这个世界，哪能没矛盾冲突。说实在的，我得承认我的言论不可能做到照顾每个人的感受。论坛重地，我说我的，你说你的，让读者去定是非对错。就算是我忠言逆耳，动不动就一顶大帽子压过去，这是辩论中的大忌，未争已输三分了，大帽子是拿来搪塞用的，是不能喧宾夺主而用作主论据的。

我对“以人为本”做了个最为简单的分析，1、思量各界个体的所处环境，当然要包括经济基础、文化基础、和人相处的人文基础（个体的条件分析，可能还不止这些）；2、渴望、追求、爱恶（这精神需要分析）；3、个体间的利益冲突与平衡分析。

我明白你心目中所说的民主，但当你要将你的“民主”变成其他人心目中的“民主”时，能否先“以人为本”做个分析。每个人的追求有主有次，有远有近。如果你强行将自己定义好的东西硬套到其他人身上，说起来是大义凛然，但和声寥寥又有什么用？这又回到“何为？”这点上，事有可为与不可为，先为与后为。刚愎自用非世人所能接受。

还有想提一下，不能老站到某一个社会群体的位置上来规划民主，每个社会的公民都不是单一的，不包容各阶层就无法规划，整个社会得不到共识，成功的可能性有多少自己想想，而且从意义上侮辱了“民主”这个词。我看过很多贴，好象把社会底层翻上来，把上层压下去，这就叫民主，这不是民主，这是革命与反革命之争。人游于世不过几十载，生带不来，死拿不走，个人在尘世中漂流，奋斗，有人从底层越上上层，有人从上层落回底层，这么多话只想说明这一点，就是社会分层是必然的，要么不搞民主，要搞就得各层都照顾，不然就别嚷“民主”。最后回到实现的可能性和方略，这就是为何要分析中国现状，分析国人的文化教育，法制背景。没法实现的叫梦想，有可能和有方略实现的才叫理想。

先说这么多吧，你的感受我只能照顾到这点子上了。不领情我也没办法
驭泰潮 发表于 2011-3-1 21:23

还是一个人治的思想，幻想自己是什么总设计师来着。

民主法治早就是现代人类共同选择的康庄大道，土包子才嚷着要带领大家摸着石头过河，找死。

我在

我是绝对向往法治的，只是强调不能脱离人性，脱离现实空谈法治，怎样选择不是你我说了算，有怎样的因就有怎样的果，改变因，才能改变果，社会是数以亿计的人的共同体，怎由得你我说该啥就啥？而且，土包子们眼里渴望的也许根本就不是你说的那种“民主法治”，别犯公主病啦! 但在我眼里能摸着石头过河总比刻舟求剑强。
驭泰潮 发表于 2011-3-2 06:29

民主法治就是一座大桥，让人们从奴役专制过渡到自由人权的彼岸，有桥可以走，为什么要摸着石头过河呢？


中国人民只要一脚把土共踹到河里淹死，就通通得救了。:laugh:

我在

你Y还真有水平呀，图文并茂。你就这么肯定你自定义的“民主法治”是一座桥？对整体社会而言，需要先法治，后民主，这过程对中国来说还是很艰难的路，就进口几块砖就想搭好这桥？这想法太天真。香港今天的民主也经过黑金时代，ICAC出现之前，请看看香港的民主吧？对中国而言立法容易，守法难，执法更难，未研究通逶就无法前进。还是从文化教育方面着手吧，法治要以社会总体意识为基础，解决了这个问题，我就信有“桥”了。
驭泰潮 发表于 2011-3-2 09:56

你是被土共骗傻了还是怎么地，香港有民主吗？

简单的说，中共的存在是民主法治无法在中国发展的主要原因。

我在

向“我在”说一句（鼓足勇气），不要再回帖了。各位“民主”人士中，有“我在”朋友的也来劝几句。
政治只是生活一部分，不是全部，甚至不是最重要的。
一家之言 发表于 2011-3-2 11:43

没有共产党，对中国人很重要。:wink:

我在

只要是反华的，不管拥共还是反共都是畜生，都该骂！
macrophage_1 发表于 2011-3-2 20:30

爱国反共的要支持，反华拥共的该骂。:smokin: