“诺贝尔和平奖”还有多少“和平”含量？

Scott60 · 发表于 2010-10-8 10:46:25

部分同意，1980年的诺贝尔奖和平当年应该颁给邓小平，是他结束了多年的内乱，还中国和平发展的一个契机。

但随着1989年事件真相的抽丝剥茧，诺奖评委们应该庆幸。

Scott60 · 发表于 2010-10-8 10:58:29

刘晓波先生及其代表的为中国和平进步事业奋斗的人们，对于和平的最大贡献在于：

面对一党专政给中国内部带来的社会矛盾激化，世界对于中国在全球争夺资源的粗放发展模式的疑虑（是否走向军国称霸），

推动中国和平理性变革/改革，和平转型，而非暴动式的革命。

Scott60 · 发表于 2010-10-8 12:46:43

尊重不同意见的表达，而不是权力压制或暴力以待，这就是和平理性。

就像你我可以在这里和平讨论，无需担心被敏感屏蔽，更无需担心被公安请进局子，希望这就是我们伟大中华民族得以复兴的远景。

Scott60 · 发表于 2010-10-8 12:56:38

希望这不会给中国带来一场新的暴力革命. 中国的革命已经太多了, 30年的修身养性对一个国家来说太短了. 但另一方面, 只要中国继续这样发展下去, 相信还会有更多的"和平"奖颁发个中国人.
Marsher 发表于 2010-10-8 13:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

大禹治水，疏则通，堵必乱。

鼓励和平意见表达，不会带来暴力革命。

目前来看，中国善良的老百姓面对暴力拆迁、司法不公，
只能上访、自焚，
党国政府不鼓励和平表达，难道去鼓励暴力熏心之徒袭警杀法官！

Scott60 · 发表于 2010-10-12 09:44:24

现在拆迁,透明度高了,政府直接干预,家乡的老乡兴高采烈的等着拿新房子的钥匙呢,查查武汉市规划局的网站,拆迁价格都有注明,华侨加百分之三十,不要当井底之蛙了.
加国无为发表于 2010-10-10 08:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

拆迁做地好大家都高兴

Scott60 · 发表于 2010-10-15 20:48:10

可惜，那是幌子。

中国有走向军国称霸的迹象吗？

不要拿根本不靠谱的事来做理由。

刘晓波挑动的是对抗，而不是和平。
macrophage 发表于 2010-10-13 22:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

当然，一个对内镇压，对外“韬光养晦”（其实之前是，从金融危机后慢慢变了）的政权，暂时你还看不出特别明显的军国痕迹。

如同人所说，中国人个个想过上美国式生活方式，国内资源总会无法满足14亿人的需要，而且最危险的是，中国人走在一味追求物质的不归路，种种内外危机缺乏平衡机制来调节，坐在火药桶上的中国该怎么走？

我想说我们应该容忍刘晓波们继续探索，虽然有可能再走回西方的老路—一条我本人并不完全赞同的路。

看回历史，当年德国（虽然这种类比让爱国人士反感）上下一致地全国一心选择了希特勒，选择了军国主义。

让我们跳出意识形态的框框，我想说的是，无论是西式民主，还是中国式发展道路，如果不能解决物欲不断膨胀的问题，都有可能令中国走向危险的军国主义。

Scott60 · 发表于 2010-10-15 21:51:57

可笑的逻辑。

这世界上绝大部分的人都物欲强烈，难道大部分国家都可能走向危险的军国主义？
macrophage 发表于 2010-10-15 22:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

可笑的逻辑: 这世界上绝大部分的人都物欲强烈?

Scott60 · 发表于 2010-10-15 21:58:36

哪个人没有物欲？
macrophage 发表于 2010-10-15 22:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

更可笑的逻辑：人有物欲，就一定会物欲强烈，就会物欲膨胀？

Scott60 · 发表于 2010-10-15 22:09:23

本帖最后由 Scott60 于 2010-10-15 23:15 编辑

那你就说说哪些国家的人的物欲不膨胀吧。
macrophage 发表于 2010-10-15 23:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你不直接回答我最后提出的问题，我就真对你没辙了