“诺贝尔和平奖”还有多少“和平”含量？

没本事的平民

回复 22# 紫黄
中国朝代的轮换向来是暴力的， 很明显刘希望推动宪法/法律的修正和强化，而非暴力革命，推动中国政治和社会的进步。

而这种空泛，无广大民众基础的宪改和清末康有为式的改革又有多大区别呢？

前一阵去了捷克，捷克经过和平走向民主的，但并不感觉比中国好，警察很黑。

刘现在成了西方政客的棋子， 没得奖的活， 他会有不少的追随着。由于诺贝尔奖的不公正早为国人所知，和中国所谓民主‘精英’中的嫉妒和内斗，如果刘领这个奖，他很快会被边缘化的。这就是中国民主运动的悲哀。
   

没本事的平民

心理医师以后在中国肯定吃的开！心里变态的人太多！

没本事的平民

个人认为， 刘反对政府并不能说明他就是对的，但也不能说他是汉奸。他算是很有良心的学者，但所谓“无用书生“， 太脱离实际， 中国政府没必要全力戒备，大动肝火。东欧和西方文化如此接近，和平演变后，又比中国好多少呢？

不管刘再有良心和勇气，他实在并没有取得什么功能，对和平没有多大贡献。他的得奖实在是名不符实。我曾经有同事跟随Peace Corp在非洲给当地人在医疗和食物上帮助，她给我描述她的工作，我自叹莫如， 她后来又回去非洲，令我非常佩服。她告诉我很多人和她一样，默默地实实在在帮助当地人摆脱战争和贫穷的困扰。她取得的功能甚至都比刘强，都有资格得这个和平奖。

诺贝尔文学，和平奖早已成了西方企图从思想上控制世界的工具。这有一篇法国人的文章，很切中实质：
http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=271237&extra=&page=1