|
|
同意楼上的反问。
有关系。不过唐先生对这笔钱的责任不至于进监狱。
唐先生投资盈利，投资人取款；唐先生投资亏损，投资人送他进监狱。这个逻辑有问题呀！
关键不是6000万元弄没了，关键是唐先生的行为是否遵守公认的道德水准。这就是我反复强调的，在利益面前有没有道德底线的问题。在利益面前的那一瞬间，每个人的反应都是不同的。没人能够猜测唐先生当时的想法。但是唐先生不是Teenager，他是有着其固定的思维模式的成年人。所以我们可以根据他过去的行为判断他的道德水准。这就是我反复强调唐先生在413中的义举以以往唐先生在华人社区中募捐的原因。一个在华人社区中无偿募捐的人，具有的个人特质是无私，而非贪婪。这是第一条证据，证明唐先生无辜。有不少的人对这个说法持保留态度。但是迄今为止，在众多反对声中，却没有一个人能够举出一个曾经为公众无私募捐的人贪婪的反面案例。所举的例子多是传闻，或听说，并不精确。这从另一个角度证明了我的推断。
第二，在面对60年牢狱之灾的威胁中，我看到的唐先生在媒体上笑容满面，笑对人生最大的挑战。这说明他具有极高的个人成长水准。在这点上，我自愧不如。看看周围，也无人能及。这样一个在极其负面的压力情况下，内心依旧积极正面，这样阳光的心态，怎能够容忍贪婪的阴影？这是我推断的第二个依据。
第三，我曾经被小人围攻，曾经亲身经历一个人的言语挑拨让一群个人成长缺乏的人大脑失控从而发疯攻击我的事件。网上唐案的投资人也好，随大流者也好，有关他们的新闻，网上的帖子，让我感觉唐先生陷入了和我当年几乎一样的漩涡。唐先生无法自己证实自己的清白，和我当年一样。庆幸的是，当年的我有一个明辨是非的上级和一个能明辨是非的法官，我才得以得到清白。而今天的唐先生，因为投资亏损的原因，更是处于百嘴难辨的境地。唐先生需要大家的帮助，更需要大家擦亮眼睛来看这个案件。
第四，作为基金经理，唐先生完全可以不承担亏损的责任，可是他承担了。他公开承诺偿还亏损的投资。这是他对投资者责任的承担，其实已经超过了他的责任。可是对于那些起诉他的投资者，却没有一个人公开承认自己应该承担的责任。作为客户，投资是自己的决定。可是我没有看到一个客户，承认自己投资决策的错误，所有的人都说自己错了是因为上当受骗，把责任推到别人身上。这充分说明这些客户基本上没有个人成长，甚至根本就不懂我这里说的责任是何物。同时，这些人水平确实较低，他们把销售人员放在他们的对立面，根本不懂生意的存在是因为双赢。很多时候看到他们的回帖，我无言以对。这是第四个我判断的依据。
实际上，我所判断的依据远远不止上面四点。只是时间有限，希望大家能够看了以后多多思考。 |
|
楼主: 紫黄
狗仔卡
发表于 2010-11-6 11:11:59
显身卡