关注唐炜臻的热情高涨，关心，挺唐是绝大多数，为什么发帖支持唐炜臻是少数？

torontohankou · 发表于 2010-11-12 00:38:45

155楼说的网上提供的资料，我知道很多人看到听说这些资料。我也看过，可是我不信。
网络上的证据，有可信的依据吗？有人说，那报纸呢？一样。如果你得罪了某个报社的主要负责人之一，你可以想象，只要是有你的新闻，一定是负面的。报社是人办的。那没得罪的报社呢？我曾经为唐案和记者谈过，他们的原话：“你知道的，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。大家都喜欢看负面新闻，所以我们就多写写负面新闻。”

torontohankou · 发表于 2010-11-12 00:40:11

156楼，我从没说唐先生是政治受害者。我只说他没有行骗，但是他有可能因为政治暗箱操作以行骗的名义判刑。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 01:19:55

162楼，不是天才，你抬举我了。这是阅历。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 11:56:40

再次谢谢163楼的朋友。谢谢你的信任！

torontohankou · 发表于 2010-11-12 13:38:39

大家如果对164楼的胡说感兴趣，可以去和唐炜臻先生联系，见见唐炜臻先生，我相信谣言不攻自破。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 13:39:59

(b)楼上的Tom，君子之交淡如水。网上没水，就喝杯酒好了。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 14:10:09

不用澄清，Tom兄。这里人栽赃的水平比较低，明眼人都看得出来。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 14:27:25

不能说了，我要干活了。晚上再回来。谢谢Tom兄的支持。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 17:50:25

我回来了。看到Tom兄和黑吃黑斗上了。
Tom兄，别生气。黑吃黑是这个论坛比较特别的一位，他见不得别人说唐炜臻好。只要说了一两句公正话，就像你说的，在美国，在他眼里，你就是唐的二奶；在香港，就是唐的女儿；在多伦多，就是唐本人；在中国，就是唐的邻居的二大爷的三侄子的隔壁的看门的。总之，一句话，马甲。
学着Enjoy看不同的人的反应。(d)再喝点儿酒！今儿是周末。

torontohankou · 发表于 2010-11-14 00:01:33

本帖最后由 torontohankou 于 2010-11-14 00:08 编辑

走马观花，看见你的图像，我就发笑。这如何是好？你图像上的古诗，应该修改成：
两耳不闻床外事，一心只读情色书。

torontohankou · 发表于 2010-11-14 13:13:03

本帖最后由 torontohankou 于 2010-11-14 13:15 编辑

楼上的每天拿着涉嫌的几件事当真理。我们来分析一下，
1，未注册进行证券交易。应该是很容易找到证据的，为什么只是涉嫌？
2，涉嫌证券欺诈。唐先生公开说过，没有造过假账，也没有人查过帐。再次只是涉嫌。
3，夸大投资回报。我曾说的，唐先生的书中提到的1%周回报，可能会是问题。但是如果这本书是在他基金公司成立前写的，而且没有用这本书作为营销材料的话，他就无罪。所以还是涉嫌。
4，涉嫌非法分销证券。再次是涉嫌。
唐炜臻先生面对的是法律案件，他的证据最终都将提交给法庭。在公开场合要他提供证据的做法，是非常荒唐的。如果唐炜臻先生真地公开提供证据的话，也是不明智的做法。请不要为了自己在公众面前的清白而提供任何法律证据！
再次呼吁大家，如果你们心里有正义，在没有结论之前不要妄下评论！

torontohankou · 发表于 2010-11-14 13:50:01

本帖最后由 torontohankou 于 2010-11-14 13:51 编辑

210楼的朋友，给人盖帽子的功夫真高。如果涉嫌被推翻了呢？如果唐先生当庭无罪释放呢？那你们的话后面的暗示应该如何解释？
建议大家关注唐案的进展，但是不要乱说话。

torontohankou · 发表于 2010-11-14 20:58:26

219楼的管理员助理，不要欺负人！动不动就说别人是马甲！你是不是马甲？说！

torontohankou · 发表于 2010-11-14 22:49:30

这世界的糊涂虫真多。建议大家做做生意，多见见人，就自然知道如何判断事情的真伪了。

torontohankou · 发表于 2010-11-15 14:41:57

小酒，胡闹什么呀？你不知道你姐酒井法子出事了？

关注唐炜臻的热情高涨，关心，挺唐是绝大多数，为什么发帖支持唐炜臻是少数？

浏览过的版块