没有帮助过别人，就最好不要去批评别人。---也谈内地小孩在香港街上小便

Jackyan06

最近关于“内地小孩在香港随地小便”的话题闹得很凶，一边是部分香港网民群情激昂斥责大陆人素质低下、没有教养；一边是大陆网民咒骂香港人数典忘祖、小题大做、偏见歧视。这种争吵随着互联网的传播蔓延，大有到了割袍断义、民族分裂、两边对垒的形势。

这一幕陌生吗？其实这种对立、偏见和歧视每天都在发生。就像城里人歧视乡下人，有钱的歧视贫穷的，老移民看不惯新移民，先进的歧视落后的等等。与狭义的种族歧视不同，这种广义的歧视源于相对的优越感，也源于人性的自私，是一种普遍的社会病。

曾在微信朋友圈里看到一个朋友这么说：“政府能不能把农民先教育好，再让他们进城里来？不然他们素质那么低，把城里弄得乌烟瘴气的，简直让人受不了”。这个人是我的好朋友，在挪威学的国际法，硕士学位毕业，现在是一个很有作为，积极向上的检察官。还有一次，去一个朋友家吃饭，他的侄女，一个19岁的、在多伦多大学读书的留学生，在饭桌上聊天，说到她那天看到一个中国人大庭广众之下随地吐痰，她描述的时候，那种憎恶感让她的脸部几乎是扭曲起来。每当遇到这些情况，我一方面能理解他们的懊恼，但也同时为他们感到叹气。类似的这些事情每天都在发生，大部分情况下人们会自然而然的站到斥责者的一边来显示自己也代表了先进性，但他们同时也展现了他们的自私和狭隘。

在这个倡导积极向上的社会里，其背后不可明言的，是人与人之间的竞争关系，因而使我们忘记了、或者故意地不去帮助落后的人；甚至通过排斥他们来达到净化自己生存空间的目的，这些都是源于人自私的本性。然而这个社会由什么人来参与，不是你我的选择，排斥不仅不能解决问题，往往会恶化你自己的生存环境；如果你希望你过得更好，你需要去帮助那些参与进来的后进者，如果你没有、或者不愿意去帮助他们，你最好也不要去批评他们，这不仅是一种人与人之间相处的原则，也是一种做人的修养。

一次在COSTCO购物时，一位华人老太太在吃完免费品尝的食物后，东张西望没有看见墙脚的垃圾桶，又懒得走回到刚才的桌子前，就随手把手上的垃圾扔到了地上。COSTCO的人流量有多大，去过的都知道；我当时就看见周围好几个目睹到这个情况的西人，脸上露出鄙夷厌恶的表情；旁边还有几个中国人也加入到了那种表情的群体中，因为他们觉得中国人跟着丢脸了。我看到后立刻上前把垃圾捡起来，扔到了不远墙脚的垃圾桶里，然后给所有正在观望的人一个抱歉的笑容。那位老太太给我们丢脸了吗？也许吧。那些西人由此觉得华人都素质低吗？不见得吧。跟别人一样的去鄙视那个老太太能把你自动归类到有素质的人群里吗？肯定不会。我没有去提醒或批评那位老太太，我不想引起不愉快；但我相信，我的做法使这个事情带来的任何尴尬都烟消云散了，我相信结果是使大家愉快的、和谐的。

我们不能选择由什么人来参与到我们生活的社会中，但我们可以选择尽自己最大的努力去让我们生活的环境变得更好；多沟通，多传递正面的信息，帮助别人了解新的环境，多给予别人帮助能让我们的社会更加和谐。如果你不愿意这么去做，而希望别人都自觉做好，而自己可以坐享其成，我也不会怪你。至少，如果你从来没有帮助过别人去明白什么是对的，就最好也不要去批评别人。

2014.04.26

Jackyan06

正如后来一篇网文提及的，如果当时那位拍照的人能够理解这家人人生地不熟，能体会小孩的窘迫和父母的心情，上前去帮助他们，带路找个合适的地方，而不是掏出手机来拍照，抱着一种恶意的鄙夷态度来处理这个事情，那么整个事情就会和谐得多。我相信大陆来的那一家人本身也明白这样做不合适，也会感激对方的帮助，大家互相之间就会更加友爱。社会民众的对立，不会给自己和社会带来任何好处。反过来说，如果有一天，有谁为了面子和“文明”，让大活人被尿憋死了，恐怕才真正是这个社会的悲哀。

别看网络上闹得那么凶，其实大部分大陆人和香港人都是有理性的，事实的情况也不象网络上对立得那么严重。对于有素质，有理智的人来说，这些话题根本就不值得参与进去讨论，这种对立也对大家都没有好处。

Jackyan06

各位抬爱，我也不见得有你们想象的那么好，但我在努力中。

很多争执都是无谓的，互相指责谩骂更没有必要。我只希望，当你指责他人的时候，是不是应该想想，与其做没有贡献的批判者，是不是能够去做一点可以改变那个状况的事情。这里我转发一下最近传得比较热的一篇铭文，与大家共勉。

公元1100年，一位盎格鲁-撒克逊大主教的墓碑碑文，现存于英国伦敦威斯敏斯特大教堂。

        When I was young and free and my imagination had no limits, I dreamed of changing the world. As I grew older and wiser, I discovered the world would not change, so I shortened my sights somewhat and decided to change only my country. But it too seemed immovable. As I grew into my twilight years, in one last desperate attempt, I settled for changing only my family, those closest to me, but alas, they would have none of it. And now as I lie on my deathbed, I suddenly realize: If I had only changed myself first, then by example I would have changed my family. From their inspiration and encouragement, I would have then been able to better my country and, who knows, I may have even changed the world

当我年轻的时候，我的心是自由的，我的想象力从没受过限制。我梦想着可以去改变这个世界；当我长大变得成熟和理性后，我发现这个世界无法被改变。于是，我变得现实了些，决定只去改变我的国家。当我进入了暮年，我又发现我没有能够改变我的国家；于是我妥协了，希望仅仅去改变一下我的家人；但是，就连这，我也没有做到。
现在，我行将就木，躺在我临终的床上时，我突然意识到：如果在一开始，我先努力地改变我自己，然后成为了一个榜样，我可能会影响和改变我的家人。在这样的改变的激励和鼓舞下，我们一起就可能进一步为国家做一些事情；然后，谁知道呢？我甚至最终能够改变这个世界”

Jackyan06

很多人喜欢张口闭口把中国人挂在嘴巴上，不知道他们是以自己是中国人为耻呢？还是嫌其他人给他丢脸了。这个世界上差不多每5个人里面就有一个是中国人，何必说什么都把世界里20%的人口一锅端呢？为这世界里五分之一的人口操心，你累不累嘛？有那股志气或者善心的，应该去多帮助后进的；帮得一个就多一个进步的；没那闲心的，至少把自己的修养提高，这样世界上至少又多一个有教养的中国人。这也是一种贡献。

Jackyan06

你第一次随地大小便，好，包容你。
TMD，你天天大街上随地大小便，谁容忍你啊。
难怪巴黎景点有简体字“不准小便”，跟世界接轨啊。
5号 发表于 2014-4-27 00:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

   
    这是一件生活中的琐事。不幸的是，这件琐事时间、地点、人物都落到刀尖上，被借题发挥的把港人和大陆人的对立翻到了台面上来。

    我们社会里每天、每时、每刻都在发生的事情，99.9%都是普通老百姓之间的互动；人与人之间的摩擦、冲突通常就在相互之间、或者亲朋好友、同事、社团等的介入和帮助下就解决了。其精神基础就是人与人之间的宽容和妥协。

    如果你抱着一种嫉恶如仇的胸怀去对待生活中琐碎的不快的事情，请问你如何立足于社会？如果你指望每个这样的冲突都需要警察和律师来解决，而人性在其中不能发挥其善良和宽容的一面，这样社会你愿意生活在其中吗？

    偏激的语言往往源于内心深处对自身现状的不满，亦或是自身缺乏修养而不擅长掩饰本性；人性自发的行为随着年龄的增长，和与社会的摩擦而逐渐被管束起来，这就叫做“修养”；修养不会定义一个人的实质上的好坏，修养只是人与人相处的一种默契。这种默契带来一种相对的和谐。你可以是本性善良的和宽容的，或者你可以是有教养而善于掩饰自己的，这至少可以让你在这个社会中容易立足一些，好相处一些；
   
    《泰晤士报》刊登了英国著名记者和作家莉比.珀维斯的署名评论，她是这么描绘网络暴民的，“必须承认的是，大部分网络暴民可能并不会产生危害，只是一些疯子在想象中的酒吧中向一堵墙吼叫。” ...... 兰卡斯特大学今年的一项研究里提到：“一名心理学家发现，小狗会对一辆小汽车关着的窗户叫唤和呲牙示威，但是如果你摇下车窗，它们就会呜咽着缩向角落。”

    论坛里一些人更热衷于进行人身攻击或者谩骂，说一些非常偏激的语言，但却没有足够的学识和能力提出值得探讨的观点和论证；这些人可以归类为那些只是对自身不满、需要发泄，又亦或是自身缺乏教养的网络暴民；但即使是这些人，他们也还是在网络匿名的保护之下才放肆的暴露自己的黑暗的一面；生活中，如果你认识他们，他们也许是有基本的礼貌的规矩的；这些人就类似对着墙吼叫的疯子，和在车窗摇下后，呜咽着退缩到角落的狗。