蒋公在台湾土改为何没死一个人

云高天阔

优胜劣汰，如果国民党能好过共产党，就不会如山倒。

上网搜索一下＂台湾白色恐怖＂看看吧。

云高天阔

我也是地主家庭，但土改时只是土地和房屋被没收，没有人被枪毙和欺凌。80年代以后，所有房产又被归还了。当然，我并不否认你说的是事实。我只是想表达，假如当年中共有足够的钱从地主手里赎买土地，也许历史的书写就不一样了。
慢性子 发表于 2014-12-11 14:08

我家也有地和房子被分了，也没有欺凌和批斗。

云高天阔

回复 24# 花草迷

对你的遭遇表示同情！ 不能让悲剧重演！

云高天阔

回复  慢性子


    真深刻！
愚 乐 发表于 2014-12-17 09:23

我发现了，你两边不得罪。 :laugh:

我都不敢说话了，怕伤了花草迷。谦谦君子的花草迷可是我最崇拜的网友之一。

云高天阔

我只是实事求是。再说，为什么要得罪人呢？
慢性子 发表于 2014-12-18 00:58

嗯，大家讨论嘛。我家情况和你和花草迷的情况差不多，现在周围几家的宅园当年还是我家的，但没有被批斗，反而立功，因为我的父辈有几位参加革命立了战功，公社和县里都往家里送奖状。所以村里没人敢欺负。

其实，地主富农也是打拼出头的，其子女能力也强一些，参加革命虽然成份不好，但照样授奖。

改革开放后，很多先富起来的人，都是地主资本家后代。

云高天阔

回复 93# 条条框框

我们算是幸运的！但当时很多人没有能躲过这一劫！！

云高天阔

回复  枫林愚公

站的角度不同
看到的问题不同

右派们都自以为高明
书生意气
成事不足败事有余
比如64
条条框框 发表于 2014-12-22 20:12

个别右派是的，我同意，但也要承认相当一部分是被冤枉的，成了牺牲品。

云高天阔

回复  云高天阔

大部分右派
自身或多或少都有问题
找问题还的从自身找
有毛病不能怪社会

大浪淘沙适者生存
条条框框 发表于 2014-12-22 20:23

从土改又跑到右派上了。

我一直不敢插嘴，不是我没有观点，其实双方我都部分赞成，我又怕别人说我搞中庸，不想得罪人（我最不想别人说我没主见:-D）。

给我点时间，我针对土改和右派问题，都说说我自己的理解。

云高天阔

关于土改，我的理解是这样的。任何政党，为了夺权都要笼络大多数人心。任何政权，为了巩固都要争取大多数人支持。

过去的中国是个生产力水平及低的小农经济为基础的国家，只有上海，天津等几个大城市，有一些初级规模的工业化，而且大多集中在轻纺工业。在这种情况下共产党搞土地改革，让资源分配更加合理化，是可以理解的。但问题是，不能用极端的手段，更不应该用强行剥夺的手段。我想，针对恶霸（过去确实很多地主资本家是恶霸，其男霸女，无恶不作）采取一些行政手段，对大多数靠辛勤劳动发家致富的地主富农，可以采取柔性政策，比如提高长工的工资，减轻土地租金，或国家收买这些土地（哪怕价钱低一些）。就算是强行没收财产，但不要从人格上歧视和虐待。

关于右派，我说点浅显的理解。任何国家，知识分子和劳动人民的差别都是存在的，在美国加拿大一样。劳动人民相对朴实但也相对粗俗一些，知识分子文雅但相对不接地气。在中国也确实存在一些知识分子“思维极端，目空一切太张狂”，老毛想通过“再教育”的方式，让这些高高在上的酸秀才们了解和体验一下底层社会。但问题是，又是过了头，采取了极端的，和不理智的方式，造成了一大批冤假错案。

我们在这里讨论过去这段心酸史，也要怀着一分为二的心态。很难说哪一方就全错，哪一方就全对。同意小川说的，制度有弊端，缺少约束机制。

云高天阔

我看都打住了吧，再下去就吵起来了。

云高天阔

事实证明，土改和打右派不理智，可你们讨论的也越来越不理智了？ 这不成了50步笑百步了？

云高天阔

再次提醒大家，庭院是理性讨论的地方，请大家多多支持和理解！

这里就一个坏人，就是我这个恶版主，别人都是好人。 :laugh:

云高天阔

回复  条条框框
大家都出于对受害者的关心、同情，发表自己的意见，有的是对恩师的崇敬发表自己的看法，从言论自由的角度上讲，没有错吧！
你一再强调的个体原因、自身原因，你说这跟我们这帮人有关系吗？我们这帮人谁都不是右派，甚至连右派子女都不是！
关键你忽略了主要矛盾，也就是因果关系。
算了吧！高版已经叫了几次休庭!  叫我们把矛头指向他那个大坏蛋！
愚 乐 发表于 2014-12-23 11:29

这就对了！:-D