小牧这篇文章为何要删？

野驰

小牧自己和某组织达成了什么协议？


还是


     老赵下令小牧删除的？

野驰

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1131695

小牧版主，作者帖子在这里。

不问出处，只要大纪元转载的统统删除，小牧是不涉功，还是不许反共呢？

老赵请申明自己和中共有过协议不许反共，


并且修改版规，
本人绝不在此论坛张贴任何有害中共的东西。

野驰

小牧 发表于 2011-5-8 10:11

文章只代个人的立场和观点 ——转自《自由亚洲》

新唐人特意注释来源，小牧版主不识字吗？

野驰

您让两家媒体转载新华社的新闻，你看我删是不删？
小牧 发表于 2011-5-8 10:25

这里小牧自己承认了两点，

1. 新华社新闻小牧自己从来不删，即使亩产万斤也是真理。

2. 《自由亚洲》的新闻需要删除。 自己定下的规矩，还是老赵定下的规矩，或是中共定下的规矩，是不是给网友一个交代？

野驰

重申一句：在我的定义里，某两家媒体上的任何新闻都是涉功言论。哪怕是联合国的公文，发到论坛上也一定会被删除。

如果有问题请向我的老板反映。
小牧 发表于 2011-5-8 10:37

第一，此文 （凌锋：中共从精神分裂走上实质分裂？）不是新唐人的新闻。
第二，联合国公文，小牧版主要删，是不是违反加拿大新闻自由法律？ 请老赵自己来回答.

野驰

重申一句：在我的定义里，某两家媒体上的任何新闻都是涉功言论。哪怕是联合国的公文，发到论坛上也一定会被删除。

如果有问题请向我的老板反映。
小牧 发表于 2011-5-8 10:37

不好意思，问一下，您的老板除了老赵之外，中共网络评论员组织也是吗？

老赵的电话有，中共网络评论员组织的电话不公开，吾等是没法反映的。

野驰

某两家媒体转载的在我看来也是涉功言论，就是联合国的公文和新华社的新闻也一样会被删除。
小牧 发表于 2011-5-8 10:57

保守党获得联邦大选多数党政府的新闻，您老也该删除了！


老赵您跟加拿大有什么仇吗，挑选了这样一个聪明绝顶的版主？

野驰

中共网络评论员组织？您直接给我扣上一顶和基地组织有关的帽子好了。
小牧 发表于 2011-5-8 11:02

在51论坛做版主，你应当维护的是51网的资产和声誉，这是基本原则。 替网络评论员撑腰打气，不是你应该做的事情。

连对网评员的评论也给删了屏蔽了，你是把51网的声誉放在第一位吗?

连联合国公文也删，你是把51网的声誉放在第一位，还是你个人的喜欢放在第一位？

野驰

中共网络评论员组织？您直接给我扣上一顶和基地组织有关的帽子好了。
小牧 发表于 2011-5-8 11:02

谢谢你还算清楚中共网络评论员组织的性质，希望你不要把51论坛办成该组织的附属论坛好吗？

为什么，批判中共网络评论员组织帖子都给删掉了？

野驰

这是因为这类的帖子实在太多了，而且非常容易引发骂战。时事论坛的话题很多，不需要每天都讨论五毛党，然后互相一通扣帽把？这样下去论坛乌烟瘴气都没有人来了，我这么做恰恰是为了维护51网的声誉。
小牧 发表于 2011-5-8 11:20

这样下去论坛乌烟瘴气都没有人来了？

谈到人气，身为版主公开袒护皇亲国亲自己看看多少投诉，你不觉得脸红？ 版主公开支持骂战，把论坛变成了骂坛，这就是你的人气。

自己看看，一周下来，有几个帖子可以就是论事的讨论？ 身为版主弄出一个华文骂坛来，就是为了51网的声誉。 更不要提亲自为自称光荣的五毛打气，自己去找找看全球有哪个论坛以5毛为荣的？

现在好了，51论坛需要依靠版主胡作为我，吸引网友批判来聚集人气了，你的现身精神令人赞佩。作为老赵的51论坛，变成如此地步令人不齿。

野驰

为了达到泄愤，你不惜自我浇粪。你是人弹的好原料，你应该去基地，否则太屈才了。
紫黄 发表于 2011-5-8 12:11

小牧版主，同意这样的评价和解释吗？

野驰

尊敬的小牧版主，恕老朽直言，您在处理这个问题上确有不妥，您的解释不能以理服人。
其一，您删的那篇文章没有丝毫涉功内容。
其二，版规上没有把“某两家媒体”的新闻定义为涉功言论，更没有规定不准转贴它们的文章。
其三，如果版规不完善，就应该修改版规。在修改之前，一切应依版规办事，不可依“本人定义”独断。
其四，居高临下的态度是中共官僚作风。版主是网站的警察，但更应该是全体网友的公仆。网友相当于纳税人或衣食父母，应以友善，平等的态度待之。
若有不当，请批评。
爱国侨胞 发表于 2011-5-9 16:29

小牧请回答

野驰

这是因为这类的帖子实在太多了，而且非常容易引发骂战。时事论坛的话题很多，不需要每天都讨论五毛党，然后互相一通扣帽把？这样下去论坛乌烟瘴气都没有人来了，我这么做恰恰是为了维护51网的声誉。
小牧 发表于 2011-5-8 11:20

好一个为51网尽职尽责的版主形象啊。

实话和您说了吧：在51论坛里我的工作重心根本不是时事，而是生活类。事实上，俺老板根本就不在意时事那里浑浊的人气，更不需要靠我“胡作非为”吸引网友批判来聚集人气。
小牧 发表于 2011-5-9 10:01

原形毕露终于说实话了小牧版主，你替老赵决定了人气的用处了。


根本不把51网的声誉放在心上，论坛好坏不管自己的事，身为版主你就算是51网义工也没有理由这样做的。
你知道51网特意把所有新闻评述都转到新闻论坛吗？网友来了之后。你就是把老赵吊起来，丢人显眼吗？ 做人不要太不负责任了。

野驰

其一，您删的那篇文章没有丝毫涉功内容。
苹果树上摘的果叫苹果；涉功谋体摘的果谓涉功果。有甚么大错吗？还需要花时间去细细剖析果核吗？

---------

苹果并非从涉功媒体长出来的，涉功媒体不过镜像一下给展示来。如果把别人的苹果镜像一下，就变成了真苹果。按照这个苹果谬论，别说亩产万斤，亩产亿斤粮都成了可能了。