急了！求助，关于摄像机怎样录入电脑的问题？

Wizard9099

就传输速度而言，应该是1394快点，虽然USB2.0理论上可以达到480Mbps，但是实际上基本都在150Mbps以下。传输数据时1394占用系统资源多一点

Wizard9099

既然您比较了,把测试环境和测试结果贴出来不就好了吗.

1394作为DV类的标准接口短期内不会改变的,除了速度之外,两台1394设备也可以通过IEC-61883协议对等连接,这对DV类设备也是很重要的

Wizard9099

理论速度是一回事，实际使用又是一回事。1394接口的最大优势就是同步对等连接，USB接口采集数据时必须要占用CPU资源。DV类设备不是作为电脑附件存在的，很多时候要和其他设备直接连接的。
不使用磁带机的最主要原因是因为它的速度太慢。
DV设备目前没有必要进行直接编码，加入实时编码芯片会提高成本的。
夏在很多主板都带有1394接口，单独的1394卡也是很便宜的，1394接口本身并没有编码功能

顺便说一下，你说提的速度单位应该是Mbps而不是你写的MB/S

Wizard9099

http://www6.tomshardware.com/sto ... external_hd-09.html
对比数据自己可以看一下

另外说明一下，我说的150Mbps只是日常使用各种USB2.0设备的一个经验数字，实际上我很少遇到能上100Mbps的USB2.0的闪存存储器。不过我不知道楼上所引用的实际使用慢2.67倍的数字是怎么得出来的，我好像并没有说过话。如果想吵架的话最好也有点逻辑性，不然就和泼妇骂街没什么分别了。另外我觉得楼上的对传输速度没有什么概念，对一些基础知识也缺乏了解。

Wizard9099

2.67倍的数字是怎么得出来的？是吧？你说USB2.0速度是在150Mbps以下，1394是400Mbps。那用1394的400Mbps除以，USB2.0的150Mbps，难道不是2.67倍？

难道您的知识面里面没有定语这个概念吗,我说过大部分USB2.0接口设备的[U]实际传输率[/U] 在150Mbps一下，我说过1394设备的[U]实际传输率[/U] 了吗？我倒是很想知道您是怎么比较两个[U]不同条件下[/U] 的数字的！

反正我比较了，没有什么差别，基本都一样！
还是那句话，既然您比较了，把结果贴出来也不难吧，实在不行的话简单的把设备和测试得到的两者传输率贴出来也成啊！

也就是说如果不使用DV，大多数的人都不会使用1394的，也就没有人会花钱买1394的卡！

1394接口很少吗？现在大部分稍微好点的主板上都带的，几年前的AUDIGY标准版声卡也带，更别说现在的A2和A4了。实在不行买张单独的卡也不过20多元吗

现在市面上的数码摄像带60分钟的，满打满算撑爆了就是存储15 GB的文件！那好，你用1394做dv的采集，1394算400Mbps，那15GB的文件要多久采集到电脑呢？理论上400Mbps的极限速度，只要38.4秒就够了！

您知道Mbps是什么意思吗？

DV的采集问题上，不要纠缠在USB2.0，1394的什么 极限速度的问题


关于DV采集为什么使用1394作为标准的问题，我前面好像已经提过了

问题只有一个，就是做DV的日本人不愿，USB2.0做DV采集！那样不符合日本人的利益！

用无知当作反日的理由，只会让别人笑话的

我个人认为现在的1394已成为过时的采集标准，并且就是USB2.0也比1394快
反正我比较了，没有什么差别，基本都一样！
慢是慢一点，但不会慢得2.67倍还多，这太离谱吧？
自己的话总是改来改去，也会
让人瞧不起！