如果有机会让你处理64事件，你会怎样？ - 最后调查结果

从来没有救世主

根本没有必要上军队，上城管足够了。

看1976年北京市委无德同志的处理方法，民兵加上军警一共才15000人，不带武器，只带木棒。

    http://news.xinhuanet.com/ziliao/2006-09/25/content_5134379.htm

天安门事件，亦称四五运动，是1976年4月5日发生的以天安门事件为代表的反对“四人帮”的全国性的群众强大抗议运动。1976年1月8日，周恩来逝世，全国各族人民无限悲痛。但是，“四人帮”压制广大人民群众悼念周恩来，诬陷邓小平，加紧篡党夺权的阴谋活动，激起人民群众的强烈义愤。3月下旬至4月5日，全国各大城市的群众，纷纷自发进行悼念周恩来，抗议“四人帮”的各种活动。清明节前后，北京市上百万人民群众，自发地聚集于天安门广场，在人民英雄纪念碑前献花篮、送花圈、贴传单、作诗词，悼念周恩来，拥护邓小平，声讨“四人帮”。对于人民群众的革命行动，“四人帮”极端仇视，并歪曲和捏造事实欺骗中央政治局和毛泽东。4月4日，华国锋召集在京的中央政治局委员会议，错误地认为群众的革命行动属于反革命性质，并在当晚开始清理天安门广场的花圈和标语，抓走许多坚持在广场进行悼念活动的群众。当时，作为毛泽东同中央政治局之间的“联络员”毛远新把中央政治局委员会议会议情况向毛泽东作了书面报告，毛泽东圈阅批准了这个报告。4月5日，北京广大人民群众纷纷提出抗议，在“还我花圈，还我战友”的口号下形成了天安门广场大规模的群众抗议运动，并同工人、民兵、警察和战士发生严重的冲突，导致车辆和治安岗亭被烧。当晚7时半，中共北京市委第一书记吴德在广播讲话中说，天安门广场有坏人“进行反革命破坏活动”，“要认清这一政治事件的反动性”。九时半，出动1万名民兵，3000名警察和5个营的卫戍部队，带着木棍，包围天安门广场，对留在广场的群众进行血腥镇压，并逮捕了一些人。4月6日，中央政治局在京委员听取北京市委的汇报，错误地肯定天安门事件是反革命暴乱，并要北京市委写成材料通报全国。毛泽东又根据毛远新的书面报告同意中央政治局的决定。4月7日，毛泽东错误地同意发表吴德的广播讲话和《人民日报》记者关于天安门事件的“现场报道”。姚文元组织炮制的《人民日报》报道文章，颠倒是非，把群众的革命行动说成是“反革命”活动，是“反革命”政治事件，并诬陷邓小平为天安门事件的“总后台”。中央政治局根据毛泽东的提议，于4月7日任命华国锋为中共中央第一副主席、中华人民共和国国务院总理。同时，错误地认定邓小平问题的性质已经变为对抗性的矛盾，并作出撤销邓小平党内外一切职务，保留党籍，以观后效的错误决议。1978年12月，中共十一届三中全会决定撤销中央发出的有关“反击右倾翻案风”和天安门事件的错误文件。四五运动是一场悼念周总理、反对‘四人帮’的强大抗议运动，并波及到全国范围内，形成强大的群众革命运动。这个运动实质上是拥护以邓小平同志为代表的党的正确领导，它为后来粉碎江青反革命集团奠定了伟大的群众基础。

从来没有救世主

45和64不同，前者护邓，后者反邓。
东方强 发表于 2011-6-3 10:51

    反邓是被逼的，是开枪以后的对立。运动开始根本没有反邓的口号，拿赵大军倒批文，杨家将卖军火说事，反的是赵、杨！很多人把复辟的希望寄托在万里回国上，显然运动是支持邓、万的。我更相信是希同等人给了邓错误的信息，让调动野战军的戒严令得以通过，最终造成了流血事件。

从来没有救世主

小从，以后分析问题的时候还是得多动动脑子。两起事件的起因和当时的社会背景完全不同。没有可比性。

说真的，我相信后一事件如果再晚十到十五年发生，中国的社会体制可能真会跟前苏联一样发生巨变。可惜，发生在中国大陆境内的这场真正的民主化改革运动最后还是胎死腹中了。这是“大跃进”带来的必然结果。是祸是福？是谁应该付这个责任？我想历史会给出评价的。

纪念这场运动是有必要的，我也支持中国必须进行政治体制的改革。但我们得结合中国的实际情况。一味的为反对而反对其实并不能解决实际问题。
哪吒 发表于 2011-6-3 10:28

64发生有它的必然性，这点老邓也提出来了。从邓掌权开始改革起，应该是78年后期，国人的思想就开始混乱了。因为自三巨头挂掉以后，中国并没有实质性的政治思想理论出台，经济上延续着周恩来在2000年实现四个现代化的目标，一切都按照邓的“摸石头过河”与“黑白猫论”自然发展。大家也可以清晰看到，邓尽管没有直接否定毛的路线，但是79年的对越宣战，经济上的开放，政策上的平反，公审“四人帮”等等，其实全部是在和毛的主义对着干，背离社会主义的制度和原则。加上国内的通货膨胀，胡的死更成为了导火索，你说的“如果再晚十到十五年发生”是不可能的。六四就是中国人民新旧世界观在一个交替时刻激烈碰撞的必然爆发，结果是把中国带入了一个全新的买办社会，把象李鹏这样忠诚老实的革命干部，为了自己的生存空间而变成了中国能源的老大！六四对话的录像还记录着老李拍胸脯说：我家三个孩子没有一个是官倒！现在一个煤老大，一个电老大，一个去了新加坡。

从来没有救世主

其实综观历史,随时间推移,世人不再追究"对"或"错".你说秦始皇焚书坑儒是对还是错?读现在的书籍"焚书坑儒是秦始皇从公元前213年开始的焚毁书籍、活埋方士的事件......"。几百年后"六四"也只是历史书上的一行小字.所以历史就是"过去式".
清秋一片 发表于 2011-6-5 13:31

    我们应该承认始皇帝的清洁卫生工作做得还算很彻底的，中国有记载的历史大概也就追溯到他了，再往前面没有多少文字记录了。这个过去进行时把之前的过去时抹干净了，咱比阿三家干净多了，随便进一家印度寺庙，还能看到2500年前的文字图画，我们就剩大禹治水咯。