中国人之所以内斗厉害，是因为领导人不是全民选举出来的

从来没有救世主

我从来都认为，不管是用什么方式，能当总统的都不是呆子，都会为民尽力。
wuliaomm 发表于 2010-6-11 23:25

    袁世凯大总统也为中国人民很尽力的哦...

从来没有救世主

你在“要睾丸不要足球”的回贴中已说了，国家是不是民猪体制不重要。南韩，塞尔维亚，克罗地亚，斯洛文尼亚，南美足球强国可都是民猪国家。但睾丸被人捏着。“身体素质再好，足球再强又怎样？” 你还说了，要中国去努力“捏住世界的睾丸”。而推翻中共，搞什么普选，最终肯定是让别人“捏住了睾丸”。信不信由你。
aaazzz 发表于 2010-6-15 12:30

Thanks to be my fans.

朝鲜队员说会夺得冠军，因为有金正日的支持。

大家笑了
一个西方人士说，你们不觉得如此信仰一个人，很愚蠢吗？
一个朝鲜队员说，你们那么信仰耶稣，我们表示理解，不觉得你们愚蠢。
西方人士说，这怎么能一样。
该朝鲜队员说，怎么不一样？
该西方人士想了半天，说，嗯，我不信基督了。这个问题问个基督徒最好。
这时候一个围观的虔诚基督教徒大声说，这当然不一样了。金正日这个人是历史上存在的人物。信仰一个真实人物是很危险的，也很愚蠢的。

全体朝鲜队员全部爆笑倒地。

从来没有救世主

我看了youtube上的香港特首曾荫权和公民党党魁余若薇的辩论视频。

发现两个有趣的现象:
1、视频不完整。从视频后的评论看，是曾经有过一个版本，然后被人删除了。这种情况，一般不会是youtube来删除，那么就很可能是发表视频的人删除的。评论中指出，原来的视频后的评论有很多对于曾荫权的负面评价；并且指责这是支持曾荫权的人先贴出视频，然后看到风向不对又删除了。
这个事情如果真是这样，那么就是很有意思的事情了。

2、曾荫权的最后发言:
是读了秘书写的一个稿子。而这个写稿的人，肯定是在大陆学习过的，用普通话写作的人。比如最典型的词“折腾”，这是典型的普通话用词。广州话里原本是没有这个词的。

在很久以前，我就发现香港的政府人员发言，尤其是正式的发言，越来越表现成用从普通话翻译后的词汇进行表达。这些官员肯定不会先到大陆学习过普通话，所以，说明他们背后的幕僚和秘书们，或许包括其他的工作人员，越来越多地是由使用普通话，尤其是母语为普通话的人担任。

这次香港的政制改革，表面上是在原有的立法会60席（30个直选，30个功能组别选举）扩大为70席，并且在两种竞选方式的人群中都增加5个席位。实际上，将明显有利于支持政府的议员人数增加。

首先，目前政制改革不能通过，就是政府还缺几票未能获得可以让政府为所欲为的超过三分之二的立法会支持。增加了10个议席，三分之二的票数将从40票变为46票。功能组别的议员，一般来说，绝大部分是支持政府的人。可以视为政府的支持票将首先增加5票。而剩下的5票将成为双方争夺的焦点。从目前来说，民主派被人们认为能够“上得了台面”的人，基本上都成了议员。因此，再找出5个能够有大把握赢得选举的人，在短期内是很困难的。假如民主派不能将5个席位都掌握，那么会立即在立法会里丧失掉制约政府的能力。这样的结果就是民主派们被彻底排除在香港政治的博弈圈子之外了。

目前的香港民主派，也并不是铁板一块。此次五区公投，民主党没有参加，已经说明民主党对于其他民主派政党之间有分歧。增加5个直选议席的后果，有可能进一步增加这种分歧的程度。民主派内部的分裂也许会加深。丧失了互相之间的联合性，那么任何一个民主派的政党都会在议会中边缘化。

香港是一个重商社会。除了有中共香港支部之称的民建联之外，自由党等商业代表早已被政府捏在手心里。虽然政制问题是香港政治很重要的一个问题。但是香港人还有另外一个很典型的特征，那就是重商主义下的对利益的获取很重视。这就表现为现实民生问题。民建联等政党，凭借大陆中央政府的支持，作为现在香港政府的支持者，在民生问题上更能提供给选民想要获得的资源。因此，在民生问题上的博弈，民主派们几乎没有胜算。估计任何一个香港市民如果想向政府提出一些有利于自己行业的实际利益的问题，都会首先考虑找民建联的议员。否则，由民主派的议员来提出这种涉及到实际利益的问题，香港政府肯定不会在法律允许的范围内进行“照顾”。这也是民主派的议员很少明确提出涉及民生问题的竞选纲领的原因。因为提了也没用。这样一来，5个增加的直选名额，很可能会落入民建联等支持政府的政党手里。

因此，增加10个议席的提案，实际上将会是增加了支持政府的议员数目。议会对于政府的制约作用将进一步被削弱，可以视为香港民主进程中的一种倒退。

为什么中央政府要控制香港政府？除了体系国家主权的问题外，还有最重要的利益纠葛在内。香港是目前官员的贪腐资金外流的中转站。黑钱通过这里洗白，然后再流入到其他地区。控制住香港政府，那些官员的利益流通就有了保护伞。

其次，对于掌握权力的人来说，只希望自己的权力越来越大，不会希望越来越小。香港的问题，涉及到中央放权的问题。这对于很多中央官员来说，不啻于割肉。

再次，民主要是在香港成功，将对中国政府造成不小的压力。除了“示范效应”外，由香港辐射出的推动大陆民主化的力量肯定会增加。

2017香港特首普选，如果能够成功的话，2012的立法会议席增加与否意义并不大。而如果有立法会的包庇，很可能2017的特首选举和2020的立法会选举将会出现“具有中国特色的普选”的结局。