在加国保护中医文化：不要愧为炎黄子孙

宇宙洪荒

其实，文化是需要与之适应的土壤的。
这里的土壤就适合花旗参。

就比如，我想在加国保护弘扬中国的酒文化，你说可能么？

宇宙洪荒

我看这就是问题所在。卫生厅委托这个过委会来办事，卫生厅原则上没错，道理上要规管也符合政府，省民，正当行医者的利益。我（是最近看到事态才关注，）没搞清过委会是如何来的，其成员如何产生，这些人按什么原则来拟定中医法，为何当时反对者没有，是这个拟定的法没有人提反对意见还是根本没拿出来让人讨论？还是在议会通过了公布时大家才看到，才意识到问题多而影响大，后遗症严重？
好在中医联合会鼎力反对了，好事！但好像没达要领，给大众印象是在闹事。不像是提正当意见修改法案了。
过委会，更是怪，如果是一个安省的立法建议拟定者，和将来的日常规管的执行者，就应该联合各方，统一意见，不偏不倚的而且要放眼长远，长远到子孙后代地来拟定法案；拟定者，还要认识了解中医的历史（我在前此曾推荐过民国时期的中西医争论的文章，大家可参考），现状，和未来发展会对这个法律的影响。应该说一字重千金，错一字会铸成几十年几百年的大恨！（大家在加拿大都不会忘了人头税法案吧！不会忘了对原住民孩子西化的法案吧！难道还要百年之后再来道歉，让多少人含冤而死，）法，非儿戏，不可擅立，立好了，利国利民，立不好，遗患无穷。所以，拟定法规者，其人选，就很重要。不知这个法案的起草者，是哪来的，够格吗，此其一；
其二是程序，草案出炉后，有没有让大家充分讨论，按现在的乱象，一定是没有；
其三；机构的产生，人员的组成。过委会人哪里来的， 是中医界选出来的吗？就算过委会过渡时人选不如人意，在向正式委员会人选选举时也可按票数将不称职者选下，让德高望重者，让能让安省中医健康发展者，让有心弘扬中医文化者担任委员，因此，委员也很重要。委员的票数能决定政策法律的制定。这是民主社会的机制，反对者要使用它。除非，这个委员会已经被篡夺，不为可以行使民主的地方。这样，就上省卫生厅，或法院！说此机构已经不能代表民意。（好像是不能代表了，我不知百分比是多少，这也是民主机制的一部分呀）
事态已上法院，听证会也不远。我真担心反方准备的如何！
如有朋友想同我共商如何修法案，不方便在此发帖者，也可发邮件给我：jackz.
发到：
jackz 发表于 2013-4-15 18:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    支持你！
看了那几个视频，感觉挺让中国人丢面子的。
如果有人能把这事办好，也是华社的一件添彩的事情。