天安门屠杀？西媒的描述是正确的吗？

sillymouse

这里的内容真够多，我也就不参合了。顶“乘风而起”的所有帖子。

sillymouse

这是由于信息获取不对称造成的。

在国内，看多了好的宣传，对不好的信息有种刺激感。表达另类思想似乎能表现自己有主见。

而在海外，对方对比后，才发现国内的政治、经济体制有其独到地方。而且看多了无中生有的诽谤后，反而越发支持中国政府。

sillymouse

你的这种意想我就不说什么了，还是请xiaodong1同学回答。

他除了了象祥林嫂一样纠缠于一些细节外，做不了什么大事。

sillymouse

我这是真的深刻理解了一样米养百样人。这世上绝对有坏人。那些编学生市民先打死人的绝对是。共和国卫士个个有名有姓，有死亡时点地点，编都不会编。骂他们是对他们客气。

你爱退出就退出吧。

执行任务的战士也有没人性的。开枪的绝对是。你完全可以朝天上打啊。你们军长都不怕坐牢。

我非常理智，知道为什么这事不让在中国讨论。你也不想想，如果言论自由了，会有多少北京人站出来说出他们所看到的。而不是你这样63在家里呆着的。你又能看到多少呢？

1. 军队开枪，绝大多数是朝天上开的。
2. 如果有人抢枪，是你说军人该怎么办？

sillymouse

真不好意思，我真的不明白你有时是怎么想问题的，经常会让人出乎意料，晕头转向。在广场是如何清场的这一点上尤为突出。

同感

sillymouse

关于枪的问题。你讲的问题很有道理。事实上TG也考虑到了这个问题。为了避免一枪打穿几个人，特别配发了达姆子弹。

打出来的效果是这样的。

太可怕了。

问一句，可否告知此人姓甚名谁？当时在哪个单位上班？几号在什么位置死的？

也再问一句，我也看过一些当时的遗体，为何其他人没有出现这样情况？