論尽洋教圣經(不容洋God僭稱上帝!)

假语村言

圣经也没有三位一体神的语句，但三位一体神却是基督信仰的教义之一。
richard cz 发表于 2014-7-27 14:53

    三位一体是为了解决教派利益冲突，罗马皇帝开会决定的，不信的教派就吊死杀绝。

    你那 "神原初所造的一个天使长背叛了神。跟随他的天使也跟着他一同背叛， 连地上的活物也跟着他背叛了，那个背叛带进神的审判，审判的结果神连日月星辰尽皆毁灭，叫地变为荒废空虚，宇宙变为“黑洞”渊面黑暗，连光线都没有可怕的耶和华”， 是奥巴马和英国女王开电话会议决定的?

假语村言

创造论者为了反对而反对，因为进化论否定创造论，自然选择根本就是进化的原动力，所以进化伦的原则是：物競天择（即自然选择），适者生存。
骑马海 发表于 2014-7-31 12:46

    没必要跟那些被洗脑的讨论进化论。他们无知，我们并没有义务教育他们。
    他们的"质疑"随口就来，可能他们以为生物进化的证据跟神创论的"证据"一样，是古代少数民族的传说，自然一驳就倒。他们甚至连进化论有哪些证据都不会去看。
    有人说长颈鹿演化化石缺失，等你找到脖子长10英寸，20英寸，30英寸的化石，他们又要奔走相告：那怎么没有25.5英寸的化石呢？进化论被推翻了，推翻了！他们以为生物是演化而来，这个结论是靠量长颈鹿的脖子得出的。

假语村言

既然和他们说是白说, 就不必認真, 以荒謬对荒謬好了。

現在再講个荒謬的理論。不止耶穌沒有死在十字架上, 連彼得也有被處死, 他也是逃到中國, 而且娶妻生子, 以西門為姓。

据馬太福音記載, 彼得原名西門, 但被人叫作彼得, 因此他的後代就姓西門。到北宋時, 出了一个情圣, 名叫西門庆, 跟潘金蓮發展了一段轟轟烈烈的愛情故事。

在中國家傳戶曉的西門大官人, 跟洋教有那么密切的关系, 中國人怎可以不信耶穌?
费事傾 发表于 2014-7-30 15:25

    这事我知道，当初西门庆是跟潘金莲两个是在灵修，被人撞破，以为是在xxoo。"舟八口"是21世纪后才被中国教徒"研究"出来的，所以那时的人还没听过"舟八口"的典故，自然不知他们实际上是在干事业。
    所以圣西门被杀这事，也不能全怪武松，只能怪彼得自己传教效率太低。

假语村言

你要是不服，我可以多举几个例子。
richard cz 发表于 2014-8-2 07:24

    你省省吧，我以前回过，只是教友们选择性失明。
    中国人造字的时候，耶稣还没弄出来呢，哪来的十字架，什么大羊。
    常用汉字几千个，你要硬找些字往上靠，只能是自欺欺人。

假语村言

中国人造字的时候，确实没有耶稣，但这对神来说又何妨，这也是我不禁发出汉字真神奇感叹的原因。

常用汉字几千个，你能找些字往西游记上靠吗？
richard cz 发表于 2014-8-3 15:13

有必要那样意淫吗？

假语村言

承认目前科学家对“生命进化”的认识仍处于假设阶段，才是一种诚实的科学态度。
约克鹿 发表于 2014-8-5 22:26

      科学、进化与神创论

　　美国科学院、美国医学科学院 著 （可能因为脑残太多，美国科学院实在看不过去，也出文章扫盲）

..........
"    　　另一些人争辩说， 科学教师应该教给学生围绕进化论的各种“争端”。但
在科学界，关于进化是否发生没有任何争议。刚好相反，支持“变异的遗传”
（达尔文语）的证据汹涌澎湃，无可阻挡。自达尔文以后的一个半世纪以来，科
学家关于生物变异、遗传和自然选择的内在机理发现了许多精致的细节，并且证
明这些机理如何在时间的长河中导致生物变化。由于不可胜数的证据，科学家认
为进化的发生是具有最坚实基础的科学事实。生物学家也十分确信进化如何发生
的机理。"

   .......

假语村言

回复  斗战胜佛
借《进化论的圣像》的作者的回应来答复。

看来，我犯了现代生物学上唯一的不可饶恕之 罪：我公开地批评达尔文进化论。在《进化论的圣像》一书中，我指出了达尔文进化论理论所最为人们所知晓的『证据』是被夸大、歪曲、甚至假造的。我议论道，如果一个理论一惯地歪曲证据，它就不是一个经验的 (Empirical) 科学，恐怕它根本就不是科学。事实上，达尔文主义已具有世俗宗教的一切表征。它的僧侣们可以饶恕它的皈依者诸多的过犯，诸如窜改数据、夸 大结论、或把假设当作结论来公布。可他们却绝不饶恕不信的罪。

达尔文主义的一位高僧，牛津大学教授道金斯 (Richard Dawkins)，在1989年写道：『如果你遇到一个 人他声称不相信进化论，你可以绝对有把握地说：这个人是无知、愚蠢、或是精神失常 (或是居心不良，不过我情愿不去想它) [1]。据我所知，至今还没有人说我精神失常。这大概是因为攻击一个精神失常的人是不明智的公关策略。此外，还可能由于精神失常的原因，就可以轻易放过了我。在过去的一年半里，达尔文信徒的卫道者就以无知、愚蠢、和居心不良来嘲弄我。
约克鹿 发表于 2014-8-6 21:26

    我也引用，建议你给那作者去email，要他告别人诬诽吧:

"　我不太明白伯克利生物系为何会招收这么一位既没有任何生物学基础又动机不纯的神学院毕业生读博，而且虽然威尔斯读博期间的科研成果乏善可陈（只以次要作者发表了两篇论文），还是被授予了博士学位。之后威尔斯又留在伯克利做了5年博士后研究（同时兼任美国反进化论的智囊机构发现研究所的研究员），号称研究的是“发育生物学”，然而没有经费，也不做实验，没有发表过任何学术论文，其“研究成果”就是《进化论的圣像》一书。"

"　当然，威尔斯和其他神创论者一样，无意与生物学家做严肃的对话，生物系学生也不是他们的读者对象。他们前赴后继出版这类谣言大全的用意，在于为神创论者壮胆打气和蒙骗不具有辨别能力的外行读者。名牌大学生物学博士的头衔还是很能吓唬人的，这正是威尔斯要去混一个伯克利博士的用意。 "

"　　和威爾斯的不誠實一樣令人驚訝的是他對生物學的無知。伯克利的讀博生涯看來並沒有讓他的生物學知識有什麼長進。在他的書中處處可見低級的生物學常識錯誤，他對其“專業”——胚胎學——也所知甚少，雖然他時時不忘提醒讀者他是一名“發育生物學家”。

  他在書中曾傻乎乎地質疑道：“如果我們的發育基因與其他動物是相似的，那麼為什麼我們生下來的是人而不是果蠅？”我想，任何一名合格的生物系本科生都會想出一、兩條理由來回答這個愚蠢的反詰：相似基因的不同組合會導致非常不同的結果、基因調控的細微差異會導致重大的改變、基因的表達受到環境因素的影響，等等。"

假语村言

回复  斗战胜佛
只看见对作者人格的攻击，没有看到对作者所揭露的达尔文进化论理论所最为人们所知晓的『证据』被夸大、歪曲、甚至假造的反驳或辩护。
约克鹿 发表于 2014-8-6 23:02

    学术界有闲心批驳这"作者"的还真不多，批这种人，浪费时间，批倒了也没一点好处。
    但如你所愿，对那作者"揭露"（怎么眼睛一睁就看到的"假造"，就被他看到了呢)的批驳，还是可以找出一大堆的。有兴趣你自己去找吧。
    建议你看到有"书"批判现在公认的事实，定理之前，先了解下作者，别浪费时间。你那作者，自己都不好意思提这茬了，你还在摇旗呐喊，那不是成心寒嘇别人吗？

   再者了，如果他真有"推翻进化论体系"的确凿证据，让他写篇文章投到自然、科学之类的杂志，震惊世界，下届的诺奖还不是稳稳的。

假语村言

这句话说得好:

只要能拿過來「宣稱」有人支持神創論，信徒管它是法輪功還是統一教寫的。

更有趣的是這些東西永遠都是在互抄，而被抄過去的東西當場就變成「看看別人怎麼說」。

假语村言

回复  斗战胜佛
借《进化论的圣像》的作者的回应来答复。

看来，我犯了现代生物学上唯一的不可饶恕之 罪：我公开地批评达尔文进化论。在《进化论的圣像》一书中，我指出了达尔文进化论理论所最为人们所知晓的『证据』是被夸大、歪曲、甚至假造的。我议论道，如果一个理论一惯地歪曲证据，它就不是一个经验的 (Empirical) 科学，恐怕它根本就不是科学。事实上，达尔文主义已具有世俗宗教的一切表征。它的僧侣们可以饶恕它的皈依者诸多的过犯，诸如窜改数据、夸 大结论、或把假设当作结论来公布。可他们却绝不饶恕不信的罪。

达尔文主义的一位高僧，牛津大学教授道金斯 (Richard Dawkins)，在1989年写道：『如果你遇到一个 人他声称不相信进化论，你可以绝对有把握地说：这个人是无知、愚蠢、或是精神失常 (或是居心不良，不过我情愿不去想它) [1]。据我所知，至今还没有人说我精神失常。这大概是因为攻击一个精神失常的人是不明智的公关策略。此外，还可能由于精神失常的原因，就可以轻易放过了我。在过去的一年半里，达尔文信徒的卫道者就以无知、愚蠢、和居心不良来嘲弄我。
约克鹿 发表于 2014-8-6 21:26

"看来，我犯了现代生物学上唯一的不可饶恕之 罪：我公开地批评达尔文进化论。"
从这一句话，就知此"作者"对科学界一窍不通。他可能以为科学界跟他的宗教界一样了。

假语村言

回复  斗战胜佛
只看见对作者人格的攻击，没有看到对作者所揭露的达尔文进化论理论所最为人们所知晓的『证据』被夸大、歪曲、甚至假造的反驳或辩护。
约克鹿 发表于 2014-8-6 23:02

    我转贴的唯一所谓的攻击，就是"和威爾斯的不誠實一樣令人驚訝的是他對生物學的無知。伯克利的讀博生涯看來並沒有讓他的生物學知識有什麼長進。"这句吧？可是这句结论是建立在"在他的書中處處可見低級的生物學常識錯誤，他對其“專業”——胚胎學——也所知甚少”的事实上的。
   其他的描述，只是勾勒出他低劣的学术水平。如"不做实验，没有发表过任何学术论文，其“研究成果”就是《进化论的圣像》一书"；“他在書中曾傻乎乎地質疑道...”。

假语村言

你就是食古不化
齐力 发表于 2014-8-10 21:03

    耶稣同志的确比释迦牟尼要晚出生，算起来是后辈，见到如来也得叫声叔爷。
    不过也难说，本来耶稣这伙计教导的就是不敬祖辈、父母。

假语村言

你的参与意识难得；但是对宗教的了解和理解都还没有起步。
齐力 发表于 2014-8-10 23:42

    都还好呐，一般一般呐，中等偏上呐，比你强点呐。
    话说您贴个新教的十诫英文版在这，是要说啥子? 说明古人的世界观？还是想说教友们说一套做一套，说不杀人，那希特勒做的算什么? 说不偷窃，那圆明园谁烧的？如果不是政教分离，我跟老费这种言论，怕是早被吊起慢火烤死了。

假语村言

没有足够的科学依据之前不应该随意去否定任何一种假设，这才是科学的态度。

quote]有呀！有些人说埃及的金字塔是外星人帮忙建造的，你信不信？有人信了
骑马海 发表于 2014-8-17 02:45

weinberger 发表于 2014-8-17 11:00 [/quote]


    某生物用几句希伯来语，创造了宇宙，那能叫假设吗？自己没办法证明，还一本正经的叫人去证伪。还一本正经的"科学的态度"。

    好吧，我说宇宙是我穿越到1万年前，把猪八戒打得元魂出窍，他的元魂又自创了一种语言，用那种语言创造了宇宙。后人叫那语言为希伯来语。 证据是我桌子上的一张纸，上面画着一个圈。你说如果不是这样，为什么我的纸上画着圈呢？      --------      您去证伪吧。
   "没有足够的科学依据之前不应该随意去否定任何一种假设，这才是科学的态度。"您说对吧？

假语村言

你的最大问题是缺乏逻辑推理．你不能说黑猩猩和人的基因有９９％的相似就断定人和黑猩猩有共同的祖先，人是由黑猩猩进化来的．如果照你的推理，人和老鼠基因有９８％，所以人和老鼠也应该有共同的祖先了？实际上哺乳动物，基因相似度都在95%以上，用基因的相似度来证明他们有共同的祖先是站不住的．
百鸣 发表于 2014-8-18 19:38

    你如果想了解为什么会有结论说: 人类是类人猿演化而来，并且跟黑猩猩是同一个祖先。应该自己去看看这个结论是从何而来的，都有哪些证据和研究手段。
    如果你想否定某证据或研究手段，首先得确认自己弄明白了，然后再提出自己的质疑。

    就像国内一些初中毕业的老农民，天天举着牌子叫嚣推翻了牛顿的运动定律，推翻了相对论，你让人从何说起呢？