绝对的权力导致绝对的腐败 - CAS 调查报告

ffgg123

白人，黑人，黄种人都是人，我们都流着一样的血，都生活在这个充满诱惑的物质世
界，假公济私这是每一个人在一定的条件和权力下都可能犯的错误。如果这个社会
有健全的法制和民主，这个社会的国民就会在健全的管理制度互相监督，再严格的
管理下都会有人抵制不了诱惑，Children's Aid Society
就证明了什么是人性，贪婪就是人性的一种表现，也证明了加拿大管理制度的完善！

不能因为Children's Aid Society高层的几个人假公济私而否定这个机构的一切，
用脑子想问题，不要把自己在加拿大的不如意发泄在这个机构上，在加拿大如果你
收到一张交通告票都可以上法庭去辩解，如果一个机构带走了你的小孩，如果你不
是一个无知的人，用脑子想想，Children's Aid Society能够决定你小孩的抚养权
力吗，他们只是在保护你的儿童，最后的抚养权是有法庭的法官判决的。中国人不
要那么固执和无知，不要用自己的想法，自己的感情，强加于法律之上，在加拿大
在法官面前是没有感情的只有法律，如果我们到了加拿大还用中国人的思维方式来
理解加拿大，那么还会有更多的博士去跳桥！
不能理解加拿大就回中国好了，千万不要到了中国又看不明白中国的一切了，这种
人就只能跳桥！！！不要做无知的人

没办法

最初由[ffgg123]发布
不要做无知的人

白人，黑人，黄种人都是人，我们都流着一样的血，都生活在这个充满诱惑的物质世
界，假公济私这是每一个人在一定的条件和权力下都可能犯的错误。如果这个社会
有健全的法制和民主，这个社会的国民就会在健全的管理制度互相监督，再严格的
管理下都会有人抵制不了诱惑，Children's Aid Society
就证明了什么是人性，贪婪就是人性的一种表现，也证明了加拿大管理制度的完善！

不能因为Children's Aid Society高层的几个人假公济私而否定这个机构的一切，
用脑子想问题，不要把自己在加拿大的不如意发泄在这个机构上，在加拿大如果你
收到一张交通告票都可以上法庭去辩解，如果一个机构带走了你的小孩，如果你不
是一个无知的人，用脑子想想，Children's Aid Society能够决定你小孩的抚养权
力吗，他们只是在保护你的儿童，最后的抚养权是有法庭的法官判决的。中国人不
要那么固执和无知，不要用自己的想法，自己的感情，强加于法律之上，在加拿大
在法官面前是没有感情的只有法律，如果我们到了加拿大还用中国人的思维方式来
理解加拿大，那么还会有更多的博士去跳桥！
不能理解加拿大就回中国好了，千万不要到了中国又看不明白中国的一切了，这种
人就只能跳桥！！！不要做无知的人

Yes. The audit on CAS indicates that CAS is under supervision of other entities and the public.

LuckyTree

抚养权要由法庭判理，但那至少要在小孩被夺走一个半月之后。而且CAS别的水平差，他们却有一个一流水平的律师团队，主要律师还是多大法学院的教师。至于CAS如何对待与“保护”小孩，你自己在网上查查或了解就知道了。如果CAS对小孩非常好且24小时免费看护，恐怕家长们早就主动把自己的孩子送去了，为什么还要花巨资打官司往回要？为什么CAS的职工自己不去享受此“免费育儿”福利？如果政府换一种对CAS的公款方式而不是向现在这样按天，按小孩人数付，CAS就不会向现在供这样抓小孩并尽量拖时间了。

WTTO

最初由[ffgg123]发布
不要做无知的人

不要做无知的人

其实无知并不可怕，无知加上固执那才可怕。

ffgg123

在这里Children's Aid Society怎么成为了一个非法，暴力好像是专门骗走小孩欺骗
政府我们纳税人钱的黑社会组织，真的需要我们在51的同胞去政府抗议，去法庭，
控告Children's Aid Society这个机构，他们居然在加拿大横行那么多年！！！
很了不起我们中国人在加拿大同天斗，同老外斗，现在要同Children's Aid Society这
个政府法律机构斗，一定要去控告他们的非法行为！！！去拯救被他们非法扣留的
小孩回到他们不管是精神病还是暴力的妈妈的怀抱，因为我们中国人是不会伤害小孩的。
如果你同意我，明天就赶快回中国母亲的怀抱，可以打骂你的小孩，可以在公共场所，可以在如何地方教训你的小孩，因为他是你的，没有人会控告你，不过不要把你的小孩打死，如果死了，你才会被控告，很爽是吗
如果你不想回中国，如果你想在加拿大很好的生活就不要同法律斗，不要感情用事，感情不代表法律，如果你想改变法律那么就好好努力去竞选总统，否则就会变成下一个跳桥博士。
另外不要以为在加拿大有法庭，有律师，我什么不满意都可以抗议，很好如果你非常有钱就去控告法律，想办法去改变法律，如果没有钱就好好的生活，避免违法事件发生，如果发生什么事，一定要用法律而不是自己的感情，要相信法律，不要以为自己的看法和想法是对的

何从何去

最初由[ffgg123]发布

Children's Aid Society这
个政府法律机构



CAS不是政府机构，是民间结构，主要由政府资助。

说是非赢利的，但他们可以随便花钱，不受别人甚至政府控制。谁也不知道他们的钱怎么花，因为他们不会公开。

ffgg123

文作者李昶，四川成都人，在中国获文学学士，硕士学位，并在大学任教，后赴英国和美国攻读心理辅导及婚姻家庭心理研究，获硕士(英)，博士(美)学位。曾担任美国“亚洲广播电台”婚姻家庭系列专题节目主讲人，并在美国加拿大多家报刊杂志、大学学会发表文章。现为美国、加拿大注册婚姻家庭心理治疗师，先后在加拿大安省儿童精神健康协会及工作福利心理治疗中心(EAP)从事儿童、青少年、婚姻、家庭、人际关系、情绪行为的心理治疗工作。李昶在「多伦多在线网」开办“李昶博士专栏”。

【通告】应广大读者要求, 李昶博士开办 “李昶博士心理诊所” (Dr. Li Chang’s Counseling Clinic), 帮助解决心理情绪行为婚姻家庭子女问题, 接受工作福利保险, 欢迎惠顾, 647-290-2343。


关于儿童被带走一事

·李　昶 博士·


最近，多伦多的刘女士，在网络媒体上发表文章，跪求各界帮助讨回被“儿童救助协会”(Children’s Aid Society) 带走的孩子。其原因是被怀疑儿童受虐待。华人各界反映强烈，多半是同情和一些对此事件的激情表达。

笔者曾多年搞儿童的心理辅导和心理治疗工作，多年与“儿童救助协会”打过交道。对于此事件的是非真伪，笔者不想评说，那是属于“儿童救助协会”的调查或法庭裁决的事。笔者只想对有关儿童保护的几个问题提提自己的看法。

西方法律对儿童保护是很严格的。不能打儿童，甚至精神虐待和物质虐待都属违法。

在加拿大，儿童的定义是从出生至十二周岁，接下来的十三岁至十六岁定义为青少年，而十六岁以上为法定成人，真正享有成人的权利。

而“儿童救助协会”的工作职权范围，是孩子从一出生至十五周岁的最后一天。如果一位青少年在年满十六周岁以前，已经受到“儿童救助协会”的帮助，如已居住在“集体宿舍”(Group Home) 的，可以继续受“儿童救助协会”的监管帮助，至年龄约十八岁左右。

“儿童救助协会”的职权和职能与其他社区机构有所不同，它是具有一定行使法律地位的机构。即它可以进行独立调查，并有单独对于被调查者进行起诉的权力。法律并规定任何人和机构不得干预“儿童救助协会”的独立调查。换言之，如果任何人或机构从中干涉，即为违法。所以，一旦“儿童救助协会”对一案子进行调查，一切都要等到它的调查结束结案以后。

有些时候，儿童受虐待和儿童保护的案子，可能受到双重起诉，即“儿童救助协会”和警方同时立案起诉。那么一个案子要了结，就要等到这两方面的调查和起诉被彻底解决以后。

另外, “儿童救助协会”是政府机构, 在进行工作时, 是决不会从经济上来考虑的, 这里也没有经济利益的权衡, 那是一种误解。

另外，笔者想说明一点：正是因为“儿童救助协会”有很大的权力，所以它的操作程序是极为严格的, 并受到严格的监管。这之中不太可能有个人恩怨夹在里面。因为任何案子，工作人员和工作主管都不止一人，而且还要经过反复调查和反复讨论，才能写出评估报告和结案建议。

还有一点很重要！因为这一点常被人误解。西方（加拿大）法律规定：教师、医生、心理工作者、社会工作者、律师，以及与人和社区打交道的工作人员，如果知道或被告知儿童受虐待，必须马上向“儿童救助协会”报告。如果不报告，这些专业人员会受到法律追究的，会被起诉的。至于事实本身是怎样，不是这些专业人员的事，那是由“儿童救助协会”进行独立调查并得出结论的事。

也就是说，有些时候出情况，不是这些专业人员想告谁，或者是想有意给谁惹麻烦，或是与谁过不去，而是他们一旦知道或被告知某儿童受虐待，他们是没有选择的。因为法律规定他们必须汇报。

另外，大家一定要看到：西方（加拿大）有这么严格的保护儿童的措施，在本质上是为了儿童的最大利益。儿童是一个弱势群体，所以社会才投入这么大的精力和财力去帮助、保护他们。同时，也提醒华人父母一句：千万不要打儿童或虐待儿童。中国人那一套“鞭子底下出好人”在这里是行不通的，是违法的。真要出了事，你吃不了还兜着走，如果那时你才可能认识到法律的厉害的话, 就可能太迟了。

最后还要说一句，关于刘女士及孩子一事，一旦已进入“儿童救助协会”的手中，只有耐心等待它的调查结果或法庭的最后裁决。

以上意见, 仅供参考。本文原载于《信报》

　
更多的文章请看李昶博士专栏

（本文作者为美国、加拿大注册婚姻家庭心理治疗师）

李昶博士
Tel: 647-290-2343; 416-755-2343
Email: [email protected];
URL: www.welcome.to/changli
Email: [email protected]
　

「Editor6」11/30/06 08:18 返回

PeelBoy

最初由[蔡教练]发布


CAS不是政府机构，是民间结构，主要由政府资助。

说是非赢利的，但他们可以随便花钱，不受别人甚至政府控制。谁也不知道他们的钱怎么花，因为他们不会公开。

CAS is a quasi government.  In fact, it is a Ministry funded non government organization (NGO), operated by a board of directors who are formed by and elected from volunteers.  Our chinese community should participate more in such NGOs to influence their policy and practice.  Such a quasi government structure may be foreign to most Chinese from China, but very common in the Western World.  For example, UNICEF does not belong to, but is regulated and funded by the United Nations.  The same applies to our schools and hospitals.  None of our schools in Ontario are run by the government.  The Ministry of Education funds the School Boards who operate schools.

Is CAS regulated?  Yes, CAS is heavily regulated, to the extend "regulated to death".  It is very similar to a casino operation.  Social workers watch the parents and the child.  Supervisors watch the social workers.  Managers watch the supervisors.  The board of directors and the Ministry regional program supervisor watch the managers.  Every critical case work decision, e.g. removing a child, is checked, re-checked and counter-checked by numerous people.  For court case, the judge, the child's lawyer, the child's advocacy office where applicable and the parents' lawyers are watching as well.

How does CAS receive the funding and spend the funding?  CAS has a history over 150 years.  Before 1998, the funding came from the city government, the provincial government and donation.  After the Ontario Risk Assessment Model in 1998, the provincial government picked up all funding and all supervision/monitoring responsibilities.  CAS receives funding case by case.  As I have said before, only investigations will make a "profit".  All children in care are sources of financial "bleeding".  The Auditor General's report will illustrate over half of the budget is spent on children in care.

CAS is required to submit the MYRBP (Multi-Year Results Based Planning) which includes the budget and staff salaries.  The MYRBP must be approved by the board and the Ministry.  All financial spending is under Ministry's supervision.

Should CAS be regulated?  Absolutely.  We are angry when someone mis-uses and abuses our money.  However, what is more important is the legal authority CAS has.  A CAS mis-judgement may tear a family into pieces, so external monitoring is a must.

What is the consequence if CAS fails to meet its mandate? If a worker or a supervisor fails to meet the performance requirement, he/she will be terminated.  Once terminated by CAS, that's the end of most of their social work career.  If an agency fails to meet the performance requirement, the Ministry will take over the agency and all managers will be shown to the door.  This has happened in CAS history.

冰原贵公子

这个现象再次证明了人性相同，社会发达与否的差距很大程度上取决于不同制度之间的差距。

箱根

最初由[PeelBoy]发布
What is CAS?
What is the consequence if CAS fails to meet its mandate? If a worker or a supervisor fails to meet the performance requirement, he/she will be terminated.  Once terminated by CAS, that's the end of most of their social work career.  If an agency fails to meet the performance requirement, the Ministry will take over the agency and all managers will be shown to the door.  This has happened in CAS history.

one interesting question is... wouldn't those terminated individuals/agencies face criminal charges given the cases of corruption/perfmon failure? As they are obviously are criminals... high profit.. high risk.. makes sense.

何从何去

最初由[PeelBoy]发布
What is CAS?



CAS is a quasi government.  In fact, it is a Ministry funded non government organization (NGO), operated by a board of directors who are formed by and elected from volunteers.  Our chinese community should participate more in such NGOs to influence their policy and practice.  Such a quasi government structure may be foreign to most Chinese from China, but very common in the Western World.  For example, UNICEF does not belong to, but is regulated and funded by the United Nations.  The same applies to our schools and hospitals.  None of our schools in Ontario are run by the government.  The Ministry of Education funds the School Boards who operate schools.

Is CAS regulated?  Yes, CAS is heavily regulated, to the extend "regulated to death".  It is very similar to a casino operation.  Social workers watch the parents and the child.  Supervisors watch the social workers.  Managers watch the supervisors.  The board of directors and the Ministry regional program supervisor watch the managers.  Every critical case work decision, e.g. removing a child, is checked, re-checked and counter-checked by numerous people.  For court case, the judge, the child's lawyer, the child's advocacy office where applicable and the parents' lawyers are watching as well.

How does CAS receive the funding and spend the funding?  CAS has a history over 150 years.  Before 1998, the funding came from the city government, the provincial government and donation.  After the Ontario Risk Assessment Model in 1998, the provincial government picked up all funding and all supervision/monitoring responsibilities.  CAS receives funding case by case.  As I have said before, only investigations will make a "profit".  All children in care are sources of financial "bleeding".  The Auditor General's report will illustrate over half of the budget is spent on children in care.

CAS is required to submit the MYRBP (Multi-Year Results Based Planning) which includes the budget and staff salaries.  The MYRBP must be approved by the board and the Ministry.  All financial spending is under Ministry's supervision.

Should CAS be regulated?  Absolutely.  We are angry when someone mis-uses and abuses our money.  However, what is more important is the legal authority CAS has.  A CAS mis-judgement may tear a family into pieces, so external monitoring is a must.

What is the consequence if CAS fails to meet its mandate? If a worker or a supervisor fails to meet the performance requirement, he/she will be terminated.  Once terminated by CAS, that's the end of most of their social work career.  If an agency fails to meet the performance requirement, the Ministry will take over the agency and all managers will be shown to the door.  This has happened in CAS history.


非常感谢！

这么说这个CAS确实有过很多劣迹，应该加强管理，不断改进。

箱根

最初由[蔡教练]发布



非常感谢！

这么说这个CAS确实有过很多劣迹，应该加强管理，不断改进。

A CAS mis-judgement may tear a family into pieces, so external monitoring is a must.====>

In my ongoing books, I ll be giving the pub more insights and disgusting stories.... those pity families...stay tuned.

PeelBoy

I learned it from a Chinese newspaper this morning a mother threw her 3 year old child off the bridge, before she jumped.  Both were dead.

When a child fatality occurs, the Paediatric Death Review Committee of the Office of the Chief Coroner gets involved and CAS must follow the child fatality procedures.  The PDRC is another monitoring mechanism.

To remove or not to remove?  When CAS removes a child, we accuse them of abusing their authority and breaking up a family.  When a tradegy happens, we accuse them not meeting their mandate.  Either way, CAS is scapegoated.

CAS deals with the darkest side of human civilization. CAS is not the sun for sure; perhaps it is the moon to guard those most vulnerable in the dark.

The world is sick.

quickcow

It is always nice to read peelboy's post.

弄舟

最初由[quickcow]发布
It is always nice to read peelboy's post.

SAME HERE。