你的问题还是很奇怪。 有谁说过“因为“暴徒“抢了烧了军车，抢了武器，军队才开始“忍无可忍“的”吗？” 你见过塔利班抢了军车，然后再烧的吗？你见过塔利班抢了步枪却只用来打猎的吗？ 6la 发表于 2010-6-6 20:50
使用道具 举报
可能你没有经历过六四，当时的电视报纸的宣传都是说：“暴徒“抢了军车，烧了军车，抢了武器。。。军队才“忍无可忍“，开始开枪杀人。 当时感到事态严重。但是现在看来很多事情和“国会纵火案“有相似之处。 “你见过塔利班抢了军车，然后再烧的吗？你见过塔利班抢了步枪却只用来打猎的吗？“ 确实如此，真正和军队对抗的人会抢了军车再烧了它吗？ 皆为利来 发表于 2010-6-6 21:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
当时的电视报纸可没说这话，这话明显是你编的。 6la 发表于 2010-6-6 21:03
有这个必要吗？ 有一本书叫“50天的回顾和反思“，当时每个大学生都要“学习”。电视里面的宣传都是这样，还有一个叫什么的士兵，被人杀了，还焚尸，最后还被吊起来。。。比较恐怖。 当时是“兵临城下“，谁这样做就是给镇压制造借口，谁会这样做呢？ 皆为利来 发表于 2010-6-6 21:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
当时的电视报纸可没说这话。 电视报纸的宣传“暴徒烧了军车，抢了武器，烧死了战士。。。”确实是为了取得道义上的优势，可从没说过，军队是因此才“忍无可忍“，开始开枪杀人”的。 这话明显是你编的。 6la 发表于 2010-6-6 21:03
当然报纸没有说过“军队是因此才“忍无可忍“，开始开枪杀人”的。但是宣传的时间顺序是在屠城之前。“取得道义上的优势“就必须在事发之前，而不能是在事发之后。 当时中共非常需要这样一个借口。 皆为利来 发表于 2010-6-6 21:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
嘿，哥儿们，你是否回错帖了？ 聊者 发表于 2010-6-6 21:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
中共也从未说过这些士兵死于军队开拔之前。 它只需要证明暴徒是凶残的就行了，用不着撒那种低智商的谎。 通常只有轮子和运运们喜欢干那种蠢事。 6la 发表于 2010-6-6 21:31
问题是：或许中共所称的“暴徒“就是它自己，或许所有的“道德制高点“都是它自己导演的出来的。虽然它内心对于敢于追求民主自由的人群早就想大开杀戒，但是毕竟阻挡军车还不至于导致开枪杀人（理由不够充分）。 不过从总体来看，共产党要靠杀人来解决六四这是必然的，它的核心利益决定了它和民主自由的对立。只是差别在于用什么借口杀，杀多少的问题。 皆为利来 发表于 2010-6-6 21:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这种自我催眠式地放空炮没有任何意义。 咱们只认事实，不认“或许”。 6la 发表于 2010-6-6 22:14
在新闻控制下的所谓“事实“，不也是“自我催眠式地放空炮“吗？ 或许更可悲。 皆为利来 发表于 2010-6-6 22:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
事实就是事实，不会因为新闻控制而变成不是事实。 6la 发表于 2010-6-6 22:26
“事实就是事实，不会因为新闻控制而变成不是事实。“ ==谎言就是谎言，不会因为新闻控制而变成事实。 这种大白话，说与不说，效果一样。 问题是你认为的事实是事实吗？新闻控制的作用就在于：让你把谎言当成“事实“，把事实当成“谎言“。 皆为利来 发表于 2010-6-6 22:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
事实是要有依据的，是要经得起推敲的。 放着事实依据不认，非要按自己的那套说话，那就叫自我催眠。 6la 发表于 2010-6-6 22:48
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意：您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全，请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况，请谨慎访问该页面。
楼主: freecn
狗仔卡
发表于 2010-6-6 20:00:31
显身卡
楼主