[原创]我看同性恋者及同性婚姻

newman2005

发现这个坛子上许多人都对这个敏感话题持一致的反对意见。我来说两句不入耳的话。

首先，对同性恋者的态度问题。传统的文化（不管东方还是西方）都否定同性恋，或者说总体上形成了对同性恋的歧视文化。虽然在东方和西方的历史上，同性恋现象都发生过。比如，古代希腊的柏拉图就是同性恋者，中国古代也很多同性恋，红楼梦的贾宝玉就有同性恋的经验。当然由于近现代历史及资本主义文明的发展，同性恋越来越成为禁忌话题。

主流社会一直回避并且歧视同性恋者。我们的文化和文明都教育我们：同性恋是违反天性的，不道德的。直到七十年代，美国精神病学的权威文献还把同性恋列为一种病态。

那么同性恋是不是违反天性？这个问题的答案是不言自名的：不是。如果是，在耶稣诞生前，为什么世界上已经有同性恋？我们现在社会所定义的“人的天性”已经失去其本意，更多的是社会的认同。所以有些人把人的天性理解为异性相吸，事实上是一种文化建构，是社会的建构，而不是自古就有的。

同性恋是否不道德？这个问题的答案有点复杂。因为我们知道所谓道德就是一种文化/文明的建构，不是自古就有的，是随着社会的演变而变化的。古代希腊，同性恋不见得不道德，后来，基督教圣经的规定以及社会的演化，把同性恋规定为不道德的，直到今天，这一道德界线又被重新审视，被许多同性恋者挑战。所以，认为同性恋就一定不道德是狭隘的，没有看到道德是变化的。

那么，同性恋既然也可能是人的天性，也未必就不道德，在这样的认识基础上，如何看同性婚姻？同性婚姻的问题要和传统的婚姻联系起来才行。事实上，不少同情同性恋的人却对同性婚姻持反对态度。为什么？因为他们恐惧。他们害怕自己遵守的价值观和传统的婚姻观念被否定。

传统的婚姻观念，简单的说，就是所谓一夫一妻（一男一女）。那么这个观念是不是就是绝对真理？我的答案：否。因为这个观念也是社会发展到某个阶段的社会共识罢了。既然社会会发展，这个共识就有可能被否定，被重新定义。如果我们相信社会会向前发展，就应该认识到：人的社会建构，文化建构以及文明都是会发生变化的。传统的婚姻观念显然会被挑战，被否定，被改写。

可是有朋友说了，我就是看不惯。我虽然同情他们，认为同性恋者不应被歧视，但是为什么他们不能躲到角落去爱干啥干啥，不要跳出来非要要求“结婚”？！他们为什么不可以保持同居就算了，非要“结婚”？

原因：这就是政治斗争。政治斗争一定要争“名分”的。同性恋者为了反对歧视，其斗争策略就是：作为个人，要“跳出来”，公开声明自己是同性恋者；作为团体，要“跳出来”，公开挑战现存的道德观，价值观，婚姻观。

这也是以往的反歧视团体们行之有效的斗争策略之一。比如，当年的黑人民权运动，有过“黑就是美”的著名口号。黑人在北美的地位的提高和这些公开挑战的斗争策略是分不开的。

因此，我非常理解同性恋者的斗争。同时，我认为，为了华人这个团体的利益，我们应该支持同性恋者的斗争，和他们结盟，学习他们的斗争策略，争取华人社区的最大权益。

因为否定或者反对同性恋者及同性婚姻，从根本上就是否定我们的潜在盟友，并且肯定现存的以种族主义为特色的加拿大社会价值观，这对于争取华人权益的斗争来说，是极为不利的。

好了，差不多，先说这些。要扔砖头的随便。不过我自信没几个人能够驳斥得了我的帖子。嘿嘿。。。

南山秀才

至于同性恋是否道德、是否合法？的确只有相对性的标准。当然，在基督教神学里，同性恋是绝对的不法行为。其实，同性恋只是人类性取向的一个支流，一个自然出现的支流。支流会被主流边缘化，这也是自然的事。

恋爱，是人类寻求 自体 情感、心智、肉体、灵魂与 别体 的结合。恋爱分单向恋爱与双向恋爱，后者最好。当这个别体是符合伦理、道德、律法的异性人类个体时，可能是最完美的；但是世事往往不会太完美。以前的社会，有的女人嫁不出去，会疯疯癫癫，最后会与某一个神灵、鬼怪结婚，有的就干脆嫁给一条河流、一座大山，以得到恋爱的感觉。可见这个“别体”可以是多种多样的；对于自恋狂来说，这个别体干脆就成了自体了。相比之下，同性恋是不是更应该被同情呢？

当然，婚姻的概念最好还是服从主流。也就是说，还是不要把同性恋纳入可以结婚的范畴为好。否则，慢慢地，婚姻就守不住阵地了，也就失去了它特有的含义。同性恋，要甘愿处于被边缘化的地位，因为它本来就不是人类性取向的主流嘛。

back_to_china0

如果同性婚姻可以被允许, 那么, 一夫多妻, 一妻多夫者也可以要求他们的婚姻合法, 恋童僻也可以要求和非成年人结婚. 同样, 也会有人要求和狗, 和猪结婚.

alnd

天性 => 道德?

善解人衣

原始的人类是群居的。 后来有了人类文明才有了一夫一妻制。也许人类在物质文明达到一定高度以后，本性就开始做怪。有了同性婚姻， 再有多夫多妻制， 再有群居。 生了孩子社会养， 不用知道自己的父母是谁。
整个人类社会就如它的个体一样，有它的生命轮回。
本人是极力反对同性婚姻的。因为它将加快人类的灭亡。如果人类有灭亡的一天，原因只会是自身的，相信我。

chali

同性恋不仅仅是他们自己的喜好问题，他们生活在社会里，必然要连接这个社会，对于他们的个人生活，没有人介意，但是，如果他们要名分，这是你必须做出的回应，凡事都有一个标准，对于婚姻的标准，（一男一女  ）已经成为社会的公认，这个标准是这个社会的构架，如果改动他，牵扯到整体人类，社会的走向，如果看的远的话，你会知道这个人类婚姻的构架，如果改变，后果不堪设想，人类离毁灭不远了。从我们基督教的宗教角度来讲，罪恶极大，同性恋的社会现象不是今天才出现的 ，如果对同性恋婚姻的承认是正确的话，这么个简单问题，到今天仍然是得不到承认，难道几千年，历史上人类文化精英，政治精英都愚蠢到，不去发展认可同性恋合法化制度么。我不知道，上文写者是在说谎，还是无知，对于同性恋者想要求名分，是可以理解的，但是坚决不能给他们也是毫无差错的。举个不太恰当的例子，这就好比说：痴呆症病人，总愿意随地大小便，正常的人，必须限制他的活动范围，道理是相同的。

善解人衣

自然界根本没有一种两个雄性或两个雌性性交的方式。 问问那些同性恋的配偶是怎么性交的。一定还是扮演着一男一女， 借助一些模拟器具，还用男女性交的方式来满足性欲。我认为同性恋只是在这个不再禁欲的社会里人们追求性刺激的产物，是人类堕落的产物：正常的性交方式不再能够满足刺激感，就有了什么口交、肛交。还不能满足，干脆换个性交对象， 就有了同性恋、人畜恋。
如果同性恋组织不同意我的说法，能不能给我一个你们的统计数据：你们中间有多少人从没有过异性恋的经历、有多少人没有过异性性行为。我认为这个百分比一定很小。

育婴亲子

强烈要求离婚，所有人离婚！

2Happy

在凤凰卫视中文台《社会能见度》专题节目《爱人同志》中，张北川教授说：“歧视是一种耻辱，同性爱不是耻辱”。我们要创造一个社会文化氛围，让大家明白，在一个宽容和多元的社会中，无知是一种耻辱，愚昧不是纯洁，偏见不是高尚。让科学改变歧视，让科学替代歧视。当我们保护好同性爱群体时，受益的将是整个社会。当歧视消失时，消失的同时是“同性爱”的概念，整个社会的成员平等宽容地相待，大家相忘于江湖。

2Happy

媒体报道，当地时间4月21日星期四，西班牙议会下议院就政府提交的同性婚姻合法化草案进行投票，结果以多数赞成票通过了该法案。这一进展，使得西班牙朝着同性婚姻的合法化迈进了重要的一步。

　　在西班牙下议院的总共350位议员中，对同性婚姻法案投赞成票的有183人，反对票数和弃权票数则分别为136票和6票。该法案在下议院获得通过后，预计将在未来的几个星期内被提交给上议院投票，随后将再次被移交给下议院进行最后一次投票。预料西班牙上议院中支持同性婚姻的议员票数足以让该法案获得顺利通过。

　　在新法案中，明确规定了“不论是对于同性还是异性之间，婚姻关系的条款以及合法性、有效性都同样适用”。新法案还允许同性婚姻配偶合法收养孩子。

　　法律认可同性婚姻关系的法案，是去年上台执政的西班牙社会党政府在新任首相萨帕特罗的推动下提出的。尽管西班牙的天主教等派别对同性婚姻表示激烈反对，去年六月份进行的一次民意调查却显示，约66%的西班牙人支持同性婚姻合法化。同性婚姻法案也得到了现政府内阁的一致认可。

　　如果上述法案在议会获得最后通过，将使西班牙成为世界上第三个法律认可同性婚姻关系的国家。其它两个已认可同性婚姻的国家分别是荷兰和比利时，而加拿大政府目前也正朝着同性婚姻合法化的方向积极努力运作之中。

南山秀才

如果将同性婚姻合法化，有一点疑虑肯定会困扰人类。那就是婚姻的定义将继续受到挑战，会进一步修改。比如，人们必然会进一步要求 一夫多妻、一妻多夫、多人同性婚姻、多人双姓婚姻 合法化。

要求同性婚姻合法化的最大理由就是保障人权。那么，超过2个人来要求结婚，只要大家的确都是心甘情愿的，你法律保障不保障？比如，有3个男人、2个女人，他们都自愿结婚，共同组成一个5个人的家庭，家庭内部的性生活方式如何，你有权过问吗？不管人家是同性性交、异性性交，还是双性杂交，只要他们同意结婚，你法律保不保障？

所以，同性婚姻合法化 ，下一步必然是 多人婚姻合法化 ，只是个时间的问题。再过100年，生化机械人成熟了，人机婚姻合法化 又将闹得沸沸扬扬。至于人鬼婚姻合法化、人兽婚姻合法化 、人物婚姻合法化 扯得太远，就暂且不谈了（人物婚姻指的是人类与非人非兽的物体结婚）。

:laugh:

2Happy

反对同性婚姻, 不让同性恋和同性结婚, 那么他们只能和异性结婚. 那个异性可能就是你, 你愿意吗?

南山秀才

最初由[2Happy]发布
如果你愿意

反对同性婚姻, 不让同性恋和同性结婚, 那么他们只能和异性结婚. 那个异性可能就是你, 你愿意吗?
我的观点是：

1， 如果是绝对的同性恋，就不要结婚好了。只保持忠诚的同居关系又有何不可？

2， 如果并非绝对的同性恋，含有双性恋的成分，结婚要小心，要对方能够接受。

婚姻是人类文明的产物，尤其是一夫一妻制，虽然并不完全合乎人性，但是体现了人类的自我约束、忠诚警醒的纪律性和勇敢地克制私欲的进步性；幸福的恋爱、婚姻给人类带来了多么巨大的心灵激情与现实快乐啊。而且婚姻是家庭的基石，家庭是社会的有机细胞。如果婚姻乱了套，家庭也会乱套，社会的和谐、稳定与文明又如何维持呢？

我很同情与理解同性恋人士，但是同性婚姻合法化我不支持。

育婴亲子

最初由[2Happy]发布
如果你愿意

反对同性婚姻, 不让同性恋和同性结婚, 那么他们只能和异性结婚. 那个异性可能就是你, 你愿意吗?

tongzhu