纪念毛泽东逝世三十周年（内容补充）

至强

最初由[皆为利来]发布


问题是：我不认为那时的行为是自愿的，而且舆论也是中共的喉舌“人民日报”强加的。

问题就在于你在找借口。就象你杀了人，却跟法官说是张三让你去的。人都是有自己的判断的。每个人都要为自己的行为负责。不是别人怎么讲，而是你怎么做。明白吗？

我的关注

最初由[至强]发布


问题就在于你在找借口。就象你杀了人，却跟法官说是张三让你去的。人都是有自己的判断的。每个人都要为自己的行为负责。不是别人怎么讲，而是你怎么做。明白吗？

是呀，都要为自己的行为负责，每个人都不例外。你不是也在其中吗？ :eek:

至强

最初由[皆为利来]发布


是呀，都要为自己的行为负责，每个人都不例外。你不是也在其中吗？ :eek:

哈哈，我说我例外了吗？

分享

主题：中国农民吃饱饭的秘密

[博讯论坛] 中国农民吃饱饭的秘密

作者：熊建军

      我的故乡在武汉市郊县，典型的鱼米之乡，明清以来就是天下的粮仓。一九六四年我出生的时候，载入吉尼斯世界大全的三年大饥荒也已经过去。但是从我记事以来，村子里粮食始终不够吃。

　　我的母亲一生勤劳节俭，精于搭配野菜杂粮，所以正常年景，我家还不致于断粮。唯有一九六九年发洪水的时候，母亲才不得已带着我，借走外婆家的机会去要饭。靠在人家的门框上，说：“给点吧，好心人！我们那里遭洪水了。”我一直还记得那个寒冷饥饿的早晨！

　　一九八零年我离家上大学之前，缺粮的情况一直都存在。在西安上学时，看到有同学花钱买烤红薯，很是不解。心想这红薯我可吃够了，白送也不要！因为家乡一九六九年发洪水时，救济粮远远不够吃，家家户户都挑上大米，去百里之外的山区换回红薯来。所以熬粥放整红薯，煮饭加红薯块，吃菜是红薯条，过年吃的零食还是红薯干。真希望每天都像过年一样，能敞开肚子吃白米饭啊！

　　在西安上学期间，我由于没有路费，虽然苦苦地想家，寒暑假也不能回去。直到一九八三年初，家里才寄来路费，回到了阔别两年多的故乡。

　　两年多不见，新鲜事还真不少。吃过饭后，村子里没人吹哨集合去干活，家家都在办年货。以前呢，过年才放三天假，一年到头都在忙！村里的地主叔叔见到我也高高兴兴地打招呼，以前可是低着头溜边走的。还有更好的呢！

　　乡亲们很兴奋地告诉我说，感谢邓小平，我们终于每天都能敞开肚子吃白米饭了！二十几年一直都解决不了的老大难问题，邓小平是如何在两年之内就解决的呢？我又高兴又好奇地问，“邓小平帮你们犁田插秧了吗？”“哪会呢，都是我们自己干的。”

“那么，邓小平是不是给你们供应了免费的化肥和农药了？”“不可能，化肥和农药都涨价了。”“呵，那邓小平一定是帮你们修了排灌工程旱涝保收了！”“别提了，以前费老大劲修的引水渠现在全都坏光了！”

　　“样样都是你们自己干的，为什么要感谢邓小平呢？”“你听我说吧，毛主席的时候，坡地本应该种红薯，他让你开成梯田种棉花，卖棉花的钱还不够夏天抽水抗旱的油钱；水洼子本应该插莲藕，他非要你种水稻，一下大雨全都淹死了。邓小平可好，他不管你，想种什么种什么！ ”

　　终于明白了! 不需要再问了!────毛泽东 共产党所能干的最大的好事，就是什么也别干，让人民自由地去劳动！
     在农村是这样，在工厂、在商店、在学校，在哪里又不是这样呢？！

◇(
最初由[白山黑水]发布
从一个国家和民族发展的宏观的历史价值角度去看的话，我还是认为毛泽东对中国来说是一个有功的政治人物。如果没有他以及他的“战友”们，中国起码还得继续一个在政治意义上的半殖民地半封建的时代中挣扎几十年。

清水鱼

毛泽东时代,大家精神生活富有,人人也比较平等,贫富均匀,医疗教育免费,俺怀念那个时代.

至强

最初由[分享]发布
毛泽东 共产党所能干的最大的好事，就是什么也别干，让人民自由地去劳动！

主题：中国农民吃饱饭的秘密

[博讯论坛] 中国农民吃饱饭的秘密

作者：熊建军

      我的故乡在武汉市郊县，典型的鱼米之乡，明清以来就是天下的粮仓。一九六四年我出生的时候，载入吉尼斯世界大全的三年大饥荒也已经过去。但是从我记事以来，村子里粮食始终不够吃。

　　我的母亲一生勤劳节俭，精于搭配野菜杂粮，所以正常年景，我家还不致于断粮。唯有一九六九年发洪水的时候，母亲才不得已带着我，借走外婆家的机会去要饭。靠在人家的门框上，说：“给点吧，好心人！我们那里遭洪水了。”我一直还记得那个寒冷饥饿的早晨！

　　一九八零年我离家上大学之前，缺粮的情况一直都存在。在西安上学时，看到有同学花钱买烤红薯，很是不解。心想这红薯我可吃够了，白送也不要！因为家乡一九六九年发洪水时，救济粮远远不够吃，家家户户都挑上大米，去百里之外的山区换回红薯来。所以熬粥放整红薯，煮饭加红薯块，吃菜是红薯条，过年吃的零食还是红薯干。真希望每天都像过年一样，能敞开肚子吃白米饭啊！

　　在西安上学期间，我由于没有路费，虽然苦苦地想家，寒暑假也不能回去。直到一九八三年初，家里才寄来路费，回到了阔别两年多的故乡。

　　两年多不见，新鲜事还真不少。吃过饭后，村子里没人吹哨集合去干活，家家都在办年货。以前呢，过年才放三天假，一年到头都在忙！村里的地主叔叔见到我也高高兴兴地打招呼，以前可是低着头溜边走的。还有更好的呢！

　　乡亲们很兴奋地告诉我说，感谢邓小平，我们终于每天都能敞开肚子吃白米饭了！二十几年一直都解决不了的老大难问题，邓小平是如何在两年之内就解决的呢？我又高兴又好奇地问，“邓小平帮你们犁田插秧了吗？”“哪会呢，都是我们自己干的。”

“那么，邓小平是不是给你们供应了免费的化肥和农药了？”“不可能，化肥和农药都涨价了。”“呵，那邓小平一定是帮你们修了排灌工程旱涝保收了！”“别提了，以前费老大劲修的引水渠现在全都坏光了！”

　　“样样都是你们自己干的，为什么要感谢邓小平呢？”“你听我说吧，毛主席的时候，坡地本应该种红薯，他让你开成梯田种棉花，卖棉花的钱还不够夏天抽水抗旱的油钱；水洼子本应该插莲藕，他非要你种水稻，一下大雨全都淹死了。邓小平可好，他不管你，想种什么种什么！ ”

　　终于明白了────在农村是这样，在工厂、在商店、在学校，在哪里又不是这样呢？！

◇(
农民的目光就是短浅。现在再回头去看当时就觉得很傻了。农业从小农自耕，发展到工业化生产是必然的道路。这话作为当时一个农民讲的还可以理解。可是现在再贴出来就是现眼了。

分享

党和毛主席管农业生产, 农民就饿肚子!
党和毛主席管工业生产, (国营)企业就破产!
党和毛主席管文化艺术, 文化就被毁灭!

(回复)至强
[已有大成]

"农民的目光就是短浅。现在再回头去看当时就觉得很傻了。农业从小农自耕，发展到工业化生产是必然的道路。这话作为当时一个农民讲的还可以理解。可是现在再贴出来就是现眼了。"

至强

最初由[分享]发布
党管哪里, 哪里就死! 也许除了军队---党的命根子!

党和毛主席管农业生产, 农民就饿肚子!
党和毛主席管工业生产, (国营)企业就破产!
党和毛主席管文化艺术, 文化就被毁灭!

如有诚意,请打我手机,我打字太慢,没法与您职业论坛人士奉陪:
坦荡磊落的熊 647-286-9986


(回复)至强
[已有大成]

"农民的目光就是短浅。现在再回头去看当时就觉得很傻了。农业从小农自耕，发展到工业化生产是必然的道路。这话作为当时一个农民讲的还可以理解。可是现在再贴出来就是现眼了。"

我早就说了。老毛的中国是民主的中国。工农业生产都是民主制的。文化界也有自己的组织。不是谁管，而是民主。另外，中国的工农业当时都发展的很快。你可以去查历史数据。

我也打字慢，可是我就是不爱打电话。因为打电话是两个人之间的事。论坛发贴却是发给大家看的。我对你个人不感兴趣，我只是发表我的看法。

分享

[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[混世魔王毛泽东]

混世魔王毛泽东

作者题记：本文写于将近二十年前，原载香港《解放月报》（现更名为《开放》）1988年11月号。1989年6月24日《北京日报》指控我为“黑手”， 这篇文章被作为主要的证据之一，称为“反共反人民”的“重磅炸弹”。并指控文中提的“四个代替”是我的“纲领性主张”。


   时逢毛泽东死忌三十年，中共媒体又在大肆怀念暴君的亡灵。故而，特重发此文。

   不论从什么角度看“文化大革命”，它都是中国历史上、也是世界历史上的前无古人、也许还是后无来者的一大奇观，而这场革命的发动者毛泽东也成为一个神秘的人物。因为，在毛泽东生前，中国无人能够对他进行哪怕是猜测性的评价，而他死后，仍然以幽灵般的魔影徘徊于中国大地上。

   历史过去后，不会再给人以第二次选择的机会，即使后悔万般，也无可奈何。再也不会有一个毛泽东生于中国土地上，再也不会有十亿人对一个人如此虔诚的相信、如此狂热的崇拜，再也不会有一个人的形象、声音、动作、文字，能够具有毛泽东式的绝对权威，以至于，在毛泽东的生前，无人敢向他说一个“不”字；他死后，也只能以七分成绩、三分错误来盖棺论定。对于他，中国人都没有公开鞭尸的勇气，在对他的否定时，一副羞答答的样子。

   一 毛泽东令历代帝王黯然失色

   “毛泽东情结”已成为当代中国人的先天遗传。这一方面说明了中国人的愚昧已经到了受尽蹂躏还要三呼“万岁”的程度，另一方面也说明了作为个人的毛泽东的成功已经使中国历史上的所有帝王黯然失色。

   本世纪初，毛泽东这个来自湖南乡间的土里土气的农民刚进北京城时，曾受到当时许多颇有声望的文化名流嘲弄和蔑视；即使他参加共产党后，也一直被党的高层所排斥，直到“遵义会议”，无人敢挺身而出收拾长征后的烂摊子时，毛泽东才以他的魄力与冒险精神，征服了这个排挤他的党，并使另一中共强人张国焘被边缘化。而且，那些文化人和共产党的高级官僚们万万没有想到，一九四九年以后，他们一个个成为毛泽东手中的玩物。毛泽东在“与人奋斗”和做政治游戏时的手法之高明，已达到“无法之法，乃为至法”的最高境界。

   如果仅仅限于中国的范围内，从中国历史的角度评价毛泽东，他无疑是到目前为止最成功的一个人。没有人比他更了解中国人的性格，没有人比他更熟悉专制政权内部的相互倾轧的艺术，没有人比他更心狠手辣、善于应变、流氓成性，更没有人能够把自己装扮得像红太阳一样光辉灿烂。中国传统的民本思想在毛泽东的手中变成了“人民万岁”和“全心全意为人民服务”，而他又能通过一系列运动使人民一无所得。他似乎以一个人的力量与整个中国对抗，就像一个高大强壮的男子汉和一个柔弱顺从的小女子的关系一样。

   中国历史上的哪一个皇帝的权力和威望能够与毛泽相媲美呢?他把中国传统的专制政体、把中国人的愚昧和软弱推向了前无古人的极端。在一次次的权力角逐中，他充分利用了中国人的性格弱点，打击对手犹如猫捉老鼠，多少曾经在共产党内权力比他大、职位比他高的人，都一个个地拜倒在他的脚下。“问苍茫大地，谁主沉浮?”的早年野心，果然在几十年后变成现实。他一旦登上权力的宝座，便终身受用。

   在中国，他可以蔑视一切，他的每一个动作都有合理的依据，他的每一句话都是神的启示，他创造了一种独一无二的艺术：不讲理就是唯一的真理。

   二 毛泽东并未影响世界历史进程

   但是，如果就整个世界的范围而言，从世界历史的进程上看，毛泽东彻底失败了。他没能把一个全新的中国推向世界，没能改变世界历史的进程，没能成为左右国际事务的全球性政治领袖。他仅仅是在重复数千年延绵不绝的中国历史，陷入那个轮回式的恶性循环而无法自拔。他不是没有称霸世界的野心，否则的话，他不会与苏联决裂，更不会迫不及待地制造“中国是第三世界革命的中心”的政治神话，也不会为了个人的国际地位而去慷本来就一穷二白的国家之慨，将大把大把的钱白白送给那些落后的国家。

   想成为美国和苏联之外的超级大国的超级领袖，确实是毛泽东的野心。无奈他野心有余而能力不足。他没有力量和智慧创造一个强大的中国，以与美苏对抗，也就自然没有力量把自己提升到国际领袖的位置。毛泽东的所作所为，无一不符合传统中国独裁者的一切，却没有丝毫走向现代世界的迹象。他被人类的先进文化抛到远远的地方，只能封闭起来，龟缩在自己的躯壳内，在对内的整肃中发泄他的无限权力占有欲。玩中国，毛泽东易如反掌；而玩世界，他却像个只知道死守二亩三分地的土财主，唯恐被什么人抢去。这完全是一个农民起义首领的性格。

   三 毛泽东把中国人降格为奴隶

   在国内，从他在天安门上宣布中华人民共和国成立的第一天开始，他就不停地折腾，一次比一次精彩，一次比一次开心，直到“文革”达到他一生的最高潮。毛泽东不仅利用了中国人的愚昧，还利用了中国人被长期压抑、无处渲泄的攻击欲和破坏欲，他所建立的制度和所发动的革命，不是把人的生命力导向创造性和建设性的方面，而是导向破坏性和毁灭性的方面，而且是大破坏和大毁灭。

   “文革”也是中国人生命力的一次爆发，特别是青春的激情和过剩精力，通过无所顾忌的打、砸、抢，也通过一次次盛大的革命庆典，使参与者们得到酣畅淋漓的宣泄，从中感到一种生命力释放的满足。但是面向世界，毛泽东一次又一次的失败，甚至虚弱到不敢正视自己的程度。

   毛泽东的确有资格去嘲笑秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖以及驰骋欧亚大陆的成吉思汗，这些帝王与他相比，确实有智慧上、人格上的低能之处。但他没有资本去与那些世界性的政治领袖相比，因为这些人所创造的政治体制是属于全人类的，而毛泽东只属于中国，且罪孽深重。在这点上，我以为毛泽东也极为可怜，因为在中国他所面对的对手素质太差，甚至就根本构不成对手。毛泽东与一个总是输给他二十一比零的选手在打乒乓球。这种对抗，固然可以使他飘飘然，但也使他的胜利变得毫无正面价值。

   在毛泽东的统治下，每个中国人都是零，十亿个零加起来仍然是零，因而毛泽东最后也变成了零。

   毛泽东的这种处境，与整个中华民族的处境完全一样。关起门来看自己，真觉得艳美无比，俨然仪表堂堂的男子汉，几千年悠久的文化灿烂得令人目眩；打开门再看自己，顿时相形见绌，非但谈不上艳美，反而倒像个满脸皱纹、拄着杖却又要吃母乳的老小孩，源远流长的文化就像一身俗不可耐的古装，除了作为陈列品之外，便毫无用处。说得挖苦点，中国人在近现代世界史上不是作为人，而是作为奴隶而生活的。毛泽东所一手发动的一系列政治运动，在满足了他的个人欲望的同时，却把自己连同所有的中国人从人类中开除出去了。

   毛泽东所能做的一切，一方面是他个人的魅力所致，另一方面是中国文化的恩赐。愚昧的软弱的中国人和千古不变的专制政体，为毛泽东提供了一展才华的最佳舞台。他在这个舞台上所导演的戏剧，固然有“反右”、“大跃进”、“四清”等轰动一时的剧目，但是这些都是模仿之作，完全是另一个专制魔王斯大林手法的翻版。属于毛泽东个人独创的杰作是“文革”。这是一部以全民族的巨大牺牲为代价而创造的作品。它的独一无二就在于把专制主义发展到了前无古人的境地。因而，对于中华民族来说，毛泽东不啻千古罪人。由否定“文革”到否定毛泽东是历史的必然。

   四 不能只反昏君不反专制

   但是，对于有几千年的封建传统的中国来说，彻底否定毛泽东并不容易，正像中国近代史上的一次次反封建运动都以失败告终一样。在当代的中国，我以为，难以彻底否定毛泽东的主要原因有以下两点：

   首先，只反昏君、贪官而不反专制、皇权是中国人的文化遗传。在历次改革之中，人们都把腐败归结为某个统治者的道德人格的堕落和思想上的错误。寻找“明主”和“清官”是中国人做了几千年、至今仍然在做的梦。否则的话，人们怎么会在1949年以后一直把希望寄托在毛泽东等人身上呢?换言之，只要人们还相信只有专制文化的社会主义和教条的马克思主义才能救中国，那就是相信政治专制和思想独裁才能够救中国，即便毛泽东被否定后，还会有第二、第三个毛泽东。

   不是昏君、贪官使专制政体腐败，而是专制政体先天性地产生着昏君、贪官。如果没有民主政治的保证，任何人在专制政府中都将成为昏君、贪官，这甚至与个人品质无关。最卑鄙的政治家也无法在民主政治中为所欲为，而最高尚的政治家在专制政体中也将为所欲为。没有宪政制度的保证，任何掌权者都将走向独裁。

   因而，如果仅仅把毛泽东作为一个昏君暴君来否定，而不是把他作为腐朽的专制主义的当代代表来否定，那么就等于什么也没做，其结果只能是以新的独裁者代替旧的独裁者。幸运的话，是以一个开明的独裁者代替昏庸的独裁者。

   但是，无论怎样，专制还是专制，它决不会因为独裁的开明而变成民主制。从这个意义上讲，最重要的不是否定作为个人、作为昏君的毛泽东，而是否定作为整个专制政体的总代表的毛泽东。但改革以来对毛泽东的批判，仍然停留在“只反昏君而不反专制”的水平上。更可笑的是，人们在对昏君和贪官的否定中都争相标榜自己是“明主”和“清官”。

   五 中国人要敢于自我否定

   其次，只否定少数当权者而不否定大众和每个人自身，也不是对以毛泽东为代表的专制主义的真正否定。如前所述，“文革”的发生是专制主义的极端化所致。专制主义的极端化，一方面是因为以毛泽东为代表的当权者们极端化独裁，另一方面是因为广大的被统治者的极端化愚昧和软弱。毛泽东再有力量，也不能一个人进行“文革”。毛泽东的力量来自于人民的愚昧和软弱，他是十亿中国人之愚昧的集大成者。

   也就是说，任何一个专制政体的产生和延续，都是统治者和被统治者共同创造并加以维持的。没有顺从独裁的被统治者，也就不会有专制统治。具体到中国的历史和现状，没有深厚的封建主义传统所培养起来的中国人的奴性，中国的专制主义决不会如此长久、如此肆无忌惮。

   在“文革”中，没有亿万只手臂高呼“毛主席万岁!”，没有覆盖中华大地的红色语录本，没有遍布每一个角落的“早请示，晚汇报”，没有十亿人齐声高唱《东方红》，毛泽东的名字怎么会成为永远不落的、普照人间的红太阳呢?所以，否定毛泽东也就必然要否定把毛泽东视为“大救星”、“红太阳”的十亿中国人，否定十亿中国人必然要从每个人、特别是从那些有文化的知识分子的自我否定开始。

   过去，我们的理论一直把反对建的革命仅仅理解为推翻皇帝或统治者，因而也就把中国历史上无数次大大小小的农民起义称之为推动历史前进的革命。但是，事实证明，农民推翻皇帝的革命，只造成了中国历史的封闭循环和专制主义的长命百岁。




最初由[蔡教练]发布
印度的学者比较中国和印度的发展，特别赞叹毛泽东对中国进行的大刀阔斧的革命。毛泽东的中国是世界最平等的国家。

分享

(续前贴)
五 中国人要敢于自我否定

   其次，只否定少数当权者而不否定大众和每个人自身，也不是对以毛泽东为代表的专制主义的真正否定。如前所述，“文革”的发生是专制主义的极端化所致。专制主义的极端化，一方面是因为以毛泽东为代表的当权者们极端化独裁，另一方面是因为广大的被统治者的极端化愚昧和软弱。毛泽东再有力量，也不能一个人进行“文革”。毛泽东的力量来自于人民的愚昧和软弱，他是十亿中国人之愚昧的集大成者。

   也就是说，任何一个专制政体的产生和延续，都是统治者和被统治者共同创造并加以维持的。没有顺从独裁的被统治者，也就不会有专制统治。具体到中国的历史和现状，没有深厚的封建主义传统所培养起来的中国人的奴性，中国的专制主义决不会如此长久、如此肆无忌惮。

   在“文革”中，没有亿万只手臂高呼“毛主席万岁!”，没有覆盖中华大地的红色语录本，没有遍布每一个角落的“早请示，晚汇报”，没有十亿人齐声高唱《东方红》，毛泽东的名字怎么会成为永远不落的、普照人间的红太阳呢?所以，否定毛泽东也就必然要否定把毛泽东视为“大救星”、“红太阳”的十亿中国人，否定十亿中国人必然要从每个人、特别是从那些有文化的知识分子的自我否定开始。

   过去，我们的理论一直把反对建的革命仅仅理解为推翻皇帝或统治者，因而也就把中国历史上无数次大大小小的农民起义称之为推动历史前进的革命。但是，事实证明，农民推翻皇帝的革命，只造成了中国历史的封闭循环和专制主义的长命百岁。

而真正的反独裁革命，必须是对以专制主义为代表的整个社会(所有的人的生存方式、思维方式)的革命。这个革命不仅要打倒皇帝，更要消灭皇权赖以生存和维持的小农文明：专制与小农的生存方式是一个有机整体——农业文明，现代化就是要从生存方式上消灭农业文明，如果做不到这一点，那么任何企图推翻专制主义的革命都将失败。

   六 否定毛是全民族的一次脱胎换骨

   只反皇帝而不反小农生存方式的运动，只能是动乱而不是改革。对于中国来说，打倒一个皇帝、否定一个毛泽东都不困难，人为不行时，还有天助(毛泽东总要死)，困难的在于消灭汪洋大海般的小农意识。也就是像早期的鲁迅那样无情地批判国民劣根性。然而，中国当代史上的启蒙者们，大多数都是骂皇帝的英雄，一旦面对大众，便是一脸媚态，向愚昧微笑、鞠躬。而这种现象表面上看是站在与专制主义相对立的人民大众一边，而实际上是想在骂倒皇帝之后自己当皇帝，当人民的救世主。得志时，自奉为上帝；不得志时，人民是上帝。毛泽东就是用玩弄“人民崇拜”来奠定其至高权威的高手。

   这种把戏中国人玩得纯熟、玩得心花怒放，从先秦时代的“民本思想”一直玩到毛泽东的“人民万岁”、“全心全意为人民服务”，服装可谓花样翻新，却永远裹着一个臭皮囊。

   “文革”结束后，又有多少被誉为改革先锋的人物仍然高举着“为人民服务”的金字招牌招摇过市呀!又有多少在“文革”中写过最最革命的大字报的人把自己标榜为反“四人帮”的英雄啊!又有多少被平反的“右派”、“走资派”变成了新时期的“极左派”呀!除了“四人帮”、毛泽东及其少数死党外，其余的中国人个个都是“文革”的受难者和“反文革”的英雄。

   中国人逃避责任、进行自我美化的本领真是举世无双。笔者作为中华民族的一员，真该为此而骄傲、自豪和光荣。

   类似上面所列举的民族劣根性还很多，诸如“愚忠”、“群体至上”、“平均主义”、“民族主义”等等。但是，就中国的现实而言，所有这些都可以归结为这样一点：即不能从专制主义的内部来寻找否定专制主义的力量。

   具体地讲就是：在政治上不能从一党独裁内部寻找力量来反一党独裁；在经济上，不能从公有制、计划经济内部寻找动力来改革经济；在思想上，不能从教条化的马克思主义内部寻找新的思想；在广义的文化上，不能从中国传统文化内部来寻找所谓的精华。而只能用多党并存的民主制代替一党独裁，用私有制、市场经济代替公有制、计划经济；用多元化的言论、思想的自由来代替思想一元化；用世界的(西方的)现代文化来代替中国的传统文化。

   否定毛泽东，在最根本的意义上是否定中国人几千年来的小农式生存，是一次全民族的脱胎换骨。尽管，这种否定不会一蹴而就，很可能是个极为漫长的历史过程；但中国人必须从现在开始启动这一进程。

   我以为，这也许是世界历史上最漫长、最艰难的否定过程，因为中国专制主义的生命力之顽强堪称世界之最。尽管，在这个漫长的过程中，痛苦之巨大甚至可能是难以忍受的，但是，除了忍受痛苦的煎熬之外，当代中国人别无选择。

   否则的话，尽管毛泽东已经魂归西天，但他所代表的专制主义仍然是永远不落的红太阳。
   写于1988年10月
   ── 原载 香港《解放月报》1988年11月号
(混世魔王毛泽东 全文完博讯www.peacehall.com)


最初由[自由翱翔]发布
毛泽东是让中华民族恢复自信的大英雄

时间：2006年09月07日19:56 我来说两句(298) 　




【来源：四川新闻网】


朱向前：毛泽东是让中华民族重新自信的伟大英雄



　　主持人:今天是我们纪念毛泽东逝世30周年纪念的第三次访谈，今天有幸和解放军艺术学院副院长朱向前教授一起探讨作为一个文学家的毛泽东。毛泽东的诗词词虽然很少，但是却产生了相当大的影响，我想这一方面因为他是领袖，受大家的关注度高一些，另外一方面，毛泽东诗词的文学性也确实打动了很多人，尤其是年轻人。我们先请朱院长给我们谈下毛泽东诗词的特点。

　　 朱向前：毛泽东诗词的魅力三言两语很难说，我在1965年读文革前毛泽东逝世之前版本的《毛泽东诗词》，一共37首，是周润普先生注释的，那时候看的似懂非懂，但是也被它吸引，跟时代的大语境有关系，当时的语境就是毛主席的语境，那时候是文革前夕，生活在毛主席诗词的语境里面。


　　解读毛的诗词艺术特点，去年以来我讲了将近50场，所到之处都受到欢迎，包括从国防大学到北大都比较受欢迎。首先归功于毛泽东个人的魅力和毛泽东诗词的魅力。单说为什么年轻人欢迎毛泽东诗词，我没有做专门的研究。我原来的定位在40岁以上的人喜欢很正常，因为对毛有感情认识，毛逝世的时候他们十岁。但是年轻人喜欢毛泽东诗词，我没有实证，我觉得艺术特点魅力有三点可以说。

　　第一，豪放大气。比如他16岁写的《咏蛙》，这是比较有代表性的，比较霸蛮，写春天的青蛙，“独坐池塘如虎踞，绿杨树下养精神。春来我不先开口，哪个虫儿敢作声。”青蛙是最早叫的，这个就很典型的反映了毛泽东这种与生俱来的大气和霸气。

　　毛的诗词里面喜欢用“大”的字眼，“山、海、天”一般是这种名词，量词就是“亿、万、千”，十以下的个位数基本不用，动辄就是“千”，要不然就是“万、亿”。《渔家傲·反第一次大“围剿”》“万木霜天红烂漫,天兵怒气冲霄汉，二十万军重入赣，风烟滚滚来天半，唤起工农千百万，同心干，不周山下红旗乱。”这首词里面用了三个天，两个万，两个千，还不包括冲霄汉、烽烟滚滚，全是大字眼，整合在一起变成一种气势，长江大河一泻千里。这种气势是一般人没有的。

　　第二，想象浪漫。

　　第三，文采华美。

　　应该说这是从艺术特点本身来分析具有这样的特点，还有一些其它方面的魅力，跟他的开国领袖这种身份，我在演讲里面也谈到，他是诗史合一。写的诗和国家命运和民族命运联系在一起，根据我现在研究发现，从1918年25岁，为什么选择这个时候作为标志？1918年他们已经成立了新民学会，送罗章龙去日本，毛泽东写了一首送行的诗，毛泽东很明确表达了革命志向，标志他已经投身革命。我从这首诗开始算，从1918年到1949年人民解放军占领南京期间 30年或者31年，这期间毛泽东的诗词是28首，正好对应或者暗合了他开创领导的武装革命斗争，可以说是一种天意，用大气磅礴，酣畅流利的诗词，有意无意纪录了自己开创领导的艰苦卓绝、石破天惊、波澜壮阔、天翻地覆的革命斗争，我用这四个成语界定毛主席领导的斗争。

　　毛泽东以一介书生起兵打仗，可以说千难万险，起义草莽，艰苦卓绝，以卵击石，石破天惊，毛泽东在武装革命1927年9月9号秋收起义，当时一介书生领兵起义打仗，到井冈山割据，惊动世界，所以叫做惊天动地。越搞越大，最后势不可挡，波澜壮阔最后的结局是天翻地覆，来一个地朝天，乾坤再造，开创一个新纪元。这四个成语概括毛泽东领导的新民主主义革命28年是贴切的，有意无意用自己的诗词正好是28首记录这样一个革命历程，这是天意，是巧合。毛泽东诗词叫做以诗写史，用他的诗歌来记录历史，更是以史写诗。正事写史，郭沫若说诗词于史，于史写诗，诗史合一，是为史诗，这是一等一的大手笔。中国历史上其它的一些文人或者诗人毛泽东不可比，这一点上不可比。

分享

你下面这一句话, 有道理.
    我立即拿下我的电话号码, 以表对您此话之尊重. 谢谢!

"我也打字慢，可是我就是不爱打电话。因为打电话是两个人之间的事。论坛发贴却是发给大家看的。我对你个人不感兴趣，我只是发表我的看法。"

最初由[至强]发布
回复：党管哪里, 哪里就死! 也许除了军队---党的命根子!



我早就说了。老毛的中国是民主的中国。工农业生产都是民主制的。文化界也有自己的组织。不是谁管，而是民主。另外，中国的工农业当时都发展的很快。你可以去查历史数据。

我也打字慢，可是我就是不爱打电话。因为打电话是两个人之间的事。论坛发贴却是发给大家看的。我对你个人不感兴趣，我只是发表我的看法。

至强

中国和印度不同的五十年
讨论五十年的功过得失，特别是前三十年与后二十年的关系：究竟是前三十年黑暗得赛过解放前呢？还是前三十年为后二十年打下了基础？　 在很多二、三十岁的青年人眼中，甚至在许多五、六十岁的中老年人眼中，前三十年都常常是一连串荒唐记录的汇总。五七年反右、五八年大跃进，紧接着三年自然灾害（或者更多的是人祸），然后就是史无前例的文化大革命。二十多年经济停滞，物资紧缺，米、面、油、盐、肉、布料、自行车、火柴等等都要凭票，住房紧张，工资冻结，再加上政治迫害，以言定罪，文化娱乐被八个样板戏统治，一切再糟糕不过了。


相比之下，电视节目里的旧中国反而显得更加生动活泼，虽然有军阀割据，国共交战，却汽车、电话、电报、电灯、自来水和一应衣食用品等等都与世界时尚同步，而且绝对不需要凭票供应，只要你有钱，一切货物应有尽有。文人学者出有车，入有鱼，雇得起保姆，住得起洋房，听戏有梅兰芳，听曲有“何日君再来”，日子过得自在又舒适.　这样，在部份媒体的刻意营造下，新中国五十年至少有三十年打了折扣，剩下二十年又有严重的贪污腐败，...　


令人奇怪的是，就在中国媒体对中国的五十提不起精神来时，印度的学者却在隔着喜马拉雅山对中国啧啧称羡.１９９７年８月１０日印度独立五十周年之际，《洛杉矶时报》发表了该报驻北京记者罗恩?特姆佩斯特的一篇长文，对比了中印两国五十年的历史和道路。罗恩被派驻中国以前曾任该报驻印度记者三年，对中印两国对比很有兴趣。罗恩说，中印两国差不多同时宣布独立。印度选择了市场经济和议会民主制度，尼赫鲁在１９４７年８月宣告：“机会之门为我们打开了”，我们要结束“贫穷与无知和疾病与机会不等”。


两年以后，毛泽东宣告：“中国人民从此站起来了”，“我们国家的前途是无限光明的。” 但是，罗恩说：“当印度领导人今天在准备庆祝印度头一个五十年的时候，却不得不承认除了在人权和公民自由的领域外，几乎在每一个层面，中国都在改善其人民包括最穷的公民的生计方面比印度做得更多、更好。


印度外交部长、前驻中国大使说：“毫无疑问，从直接的对比当中，中国做得比印度更好。所有的主要指标都比印度更好。好在哪里呢？罗恩说：“例如，从１９６０年以来，中国使公民的平均寿命增加了２０岁以上。中国男人的平均寿命为６９岁，中国妇女为７１岁。印度的平均寿命虽有增加，但平均只有６２岁。识字率方面，差别更大。尽管中国有十年文革的动乱，很多学校都关了，但实现了人口８１％的成人识字率，而印度为５２％。从１９９０年，中国的年均国内总产值增长率为１２．９％，印度为３．８％。１９９４年印度人均收入为３２０美元，只占中国的５３０美元的６０％。”


“据联合国开发计划署最新的各国人力发展指标根据识字率、平均寿命和平均收入计算得出，中国的得分是６０，接近所有发展中国家的最高分，但是印度只有４４分，亚洲国家中唯一低于印度的是老挝和孟加拉国。”　原因何在呢？罗恩说：“许多专家现在相信，到目前为止中国得以如此迅速向前推进的原因是部份得力于较早时更粗暴的改革，特别是１９４９年至１９７６年毛泽东专政统治时期在枪尖下强迫实施的土地改革措施。人们只主要记得毛泽东时代１９６０－１９６１年大跃进失败之后的饥荒和１９６６－１９７６年文化大革命的恐怖政治统治和迫害。


但是，特别是在共产党统治初期的１９５０年代，中国却得利于土地的重新分配、普及义务教育、简体字和保健与福利政策以及有助于恢复中国的精神和自尊的其他改革。虽然从今天来看总是要复杂得多，但是共产党对宗教、迷信、秘密会社、三合会和宗派的镇压也帮助中国打破了盘踞地方上的贫穷.　 哈佛大学经济学家阿马提亚?森是印度西孟加拉人，他认为：“中国对印度的相对优势是其改革前（１９７９年以前）奠基工作的产物，而不是其改革后重定方向的结果。”　　


《洛杉矶时报》不是亲华的报纸，更不是亲共的报纸，绝不是亲毛的报纸，而且又正值美国国内反华舆论高涨时期，但它却发表了这么一篇文章，可见天下还是有公道的。事实上，早在八十年代国门初启，人们热衷于进行横比、纵比的时候，就曾有一些中国学者以印度作为参照系为新中国的成就辩护过。那时，大批领导干部和知识分子纷纷出国参观访问，体验了北美、欧洲、日本各地的高速公路、新干线后，未免自惭形秽，在报纸上发表了无数篇横比文章，大意无非是感叹资本主义的繁荣昌盛，痛惜中国的贫穷落后，诅咒文革耽误了建设时光，懊悔当初没有走资本主义道路。


那时候也有一些“没出过国”的或者出过国却“头脑僵化”的人起而反驳，纵与解放前比，横与象印度这样的发展中国家比，说明前三十年没有白过，也干了许多事情。遗憾的是，这股声音在一片热热闹闹的痛惜和懊悔声中总是显得那么孤弱。事实上，到八十年代中后期，诅咒文革升温为诅咒新中国，由否定三十年进而到否定五千年中华文明，懊悔心理则转变为急切地追求“全盘西化”，民族虚无主义、历史虚无主义连同崇美崇洋情结一起弥漫着从摇滚乐到电影电视的每一个文化角落。　


八九政治风波以后，一味向发达国家看齐的单向横比态度有所变化。社科院新闻研究所所长喻权域先生专门写了一本题为《论三个时间差？？与两代人谈社会主义》的书，条分缕析地比较中外各国的发展成就，令人信服地说明，新中国的建设成就在世界上也是毫不逊色的，甚至是非常出色的。


我手头一时没找到喻先生的书，但却有几份统计资料可供作一个简单对比。为了说明问题，看来得烦请读者有耐心看一看下面这张表：　１９６５－１９８５年间部份国家和地区ＧＮＰ年均增长率对照表


{　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－-}
{　国别　　 增长率（％）　　国别　　增长率（％）　　国别　　 增长率(％)}
{　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－-}
{　美国　　 １．３４　　　中国　　　７．４９　　　印度　　　　１．７ }
{　英国　　　１．６０　　　苏联　　　５．８９　　　巴西　　　　４．３ }
{　西德　　　２．７０　　　匈牙利　　７．４２　　　阿根廷　　　０．２ }
{　日本　　　４．７０　　　保加利亚　７．８４　　　墨西哥　　　２．７ }
{　新加坡　　７．６０　　　捷克　　　５．１５　　　埃及　　　　３．１ }
{　香港　　　６．１０　　　波兰　　　８．６７　　　肯尼亚　　　１．９ }
{　台湾省　　　缺　　　　　泰国　　　４．００　　　加纳　　　－２．２ }
{　南朝鲜　　６．６０　　　马来西亚　４．４０　　　尼日利亚　　２．２ }
{　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ }


以上选列了四类国家，即西方发达国家，亚洲的“小龙”、“小虎”们，社会主义国家，及其他第三世界国家。从这张表中不难看出，单纯就物质财富的增长而言，社会主义国家的发展速度是四类国家中最高的。中国六、七十年代的发展速度在世界范围内也是很高的，仅次于波兰、保加利亚、新加坡，与“四小龙”相比中国的速度并不逊色，却比“小虎”们整整高出一头，更是远远高于发达国家和其他第三世界国家。


八十年代中后期以来，舆论曾经一度从羡慕发达国家到赞美“四小龙”。学术圈的一些活跃人物提到“四小龙”就眉飞色舞：你看香港、新加坡、台湾、南朝鲜起点和中国差不多，但现在人均国民生产总值却直追美国！三十多年来，深圳和香港一河之隔，但一个实行社会主义制度，一个实行资本主义制度。结果呢？一个长期是小渔村，一个却摩天大楼一栋挨一栋。这是为什么？　　


提问者显然觉得自己很高明，事实上也的确有许多人鹦鹉学舌，跟着起哄。　其实，这样的问题愚蠢至极。按照这种逻辑，我们倒可以反问，同在资本主义制度的光芒普照下，曼哈顿富人区和贫民区一街之隔，为什么一个灯红酒绿、纸醉金迷，另一个却破破烂烂、污水横流？　这才是问题的实质所在。


香港、新加坡是城市国家，是财富的汇聚中心，或者用老式的语言，叫吸血中心。就像旧中国的上海一样，外滩的精美欧式建筑、大世界的奇巧热闹是与上海以外的城镇的破败、手工业的衰落、农村的凋敝相联系的，它不过是外国资本吸噬中国膏脂的最重要的中转站罢了。１９４９年以后，上海不再是全国财富的汇聚中心，相反，倒是成为全国建设的技术和资金支持中心，因此，上海本身发展才显得缓慢起来。而香港则正是在一定程度上接过了旧上海的角色才得以繁华起来的。


本来，在１９４９年前后，人民解放军完全可以像风卷残云般地收复香港。中国共产党可以废除无数个不平等条约，为什么独独要遵守清政府与英国签订的租让香港条约呢？这就是新中国领导人的深谋远虑了：考虑到新中国必然要遇到西方的长期封锁，保留香港作为打破西方贸易封锁的通道。　正是靠着这样一个新中国外贸独家代理商的地位，香港收取了高额的代理费，发展起来了。


改革开放以后，中国与西方各国的贸易额大幅度增长，但其中相当大部份仍然是经香港转口的贸易。有数以亿计的中国打工仔作苦力，香港怎能不肥得流油呢？ 　　至于台湾的发展，更是离不开大陆，或者更准确地说离不开反攻大陆，充当美国全球冷战战略的“不沉的航空母舰”。说得难听一点，就是给美国当冷战的打手。膘肥体壮才能当好打手，因此美国给台湾（还有南朝鲜）几乎无限额的军事和经济援助，以便台湾当局稳定军心民心，练好武功。更重要的是，美国向台湾单方面开放市场，允许台湾产品大量出口美国，以增强台湾的自身造血机能。


除此之外，不能不提到台湾从大陆掠走了大量黄金。 据《蒋介石详传》披露，国民党从大陆运~} ~{台的黄金达８７５吨，以今天的世界市场黄金价格（一克黄金１０美元）粗略计算，合８７．５亿美元。最近台湾作家李敖评论台独时就坦率地揭了台湾发展的老底：“还有一点也是我一再讲过的，就是在１９４９年的时候，蒋介石把全中国的黄金，有９２万两的黄金，全部运到了台湾。然后其中的８２万两，做了台湾新台币发行的准备额、准备金。然后台湾才开始所谓经济起飞，这么多年来台湾就变成了暴发户。可是这是用全中国的钱，建设了中国的一个省。这等于劫贫济富。这是很对不起大陆的，用会计学的说法是耽误了大陆发展的机会成本。我觉得这是很混蛋的一件事情。所以我认为，当时台湾抢走了中国大陆国库的黄金，现在自己发了财，就想逃掉，哪有这么简单。”　可见，如果把“四小龙”的发展称为“奇迹”，那么中国就简直可以称为“神迹”了。


因为中国的起点是一穷二白，既无资金又无技术，还少外援（苏联人援了一阵子，又半途撤走，还把钱要回去了)，也没有外国财富可供吸噬，全凭勒紧裤腰带干活，却能在建国后短短３０年的时间里走完英国１００年的路程，这不是“神迹”是什么？ 前三十年干了些什么？　　


在民间的反思中，人们也逐渐认识到，虽然前三十年运动不断，但工农业生产却并非停滞不前，人们不是闲了三十年，而是埋头苦干了三十年。这也有统计数字为证，请看：


{一些主要产品产量及增长率比较表－－－－－－－－－－－－－－－　指标值}

{　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－}

{ １９４９年　　　５２年　　　　 ７８年　　　　９５年 }
{工农业产值（指数）　５６．５　　　１００　　　　７７９　　　３３０３ }

{钢铁（万吨）　　　　１５．８　　　　１３５　　　３１７８　　　９１５３}

{煤炭（亿吨）　　　　０．３２　　　０．６６　　　６．１８　　１２．１２}

{粮食（万担）　　　　２２６４　　　２３７８　　　６０９５　　　８９０２}

{棉花（万担）　　　　４４．４　　１３０．４　　２１６．７　　　　４３４}

{肉类（万吨）　　　 ３３８．５　　８５６．３　　　３６９２}

{石油（万吨）　　　　　 １２　　　　　４４　　 １０４０５　　１４７６４}

{－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－--- }

{－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ }

{（续上表）　 年均增长率（％） }

{－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ }

{　　　　　　　　　 １９４７－７８　　　　５２－７８　　　　７８－９５}

{工农业产值（指数）　　　　９．４７　　　　　８．２１　　　　　８．８ }

{钢铁（万吨）　　　　　　 ２０．１　　　　　１２．９　　　　　６．４ }

{煤炭（亿吨）　　　　　　１０．７　　　　　　８．８９　　　　　４．０４}

{粮食（万担）　　　　　　　３．４７　　　　　３．６９　　　　　２．２５}

{棉花（万担）　　　　　　　５．６１　　　　　１．９７　　　　　４．１７}

{肉类（万吨）　　　　　　　 ３．６３　　 ８．９８〔注]}

{石油（万吨）　　　　　　２６．３　　　　　２３．４　　　　　　２．０７}

{－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－}　
真是不看不知道，一看吓一跳：前三十年大多数主要产品实物量的年均增长率居然还高于改革开放后的二十年！ 　　这是真的吗？其实这只要问一问你身边的退休工人们就可以知道。五、六十年代象铁人王进喜这样的劳动模范并不是少数鹤立鸡群的人物，而是很普遍的现象。特别是在那些国营大中型企业和重大工程项目中，由于工作意义感强，工人政治文化素质高，其主人翁意识和工作积极性都是今天的人难以想像的。


既然发展速度这么快，为什么老百姓的生活水平却没有什么提高，工资一直不动呢？有人责问。　　不错，从５７年开始２０年没涨工资，老百姓生活改善不大，这是事实。但是这不等于生产停滞，经济不发展。这个道理就像一个白手起家的大家庭一样，如果家长决定把挣来的钱都用来盖房子、置家当，饭桌上的油星自然就不会见长，所谓勒紧裤腰带搞建设就是这个意思。


事实上，这２０年里，中国办了两件大事，第一是保家卫国，第二是置办家业。六十年代中苏关系紧张，苏联在中苏边境屯兵百万。南方则是美国侵越战争升级，中国面临南北夹击的险峻形势。在这种情况下，任何负责任的领导人都会把相当大的力量集中到国防建设上。正是由于中国不惜耽误经济建设的进程，下决心搞三线建设，把大量企业从沿海迁往内地，而且以“分散、进山、进洞”的非经济方式建设军工企业，表明了中国敢于迎战一切来犯之敌的决心，所以美国、苏联和蒋介石集团才不敢轻举妄动，才保证了现代化建设的和平环境。　　在积极备战的同时，这２０年的经济建设也没耽误多少，置办了不少家业。即使在文化大革命期间，虽然经济发展的起伏较大，但总体态势仍呈较快增长。


据柳随年主编的《中华人民共和国经济史简明教程》记载，成绩还真是不少，我这里只能作极为简略的摘引。　比如，农业现代化装备水平有较大提高，１９７５年的拖拉机和手扶拖拉机的产量分别相当于１９６５年的６．７倍和６６倍，排灌动力机械增长４．９倍，化肥施用量增长３．１倍，用电量增长４．７倍，此外，农业种子改良取得突破性进展，杂交水稻开始推广。工业上，建设了一批技术先进的大型工业企业，如大庆油田、胜利油田、１３套大型化肥生产设备、攀钢、酒钢、贵州铝厂、武钢的一米七轧机工程，汽车工业搞了湖北二汽，四川德阳第二重型机械厂等，煤炭工业建设了贵州六盘水、四川宝顶山等大型煤矿，电力工业建设了刘家峡水电站、丹江口水电站和一大批火电站，交通上建成了八条铁路干线和南京长江大桥，修建了长距离的输油管道，通信上建起了载波通信干线和一批卫星地面站。科学技术方面，两弹爆炸、一星上天，人工胰岛素合成，国防科技力量明显增强。


总的来说，“三五”计划和“四五计划”如期完成，“五五”计划开始顺利执行，１０年时间总共建成了１１００多个大中型项目，工农业总产值由１９６５年的２２３５亿元增至１９７６年的４３５６亿元，翻了一番还多。


在建国１７年取得成就的基础上，经过这１０年的努力，一个独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系已经基本上建立起来了。


我相信，任何一个热爱家园的人，看到自己的家底打得越来越扎实，家里的耐用品越来越多，应该会感到喜悦和自豪的。当然，如果这时候有邻居挑拨离间，向这家的孩子们说，看你们干了那么多活，还是吃不上肉，没有发展，说明你们家的制度不好，你们家长有问题，孩子们也是有可能上当的。特别是其中有些孩子心胸不够宽广，受过家长的责骂或体罚就把仇恨铭刻在心，看不到家里点点滴滴的进步，最容易带头或跟着埋怨、发牢骚，甚至咒骂祖宗十八代。


好吧，有人说，就算前三十年真的有这么快的发展吧，但那时起点低，发展速度自然应该快一些。这就像学生的学习，从０分到６０分容易，从８０分到９０分就难了。　　其实不然。如果不存在社会制度方面的原因，那么技术和经济的增长应该是正反馈系统。我们都知道技术和知识在以几何级数爆炸性增长，也就是说越发展越快。经济增长也一样。在资本主义刚刚起步时，经济增长速度是很低的。从哥伦布登上新大陆到十八世纪末工业革命的发生，经历了近三百年时间，这期间英国经济的年均增长率远不到１％。从工业革命开始到１８７０年代的一百多年左右的时间里，英美德等国的年增长率也不过是２％左右，此后到一战前夕，年均增长率上升到２？４％。第二次世界大战结束后至１９７０年代初，号称是资本主义发展的黄金时代，发达国家作为整体的年增长率也就是４．４％。可见，所谓起点低发展速度就快的观点完全不符合事实。按照这种推论，原始社会的发展速度就应该是最快的了。从逻辑上说，发展起点越低，资金积累越慢，因而速度越慢。随着发展速度的提高，积累越容易，反过来会加速经济发展。这是一个正反馈机制。


举个例子。建国初期搞铁路建设时，既没有大型起重机械，又缺少运输卡车，数以百万吨计的土方、石子，全部的枕木、铁轨都得凭人拉肩扛，建成一条铁路谈何容易。特别是中国山地多，地形复杂，像成昆铁路，１０８５公里路段，却有６０％是桥梁和隧道，施工难度之大可想而知。但是，今天就省事多了，各种铁路建筑机械一应俱全，爆破、运输、吊装一条龙作业，建铁路跟搭积木似的。


综上所述，前三十年中国老百姓还真是干了很多好事、大事、大好事的。遗憾的是，许多人，甚至经过那个年代的老一辈人，都把这一切忘光了。有一次我和一位刚刚退休的教数学的老教授聊天，请他谈谈这一辈子的经历和感受。他说，我这一辈子算是糊里糊涂地过来了，年轻时候跟着搞大跃进，然后是三年自然灾害饿肚子，人到中年又卷入文革派性斗争，一事无成啊。我又问他，做过什么值得回忆的事没有呢？他想了半天，没说上来。实际上，这位教授从留校任教到退休，一生教过无数学生，确实是桃李满天下。中国的发展不正是由这样一位位普通教师、学生、工人、农民的辛勤工作所推动的吗？但是，这么重要的生活内容居然被人们遗忘了，或者被抹去了意义！ 这是集体性记忆丧失的一个典型案例。这是多年来知识界那股“妖魔化当代中国”思潮的杰作啊！是中国先进行了“自我妖魔化”，然后才有美国“妖魔化中国”！　


旁观者清。美国有一位叫龚忠武的华人学者，六十年代毕业于台湾大学，后获得哈佛大学历史学博士学位，他曾经对这一段历史发过一通议论：“在毛泽东的晚年，中国北部有苏联陈兵百万，南部有美国帝国主义在越南进攻，在这样一个南北夹击的情况下，毛泽东坚持反帝反修，最后把美国赶出越南，解除了美国的围堵为中华民族争得了生存空间。这不都是毛泽东打出来的吗！美国在历史上从来没有被人打败过，朝鲜战争我们和他打了个平手，而越南战争美国是战败了。美国的经济最近二十年来一蹶不振，其转折点是越南战争。在这之前世界冷战秩序是一个二元秩序，而毛泽东打出了三分天下，变成三元秩序，从而也确立了中国在国际上的地位，以后才有了恢复中国在联合国的合法席位和中美建交。可以说，没有毛泽东晚年的越战，就不可能有中国现在改革开放的局面。 我们不能要求毛泽东一方面打仗，一方面又把经济建设好。”


◆　后二十年：势能转？　改革开放以来，中国发生了巨大的变化，各种各样的商品仿佛一夜之间从地底下冒出来，而且不断地升级换代，城市变得鲜光了，农村变得活跃了，超级商厦美伦美奂，集贸市场人声鼎沸，人们的思想解放了，日常的言论也自由了，过去看电影当过节，现在不出门就能任选频道。即使在最偏远的农村和山区，也摆上了黑白电视机，也多了几件时新衣服，多了几句时髦话。　　


这一切的确令每一个普通中国人感到欢欣和自豪，人们一度放声讴歌改革开放，讴歌这片希望的热土。　这一切来得太快了，人们陶醉在欢呼、欣喜之中，以至常常来不及想一想为什么，很容易就接受了一个解释：这是改革开放带来的。初一看，这并没有什么问题，细一想，却失之简单化。任何事物都是有因才有果，试想，如果没有前人建设的武钢、鞍钢、首钢、杭钢，如果没有大大小小的水泥厂，仅仅一个允许私人建房的政策，怎么能一夜之间呼唤出一幢幢楼房，铺设起一条条公路呢？如果没有前人建设的铁路网、航空网，北方市场怎么能一下子出现那么多南方水果呢？如果没有前人建设的棉纺厂、丝织厂、化纤厂，怎么能一下子取消布票呢？　　


前人栽树，后人乘凉。我们在乘凉时，固然应该感谢允许乘凉政策，却不应该忘记谁栽的树。　　就以八十年代初农村的巨变为例吧。毫无疑问，包产到户、个体生产充分地调动了农民的积极性，农业生产有了大幅度的增长，到１９８４年时粮食产量创下历史最高记录。但是也不要忘记，仅仅有积极性是不够的。如果仅仅靠积极性就能解决问题，岂不又回到了“人有多大胆，地有多大产”的逻辑中去了吗？事实上，除了包产到户因素外，八十年代农业的丰收至少还有以下四个重大因素。　第一是种子革命。七十年代初杂交水稻良种育成，到七十年代末、八十年代初大体完成推广，使水稻单产约增加２０％。与此同时，其他各种农作物如小麦、棉花、油料等也都陆续发生了种子革命，对提高农产品的产量和质量起了至关重要的作用。　　


第二是化肥革命。中美发表《上海公报》以后，西方允许部份民用产品对华出口。中国迅速引进了１３套大型化肥生产装置，这些装置到１９７９年时绝大部份刚好建成投产，迅速增加了每亩化肥的施用量。这在长期以农家肥为主的田里起了明显的增产效果.　　第三是水利革命。水利是农业的命脉。在前三十年里，各级政府利用农闲每年大规模地组织社员兴修水利，全国的大小水库七、八万座，沟渠畅通，堤坝坚实，极大地增强了防洪抗旱能力，保证了农业稳产高产。　第四是国家大幅度提高农副产品收购价，缩小城乡产品剪刀差，这对于增强农村购买力，繁荣市场起到了不可忽视的作用。农业如此，工业、交通、能源、教育、科研、国防各个领域何尝不是如此呢？试想，如果没有三十年建设的积累，在１９４９年就实行改革开放政策，要钢没钢，要煤没煤，要油没油，要资金没资金，要技术没技术，又如何使商品奇迹般地摆满货架、摆满每个家庭呢？俗话说，巧妇难为无米之炊。我们固然得感谢巧妇，是不是也应该感谢一下提供大米的人呢？ 　　


有一次，我和一位当着地方干部的朋友交谈，顺便谈到这些看法。他还我一个更有意思的说法：“物理学讲能量守恒，动能势能相互转化。比如骑自行车上山，很费力。到了山顶时，人就精疲力竭了，但这时的势能却最大。然后撒把下山，不用费力，速度就越来越快，这就是势能转化为动能。我看，改革开放以来焕发的活力，就是把前三十年积累的势能转化为动能了。一旦下到山底，走上平路，则势能既被消耗光，而动能又被磨擦阻力损耗，这时大撒把政策就会走不动了。”　 我越琢磨越觉得这个比喻意味深长。


改革开放初期，中国一无外债二无内债，财政实力雄厚。这就是一个势能很高的位置，用金融业的术语就是有良好的信誉。单是吃这个信誉，广借内外债，就可以维持一段舒舒服服的日子。而到了内外债均数以万亿人民币计的时候，再要借债就不容易了，这就必须靠自己的努力。　再如，当时中央集权程度较高，这也是一种高势能态，因为分权容易集权难，从集权到分权，顺水推舟，皆大欢喜。但是当形势需要重新部份集权时，比如九四年分税制改革，希望提高中央财政收入的比重，就很困难。更如，土地从三级所有到基本上个人所有，这很容易；但如果此后发生严重的土地兼并，再要重申土地集体所有，就很困难了。


最值得注意的是，改革开放初期，干部的廉洁程度也是个高势能态，从廉洁到腐败容易，这叫从恶如崩，从腐败到廉洁就难上加难，这叫从善如登。正是有这种高势能态的廉洁干部，在一段时间内可以让别人致富，自己守着清贫，基本上可以维持勤劳致富的社会秩序；一旦干部腐败起来，和群众抢夺致富机会，甚至雁过拔毛，社会公平感就会荡然无存，而改革的形象也就会遭到严重扭曲。也就是说，正是改革开放前的历次运动造就的一支相对清廉的干部队伍，支撑着改革开放的大业。


做人要讲良心，我们不能吃着人家的，用着人家的，住着人家的，却一天到晚咒骂人家的十八代祖宗，恨不得把人家从坟墓里刨出来鞭尸。只有这样，我们才能心平气和地回顾五十年的历史，才能找回做一个中国人的自豪和尊严，也才能在前进的道路上经受新的磨难和挫折。历史并不是就此到了尽头，日子还要过下去。


一个忘记、歪曲历史的民族，一个得意便忘形的民族，是不会有前途的。　中华民族悠悠五千年文明史相沿不绝，正是表明了中华民族的博大、自信和成熟。我们终究会认真地面对历史的

至强

毛泽东两次荣登榜首
一九九五年八月四日中国青年报刊登一项大型调查显示：中国青年偶像首推伟人
毛泽东，孙中山次之。接受调查的十万青年人中，60%以上是七十年代以后出生的
。

二零零五年五月三十日人民网报道：一项由全国妇联儿童部、《中国妇女》杂志
社、中国家庭教育学会联合华坤女性调查中心在北京、上海、河南、陕西、辽宁
、湖南等省市中学调查“谁是你心目中的英雄”

至强

你没有用自己的脑子想问题。而是受了资产阶级民主观的毒害。所以你不知道什么是真正的民主。如果你能想明白下面两句，你就知道什么是民主了。

没有选举，才是真民主。没有法律，才是最自由

分享

再见,[至强]!

恕今日不能再与你这种职业共谍 或 共迷, 消磨谋生的宝贵时间啦!
顺便提醒一句, 你为什么不把大跃进时, 粮食亩产10万斤的报道贴上来呢?

那可是最权威的"人民日报" "红旗"杂志 和 "解放军报"的报道啊, 而且是连篇累牍全国转载的序列报道啊!

哈哈哈哈哈!!!
可耻而又可怜共谍啦!!!




最初由[至强]发布
回复：只有拿中共好处的狗腿子 或 受中共严重毒害糊涂虫,才能说出这么无耻的话来!!!



你没有用自己的脑子想问题。而是受了资产阶级民主观的毒害。所以你不知道什么是真正的民主。如果你能想明白下面两句，你就知道什么是民主了。

没有选举，才是真民主。没有法律，才是最自由