普京：民主不能向其它地方出口，它必须是一个国家社会内部发展的产物

路不平

最初由[心飞翔鹤舞白沙]发布
谁能告诉我：在中国有哪个政党或组织能代替共产党执政？

不需要有一个政党来代替，只要有一个或几个政党来平等的监督，开放新闻舆论自由，则中国将是一个让人刮目相看的中国。就像日本的自民党，没有一个可以和这个党抗衡，但舆论是自由的，其他政党可以说不，这就足以使一个国家跨入民主国家的行列。

jume

最初由[谁怕谁]发布
回复：回复："党支部"建制不仅不能取消，而且应该加强



放你妈P!

国家分裂老百姓能有好日子过吗? 你这个不要祖宗的东西,真是气死我啦!
有些人是应该骂骂了. 不过这样有点不文明.他们会说你中GCD的毒太深了

jume

最初由[小心为上]发布
回复：回复：回复："党支部"建制不仅不能取消，而且应该加强



谁告诉你国家分裂就一定会有战乱? 难道就不能从地方民主选举做起, 逐步演变成联邦制或邦联制的国家?

祖宗只是用来纪念的, 不是用来抱住不放的. 如果要祖宗的都是你这种"出口成脏"的孝子贤孙的话, 你那祖宗恐怕也要找个天缝藏起来了. 另外, GCD还不配做我的祖宗, 到你那里可能情况不同......

死以前发个帖子通知一声, 大家也好乐一乐!

你真是理想主义者. 国家分裂意谓着军阀各据一方, 不乱才怪! 中国不是没有教训

逗你玩

最初由[小心为上]发布
国家分裂又如何? 只要百姓最终能有好日子过, 叫不叫中国, 是不是共产党又有什么关系?

典型的"民运"分子的思维.它们是只要能挣钱,有好日子过,帮助美国人把中国分裂了又如何?

小心为上

最初由[逗你玩]发布
回复：回复："党支部"建制不仅不能取消，而且应该加强



典型的"民运"分子的思维.它们是只要能挣钱,有好日子过,帮助美国人把中国分裂了又如何?

"民运"分子又怎么你啦? 当年天安门广场上几十万"民运"分子, 哪一个不是怀着一腔爱国的热血? 哪一个不是希望中国有更好的将来? 比起现在只是单纯"仇日"或因为"仇日"而爱国的FQ们, 那种自发的爱国热情不知要强多少倍! 记得那时老百姓自发的给游行的学生送水, 送冰棍儿, 送食物和衣物, 铁路和出租车免费送学生进京. 再比较一下前些天3块钱一斤的"游行鸡蛋", 孰重孰轻? 什么是"民心所向"? 至少那些 "民运"分子抗议过, 绝食过, 更流过血, 你又为中国的未来作过什么?

说到美国, 个人看法美国是不会以"民主"的名义入侵中国的. 它在伊拉克只是打着"民主"的旗号去抢石油而已, 否则世界上那么多独裁国家偏偏捡伊拉克下手? 但是美国在国际上的强权政治并不影响其国内先进的民主制度, 正是这种民主造就了今天的强势美国, 而美国在国际间的所作所为也正是为了美国人有更好的明天. 美国并不想花大力气占领中国并管理这十几亿人口, 它甚至不希望中国民主化, 它需要的只是大陆廉价的劳动力和台湾的武器订单, 所以它需要的只是维持现状甚至希望GCD再腐败一些, 一个民主政府怎敢不顾群众未来的利益, 用环境和资源为代价, 制造廉价产品来换取美元? 任意一个亲美政府都不会象GCD卖国卖的彻底, 因为GCD是以党的利益至上的.

北山

看看中国历史；
看看前南斯拉夫；
看看俄罗斯车臣；
看看印度和巴基斯坦。。。

为了老百姓着想，中国不要分裂，不要战乱。

民主可以慢慢来。。。

最初由[小心为上]发布
回复：回复：回复："党支部"建制不仅不能取消，而且应该加强



谁告诉你国家分裂就一定会有战乱? 难道就不能从地方民主选举做起, 逐步演变成联邦制或邦联制的国家?

祖宗只是用来纪念的, 不是用来抱住不放的. 如果要祖宗的都是你这种"出口成脏"的孝子贤孙的话, 你那祖宗恐怕也要找个天缝藏起来了. 另外, GCD还不配做我的祖宗, 到你那里可能情况不同......

死以前发个帖子通知一声, 大家也好乐一乐!

北山

最初由[谁怕谁]发布
回复：回复："党支部"建制不仅不能取消，而且应该加强



放你妈P!

国家分裂老百姓能有好日子过吗? 你这个不要祖宗的东西,真是气死我啦!

路不平

最初由[北山]发布
中国如果分裂就一定有战乱

看看中国历史；
看看前南斯拉夫；
看看俄罗斯车臣；
看看印度和巴基斯坦。。。

为了老百姓着想，中国不要分裂，不要战乱。

民主可以慢慢来。。。



小山要是不列举这些国家倒也罢了，他们哪一个不是在独裁高压下形成的分裂？

历史证明，高压可以稳定一时，但不能稳定一世。民主可以慢慢来，但不能以此为借口不来。

北山

最初由[路不平]发布
回复：中国如果分裂就一定有战乱



小山要是不列举这些国家倒也罢了，他们哪一个不是在独裁高压下形成的分裂？

历史证明，高压可以稳定一时，但不能稳定一世。民主可以慢慢来，但不能以此为借口不来。

路不平

最初由[北山]发布
那么美国内战呢？



美国？好像还没有分裂吧？这就更证明民主的好处了。 :confused:

北山

说明搞分裂会引起战乱，使百姓生灵涂炭。

所谓“民主”国家也一样。

最初由[路不平]发布
回复：那么美国内战呢？



美国？好像还没有分裂吧？这就更证明民主的好处了。 :confused:

虽然当时的美国还有奴隶制，但已经是你眼中的所谓“民主”国家了？

小心为上

最初由[北山]发布
美国内战是因维护统一反对分裂而引起

说明搞分裂会引起战乱，使百姓生灵涂炭。


那是不是不维护统一就没有战乱了? 北山兄, 你逻辑好象有问题.

luv51

民主是多数人受益， 独裁是少数人得益。 所以民主更受欢迎。
民主也该有许多模式。民主集中治如果也算是民主的话，是不错的模式。就是后来实行时全变味了。

小心为上

中国的所谓民主集中制, 也就是人民代表大会制, 其根本原理就是把人民群众分割开来进行控制, 保证党和政府指定的人可以当上所谓"人大代表", 即使其中个别出现失误, 但不影响大多数为党的忠实走狗, 自然不管什么法令都会鼓掌通过啦! 看看现今那些"人大代表",  除了政府当官的就是大企业当头儿的, 都是既得利益者, 哪个会为人民说话?

北山

最初由[小心为上]发布
回复：美国内战是因维护统一反对分裂而引起




那是不是不维护统一就没有战乱了? 北山兄, 你逻辑好象有问题.