[原创]我看同性恋者及同性婚姻

2Happy

最初由[黄老板]发布
东拉西扯干什么，看清楚：家庭和社会的影响在同性恋的发生上，也具有明显作用

想让你的孩子变同性恋吗？给他找个同性恋做爹（妈），再给吃点激素食品，就可以享受生活了。

同性恋本身不算太恶心，比超肥好一点吧。如果想把下一代全变同性恋供其享用就实在太恶心了。

想想在泰国发生的事。。。

这么就是改不了呢?  又要把不相干的事绞在一起了!

你说的是性交易或性犯罪. 在法制健全的国家, 这种行为不管是同性的异性的都会受到法律的惩罚. 中国的红豆, 美国的Michael Jackson就是例子

思维的惯性，知识的匮乏、认识的落后、思想的陈旧是导致对同性恋现象的偏见和歧视。

根据美联社2005年5月10日的报道，性取向是由人体的生物机理确定的。同性恋者荷尔蒙分解出来一种叫费洛蒙的化学物质产生性欲望，正是这种物质决定了人的性取向.

如果性倾向可以改的话, 谁愿意成为同性恋? 这世界上还有同性恋吗? "..想把下一代全变同性恋.....。" 这种话应该是神话了  :p.

异性恋自愿或被迫和同性发生性关系, 并代表变成了真性同性恋. 很多人在青春期都有过同性行为. 如果你愿意花点时间看看下面连接的文章, 相信会让你对同性恋的有些真正的了解.

作者: 中国同性恋研究专家 李银河 和知名作家 王小波
同性恋亚文化

Real Life

最初由[颖佳]发布
回复：歧视是一种耻辱，同性爱不是耻辱


记住!男人有阳具,女人有阴户.各有其用,各司其职.你把你的阳具用错地方去扦男人的屁眼,我不用管你们.但是扦完了还要大家赞成.你不觉得臭哄哄的吗.如果那一天你要和你的姐妹性交,和你的妈妈结婚,和你的女儿同床.你说你们是两相情愿.你们要大家赞同你们.我决做不到.屁眼是用作放屁,大便的.我不知道你们为何对那臭哄哄的洞眼感兴趣?天下女人有的是.阴户才是你的阳具该扦进去的地方.千万别搞错地方.

愚昧!

来往加国

同性婚姻只照顾了一小部分人的权利和利益。本人经过认真的严肃的和科学的思考，倡议为群婚合法化而奋斗。

群婚制度涵盖了异性婚姻、同性婚姻、童婚等，照顾到了绝大多数人的需要，对国家、集体和个人都有利。即体现了对每一个有生命的人的人权、天性和情感的关爱，又减少了因婚外情而引发的各种社会问题和刑事犯罪，化丑闻为完满，如克林顿干脆娶了莱温斯基，多么圆满。迈克.杰克逊也不必极力否认他的恋童症，合法的光明正大的娶几个自愿的幼童回家，多么圆满。

群婚合法化是一步到位的一次终极婚姻改革。可化丑恶为神奇、腐败为温情、危机为和平，让世界充满了野草一样的生机。

让加国华人团结起来，为加国成为第一个群婚合法化的国家而努力奋斗！
让全人类都团结起来，为为群婚合法化而努力奋斗！

想想你的初恋情人不是你的枕边人，找到你的最爱时你已经有儿有女，一辈子在同一时间里只能有一个合法的伴侣，与情人相会时只能提心吊胆......想想这一切多么可悲。

不管你是异性恋者还是同性恋者，不管你是男人还是女人，有谁能够说一辈子只真心地喜欢过一个人......

人类最早的婚姻就是群婚，后来女性掌权了就是一妻多夫，后来男性掌权了就是一夫多妻，后来女权主义占上风就是一妻一夫......至今在在一些古老的部落里还保持着群婚的生活，至今在一些国家还保持着一夫多妻的生活。

在我们对《鹿鼎记》、《寻秦记》津津乐道时，有谁没有对多夫多妻的生活充满幻想（虽然故事里只有一夫多妻），有谁私底下没有过几个情人......其实这就是你的天性、你的希望、你的理想、你的权利。

为什么没有人支持群婚的倡议？？？不管你是异性恋者还是同志，为什么你沉默不语？？？

三和鲜

最初由[newman2005]发布
[原创]我看同性恋者及同性婚姻

发现这个坛子上许多人都对这个敏感话题持一致的反对意见。我来说两句不入耳的话。

首先，对同性恋者的态度问题。传统的文化（不管东方还是西方）都否定同性恋，或者说总体上形成了对同性恋的歧视文化。虽然在东方和西方的历史上，同性恋现象都发生过。比如，古代希腊的柏拉图就是同性恋者，中国古代也很多同性恋，红楼梦的贾宝玉就有同性恋的经验。当然由于近现代历史及资本主义文明的发展，同性恋越来越成为禁忌话题。

主流社会一直回避并且歧视同性恋者。我们的文化和文明都教育我们：同性恋是违反天性的，不道德的。直到七十年代，美国精神病学的权威文献还把同性恋列为一种病态。

那么同性恋是不是违反天性？这个问题的答案是不言自名的：不是。如果是，在耶稣诞生前，为什么世界上已经有同性恋？我们现在社会所定义的“人的天性”已经失去其本意，更多的是社会的认同。所以有些人把人的天性理解为异性相吸，事实上是一种文化建构，是社会的建构，而不是自古就有的。

同性恋是否不道德？这个问题的答案有点复杂。因为我们知道所谓道德就是一种文化/文明的建构，不是自古就有的，是随着社会的演变而变化的。古代希腊，同性恋不见得不道德，后来，基督教圣经的规定以及社会的演化，把同性恋规定为不道德的，直到今天，这一道德界线又被重新审视，被许多同性恋者挑战。所以，认为同性恋就一定不道德是狭隘的，没有看到道德是变化的。

那么，同性恋既然也可能是人的天性，也未必就不道德，在这样的认识基础上，如何看同性婚姻？同性婚姻的问题要和传统的婚姻联系起来才行。事实上，不少同情同性恋的人却对同性婚姻持反对态度。为什么？因为他们恐惧。他们害怕自己遵守的价值观和传统的婚姻观念被否定。

传统的婚姻观念，简单的说，就是所谓一夫一妻（一男一女）。那么这个观念是不是就是绝对真理？我的答案：否。因为这个观念也是社会发展到某个阶段的社会共识罢了。既然社会会发展，这个共识就有可能被否定，被重新定义。如果我们相信社会会向前发展，就应该认识到：人的社会建构，文化建构以及文明都是会发生变化的。传统的婚姻观念显然会被挑战，被否定，被改写。

可是有朋友说了，我就是看不惯。我虽然同情他们，认为同性恋者不应被歧视，但是为什么他们不能躲到角落去爱干啥干啥，不要跳出来非要要求“结婚”？！他们为什么不可以保持同居就算了，非要“结婚”？

原因：这就是政治斗争。政治斗争一定要争“名分”的。同性恋者为了反对歧视，其斗争策略就是：作为个人，要“跳出来”，公开声明自己是同性恋者；作为团体，要“跳出来”，公开挑战现存的道德观，价值观，婚姻观。

这也是以往的反歧视团体们行之有效的斗争策略之一。比如，当年的黑人民权运动，有过“黑就是美”的著名口号。黑人在北美的地位的提高和这些公开挑战的斗争策略是分不开的。

因此，我非常理解同性恋者的斗争。同时，我认为，为了华人这个团体的利益，我们应该支持同性恋者的斗争，和他们结盟，学习他们的斗争策略，争取华人社区的最大权益。

因为否定或者反对同性恋者及同性婚姻，从根本上就是否定我们的潜在盟友，并且肯定现存的以种族主义为特色的加拿大社会价值观，这对于争取华人权益的斗争来说，是极为不利的。

好了，差不多，先说这些。要扔砖头的随便。不过我自信没几个人能够驳斥得了我的帖子。嘿嘿。。。

因为同性恋进行政治斗争华人就要与之结盟？什么逻辑？什么思路？

本拉登也进行斗争，你去结盟？

你帮不了同性恋者，还会给华人丢脸！

ATONGMU

最初由[三和鲜]发布
回复：[原创]我看同性恋者及同性婚姻

因为同性恋进行政治斗争华人就要与之结盟？什么逻辑？什么思路？

本拉登也进行斗争，你去结盟？

你帮不了同性恋者，还会给华人丢脸！

你不知道有个二战时期的典故？
纳粹屠杀共产党的时候，某个宗教为之没有发出声音；
纳粹屠杀同性恋的时候，那个宗教也没有发出声音；
当纳粹屠杀那个宗教的时候，它发现已经没有谁能为它发出声音了 。。。

育婴亲子

最初由[2Happy]发布
胡搅蛮缠



这么就是改不了呢?  又要把不相干的事绞在一起了!

你说的是性交易或性犯罪. 在法制健全的国家, 这种行为不管是同性的异性的都会受到法律的惩罚. 中国的红豆, 美国的Michael Jackson就是例子

思维的惯性，知识的匮乏、认识的落后、思想的陈旧是导致对同性恋现象的偏见和歧视。

根据美联社2005年5月10日的报道，性取向是由人体的生物机理确定的。同性恋者荷尔蒙分解出来一种叫费洛蒙的化学物质产生性欲望，正是这种物质决定了人的性取向.

如果性倾向可以改的话, 谁愿意成为同性恋? 这世界上还有同性恋吗? "..想把下一代全变同性恋.....。" 这种话应该是神话了  :p.

异性恋自愿或被迫和同性发生性关系, 并代表变成了真性同性恋. 很多人在青春期都有过同性行为. 如果你愿意花点时间看看下面连接的文章, 相信会让你对同性恋的有些真正的了解.

作者: 中国同性恋研究专家 李银河 和知名作家 王小波
同性恋亚文化

育婴亲子

最初由[ATONGMU]发布
回复：回复：[原创]我看同性恋者及同性婚姻



你不知道有个二战时期的典故？
纳粹屠杀共产党的时候，某个宗教为之没有发出声音；
纳粹屠杀同性恋的时候，那个宗教也没有发出声音；
当纳粹屠杀那个宗教的时候，它发现已经没有谁能为它发出声音了 。。。

育婴亲子

思伊

无意攻击作者，可是实在无法认同你的观点。
同性恋有恋爱的权利，可是婚姻不该属于他们。
他们干吗要结婚？因为合法夫妻可以继承另一半的退休金。加拿大政府的这个政策，初衷是为了保护孩子，因为如果配偶中的一方去世，另一半还可以继续享受去世者的pension，这样可以生活有保障，这对于有孩子的家庭非常重要。
同性恋者呢？他们生孩子么？不！所以，作为一个独立的，没有子女负担的人，凭什么享受配偶的pension？
反对同性婚姻和反对同性恋爱是两回事。不要拿什么天性人权来强词夺理。如果爱真的是他们唯一的最终的追求，他们就不会强烈要求婚姻了。他们就天天厮守在一块儿就好了。结婚，对他们来说更多的是经济上的利益，使他们这种没有抚养子女的人，本来就不该享受的。

客袍

最初由[back_to_china0]发布
同性恋是非天性, 不道德, 不符合自然法则, 是病态

如果同性婚姻可以被允许, 那么, 一夫多妻, 一妻多夫者也可以要求他们的婚姻合法, 恋童僻也可以要求和非成年人结婚. 同样, 也会有人要求和狗, 和猪结婚.


在加拿大，如果占主流的白人说：

“亚洲人是非天性的人，不道德的人，其存在不符合自然法则，是病人。

如果亚洲人被称做人了，那么，猫啊，狗啊也可以要求被称做人了。同样，牛也会因为自己被做成牛排而将人告上法庭。。。”

你是否会愤慨？因为亚洲人和猫狗牛完全是两种不同生物，是和白人同一种的生物。同样：同性恋和一夫多妻, 一妻多夫，恋童僻，人兽婚也是完全不同的两种关系，是和一夫一妻完全一样的关系：建立在爱的基础上的关系。

如果有人因我把亚洲人和猫狗牛放在一起讨论不舒服，就应该能理解我对把同性恋和一夫多妻, 一妻多夫，恋童僻，人兽婚混在一起不舒服的感觉了。

南山秀才

问题在于，婚姻的定义就是男女结合，新郎、新娘的结合。同性婚姻合法化，意味着要修改婚姻的定义，改成两个人（不管性别）的结合。

那么以后，婚姻的定义可不可以要求再更改呢？改成多个个体的结合（群婚）？你同性恋是基于爱、基于人权，那群婚也是居于爱、基于人权呀。因此，婚姻的定义会被要求进一步修改，改来改去，难免不会被修改到允许人兽婚姻的地步嘛。

所以，我的观点是：  不反对同性恋，甚至同情同性恋；但是反对修改婚姻的定义。 我们包容你同性恋，甚至尊重你同性恋；但是，请你不要动摇婚姻的定义好不好？

客袍

最初由[南山秀才]发布
再谈同性婚姻

问题在于，婚姻的定义就是男女结合，新郎、新娘的结合。同性婚姻合法化，意味着要修改婚姻的定义，改成两个人（不管性别）的结合。

那么以后，婚姻的定义可不可以要求再更改呢？改成多个个体的结合（群婚）？你同性恋是基于爱、基于人权，那群婚也是居于爱、基于人权呀。因此，婚姻的定义会被要求进一步修改，改来改去，难免不会被修改到允许人兽婚姻的地步嘛。

所以，我的观点是：  不反对同性恋，甚至同情同性恋；但是反对修改婚姻的定义。 我们包容你同性恋，甚至尊重你同性恋；但是，请你不要动摇婚姻的定义好不好？

我想你是误解了爱的意思。经历过真爱的人，都应该知道爱的唯一性与自私性。那种朝思暮想，愿意为其奉献一切乃至生命的对象，可能在同一时间超过一个人么？可以多个人爱一个人，但不可能一个人同时爱多个人。那种一妻多夫一夫多妻下如果有的婚姻，也不可能是建立在爱的基础上的。多的那方可以因为爱而委屈求全自己，一的那方因为自私而导致婚姻变质。至于人权，我们支持这种一妻多夫一夫多妻的婚姻，恰恰是忽视了多的一方的人权。

同性恋同异性恋一样，是两情相悦，不存在委曲求全。

没有什么事情是完美的，但我们只要努力，不断改造原有的，去掉不好的，增加更好的，也许可以靠近完美。婚姻也不例外。

南山秀才

最初由[客袍]发布
回复：再谈同性婚姻



我想你是误解了爱的意思。经历过真爱的人，都应该知道爱的唯一性与自私性。那种朝思暮想，愿意为其奉献一切乃至生命的对象，可能在同一时间超过一个人么？可以多个人爱一个人，但不可能一个人同时爱多个人。那种一妻多夫一夫多妻下如果有的婚姻，也不可能是建立在爱的基础上的。多的那方可以因为爱而委屈求全自己，一的那方因为自私而导致婚姻变质。至于人权，我们支持这种一妻多夫一夫多妻的婚姻，恰恰是忽视了多的一方的人权。

同性恋同异性恋一样，是两情相悦，不存在委曲求全。

没有什么事情是完美的，但我们只要努力，不断改造原有的，去掉不好的，增加更好的，也许可以靠近完美。婚姻也不例外。

不是我误解了爱的意思，而是人家要以爱为借口。想群婚的人，每一个人都说他们是平等相爱的，不存在嫉妒与排斥。记得美国犹他州一个农场主，拥有5个老婆，个个都说老公对她们同样的好，老公也说他爱她们一个样。难道我们可以说他们是说谎吗？你没有理由否定他们的爱的真实性。正如我们也不能否定同性恋人士声称的爱的真实性一样。

ATONGMU

最初由[思伊]发布
谬论

无意攻击作者，可是实在无法认同你的观点。
同性恋有恋爱的权利，可是婚姻不该属于他们。
他们干吗要结婚？因为合法夫妻可以继承另一半的退休金。加拿大政府的这个政策，初衷是为了保护孩子，因为如果配偶中的一方去世，另一半还可以继续享受去世者的pension，这样可以生活有保障，这对于有孩子的家庭非常重要。
同性恋者呢？他们生孩子么？不！所以，作为一个独立的，没有子女负担的人，凭什么享受配偶的pension？
反对同性婚姻和反对同性恋爱是两回事。不要拿什么天性人权来强词夺理。如果爱真的是他们唯一的最终的追求，他们就不会强烈要求婚姻了。他们就天天厮守在一块儿就好了。结婚，对他们来说更多的是经济上的利益，使他们这种没有抚养子女的人，本来就不该享受的。

谬论！

难道你还把没有子女的夫妇也排除在外？生不生孩子，有没有能力生孩子，都是个人不同选择或者个人身体情况。只要依法工作和纳税，就是对社会前进做贡献。凭什么要剥夺别人正当的PENSION权利？太过分了。

奉劝某些华人，既然来到民主社会，请多学习学习民主，不要继续原有的狭隘，短视和保守，来阻碍名主社会的继续深化。

ATONGMU

最初由[南山秀才]发布
再谈同性婚姻

问题在于，婚姻的定义就是男女结合，新郎、新娘的结合。同性婚姻合法化，意味着要修改婚姻的定义，改成两个人（不管性别）的结合。

那么以后，婚姻的定义可不可以要求再更改呢？改成多个个体的结合（群婚）？你同性恋是基于爱、基于人权，那群婚也是居于爱、基于人权呀。因此，婚姻的定义会被要求进一步修改，改来改去，难免不会被修改到允许人兽婚姻的地步嘛。

所以，我的观点是：  不反对同性恋，甚至同情同性恋；但是反对修改婚姻的定义。 我们包容你同性恋，甚至尊重你同性恋；但是，请你不要动摇婚姻的定义好不好？

任何事物发展都有很多潜在的PROS和CONS，但人类社会（包括婚姻制度）几千年来还是极大的发展了。我们在笑千年之前的母系，父系，群婚等各种婚姻制度的时候，有没有想过现存的婚姻制度也会被后世子孙所取笑？