[原创]揭开CAS的面纱

ffgg123

箱根！！！ 你很好笑，好象是狗急跳墙，你不是要收集他们的罪状吗，你不是要了解他们机构的不足吗，现在居然这样对待“回头复习你的贴子，你的complaint的领导的桌子上很快就会有这些东西。”你还是什么人吗，想想你的行为只有2个字，无耻，无耻，无耻，打击，妒忌。现在就连白痴都可以知道你的真正目的，想出名是吗，最唐人街混蛋小混混，如果你是记者告诉我是是什么电台，是报纸我也去向你的领导回报你的表现,不会有人看你的报导的

PeelBoy

最初由[箱根]发布
回复：Journey for 2



白色至上的G/L/B，你的“白--血和事业的高尚”让你智障都无法区分谴责和谩骂。回头复习你的贴子，你的complaint的领导的桌子上很快就会有这些东西。


Speak the right word LGBTQ, originated from University of Harvard about 20 years ago. Also, anti-oppression, VAW and positive space.

You and ffgg deserve the Presidential suite on the cruise ship.

Be my guest and make my day.  

First, you don't know what a lawsuit is.

Second, you offered twice to breach your professionalism by sending your client over to talk to me.

Third, you don't understand what a complaint is. Our debate on the Net?  Or, my efforts to protect children, women and LGBTQ?

Yours is white terror.  This is Canadian government, not Beijing.

I am curious to learn what other 51ers will say about your last few posts.

ffgg123

白色至上的G/L/B，你的“白--血和事业的高尚”让你智障都无法区分谴责和谩骂。回头复习你的贴子，你的complaint的领导的桌子上很快就会有这些东西。箱根发布


51论坛的朋友要注意一个叫箱根的人，可能他是为什么恐怖组织服务，专门收集你对政府，公司，机构的不满意文章，然后你老板的桌子上很快就会有这些东西。 非常恐怖，所有要小心，不要乱写，否则你会面临失业，被起诉，被控告，被恐吓的命运！！！

ffgg123

1.ffgg白痴，你翻贴子回去看，我早跟你说不要跟我贴。我跟这里每个持积极态度的辩论者一样，跟医院有医死人一样存在一样，没有任何人说要取缔CAS的言论。那么用纳税人的钱的任何人和机构，不需要纳税人的评价和议论吗？再次给你警告你这白痴，不要跟我的贴。箱根
2.白色至上的G/L/B，你的“白--血和事业的高尚”让你智障都无法区分谴责和谩骂。回头复习你的贴子，你的complaint的领导的桌子上很快就会有这些东西。箱根

51 论坛的朋友，这是在加拿大的自由论坛上还是在中国文化大革命的年代，吓死我了，还好我没有说我们公司的坏话，否则可能在圣诞的时候失去工作，好害怕，朋友告诉你们这个秘密要小心"箱根"，记住"箱根"，不要胡说八道

弄舟

最初由[蔡教练]发布
回复：[原创]揭开CAS的面纱



一个最重要的问题还没有揭露：CAS里的金钱交易。

不清楚你的具体所指。听起来不是什么好事。好像还没有什么证据。所以恰当的问题应该是：“有没有金钱交易？”

CAS怎么向政府要钱？调查一个小孩多少钱？收养，监护一个少钱？。

这个问题需要更深入的调查。这方面的资料，不容易在网上查到。知情者，比如PEELBOY，应该不难回答这个问题。不过我对政府部门和非盈利组织的经费确定多少了解一些，可以作个猜测：

CAS先根据自己完成职责所需编制一个年度预算，然后报董事会审批。董事会批准后再报青少年服务部审批。该部批准后应该就定案了。在实际执行过程中，若支出超出预算，应该有个追加预算申请的程序，即必须说清楚追加理由。预算分两部分，一部分是固定的，属于基本可预见的开支，如工作人员薪水等。另一部分是弹性的，属不可预见费用，只能是发生多少算多少。如孩子的监护费用，因为不可能预先知道会监护多少小孩，监护多久，所以只能按人头和天数实报实销。这里要注意的是，监护孩子的费用是CAS的一项支出，(支付给监护家庭或集体家庭)，而不是收入。政府对这一费用的拨款，只是对此项支出的补偿。关于这一点，PEELBOY有较详细的说明，引用如下：

I have said it many times a child in care means a financial loss. I argued in the previous post that funding from investigation is used to subsidize children in care. The first page of Chapter 3 of the Auditor General's report says more than half of the budget ($317.7 million + $334 million in 2005-5) went to per diem to care for children in care. These numbers do not include other costs, e.g. clothing and medication and staff salary.

Figure 9 to 12 of the same chapter talk about the per diem and funding relationship. For a child placed in a group home, CAS receives on average $175 per day from the Ministry but has to pay from $217 to $238 per day to the group home operator (a non CAS organization with arm's length approved by the Ministry). A child in a group home for a day translates into a net loss of $42 to $63. For a child placed in foster home, CAS on average receives $39.71 but has to pay from $30.65 to $71.04. That is from a gain of $9.05 to a loss of $31.33.

(原贴见主题“绝对的权力导致绝对的腐败 - CAS 调查报告”)

简言之，CAS按人头和天数向监护人支付费用，然后从政府取得补偿。如果监护人是集体家庭，CAS还要“赔钱”。

调查孩子的费用应该是固定预算的一部分，因为并无特别支出。调查人员是领固定薪水的，调查多少人都一样。相信最多有些差旅费是额外的支出，但应该是包括在固定预算里的“差旅费”一项中。

等有时间了我还会进一步求证。

进入法律程序打官司又浪费多少钱？当然，也养活了不少闲人，律师，贪官污吏。。

这就不只是CAS的问题了。需要靠打官司来解决的问题，太多了。无可否认，打官司是很让人头疼的事。可是，这比用枪来解决问题要强到不知哪里去了。不幸的是，人类社会往往只能“两害相权取其轻”。

当然，我赞成把政府的干预减少到最低限度。

弄舟

最初由[落矶山人]发布
多谢弄舟翻译这些.看完后不解的是几个CAS分部的高级职员为何就有权力享受一年15万以上的年薪外加各种好处.没看出CAS的工作没有什么特殊的.

另外,不少我接触过儿童或家庭”专家”,说句不敬的话,都有点”怨妇”的样子,学位倒是有,但都高龄未婚,让人有疑问她们是否真能了解家庭和儿童的需要. 至于那些非要15万加白用SUV不干的高级职员就更难想像他们对”儿童救助”有多大的兴趣

我相信是需要很强的专业知识的，例如儿童心理学等。当然这些学问中肯定有许多具争议的问题，但总还是属于专业学术领域的。社工都能读到PH。D呢。我所翻的这些材料是面向大众的，不会牵涉到太深的专业知识。

正好相反，为了15万的年薪，怎么也得有兴趣。

弄舟

最初由[落矶山人]发布
回复：回复：[原创]揭开CAS的面纱



外加CAS雇用人员是有没有任人唯亲.看起来,CAS是干工作向国营单位看齐,讲待遇向私营企业看齐.出了问题如家族生意,一幅外人别管的样子.

不敢苟同。虽然政府的运作大部分是在市场以外，但用人却不能不受市场的制约。为了吸引人才，高薪是必要的。这点也是保守主义所强烈主张的。所以这次安省自由党提出的议员、省长加薪，保守党也是支持的。当然，我认为只加薪，不问责的做法是不对的。

frtr

看不出人家翻译点东西有什么不对，何必在此争来吵去。

弄舟

最初由[PeelBoy]发布
DV?



First, the language is VAW, not DV.

Second, VAW professionals currently are the most assertive groups in social service advocating zero tolerance and using child welfare court orders to protect women and children.

Upon their request, Police now usually imposes a no contact order on all VAW cases.

The key is we can't use language like 怨妇 to describe a woman.  The term consists of sexual content, not acceptable by all anti-oppression theory, if you know what that is.

Can any 51er comment on this term?  I need an update of Chinese perception.

Believe u do need to improve your Chinese. In spite of the word "妇" in it, the term "怨妇" doesn't contain any  sexual content. At first, it was used to describe an emperor's  unfavorable concubines who could never get husband's companion and became overly grumbling due to extreme lonelyness. Later on, however, that's no longer the case. It's been used to describe those who perceive themselves beeing treated exccedingly unfairly by the society and other people and, therfore, hate the society and everybody else and like to play God. As an objective expression of a phycological status, it can even be hardly said to be negative, not to mention such things as discrimination and lable.

弄舟

最初由[落矶山人]发布
回复：落矶山人, 蔡教练等,敬佩你们!



触目惊心!你做的工作比我在这里斗嘴有价值得多.有机会我也要加入.为了社会正义,和孩子的幸福.

山人啊，敌人的敌人可不一定是朋友啊。这位箱根，自称很能研究并受过严格的专业训练，我看完全不是那么回事。粗鲁，没教养，逻辑错误百出。PEELBOY对他的批评是完全正确的。看看他的这个帖子吧：

“就一个感觉，无耻无赖官僚。无耻到这种事情发生在“崇高的”CAS"天使"身上你还能恬不知耻地推脱。你真老了老失忆，你老记不住前提.”

满是谩骂和侮辱，没一个字的说理。这种人，不可信哪。

弄舟

最初由[PeelBoy]发布
Linguistics and Political Correctness

The key issue is Canada gradually takes away the power and authority of parents over children,  

That's very bad. Given the issues we've been discussing, the words "power and authority" can be logiclly interpreted as parent's right to raise their children.  This is to say that because of some abusive parents, all parents have to lose the right to raise their chidren. Wha's the logic here? Remember, as you stated yourself, your role is to serve and to protect, so don't play God.

弄舟

最初由[落矶山人]发布
回复：Linguistics and Political Correctness



I believe you meant Canadian GOVERNMENT,like CAS, is taking away the authority of parent over THEIR children!

这是一句大实话,也真正说明了那些”儿童服务”组织的目地.以保护儿童为名,其作用是政府干预家庭.如果家长们不按政府的要求来教育孩子们,政府就以此将孩子带走.这里要提醒家长一句,如果你在家里对同性恋们不敬的话,被孩子听到了并告诉老师,你就有可能被认为是在对孩子传播”仇恨”而不适合管孩子. 家长的职责最终只是挣钱养孩子而已.对家长养和教的权利的侵蚀越演越烈,这也是加拿大社会出生率低的一个原因.而且加拿大社会中青少年问题越来越大.

而说加拿大男子压制妇女更是荒谬绝伦.除了少数极端女权主义者外,多数人都认识到煽动妇女对男子敌视的危害.由于历史的原因,男女在社会中的角色是不同的.比如,前不久CNET的Founder KIM在全家被陷野外时,独自在雪中步行十几里去找救援不果而死,大多数人都认为他做了一个男儿应作的事.没听见一个女权主义者提出要男女在牺牲上平等.

:clap:  :thumbu:

我完全同意加拿大政府对私人生活的干预过了头，女权运动和儿童保护服务也走到了极端。但在CAS这个机构总体上是否烂了，这个机构有没有存在的意义这个问题上，我还不能得出结论。毕竟儿童、妇女和老人是些特殊的群体，需要特殊的关注。我现在只是搜集了一些事实，下一步要研究有关这个机构的正、反两方的评论，然后才能得出结论。

其实这事跟我关系不大。我没有孩子。我之所以感兴趣，是觉得这事值得研究。只是尚需为稻梁谋，进度不会很快。

看来山人对这个问题已有根深帝蒂固的看法。相信山人自有山人的理由。但恕我直言，山人提出的理据，尚不足以支持这些结论。

落矶山人

最初由[弄舟]发布
回复：回复：Linguistics and Political Correctness


看来山人对这个问题已有根深帝蒂固的看法。相信山人自有山人的理由。但恕我直言，山人提出的理据，尚不足以支持这些结论。

弄舟我兄, 硬说我们要砍掉CAS的是那位ffgg12.其目地不过是让人不要批评CAS的严重问题.

其实经过几天的切磋,比较清楚的是CAS和其它政府机构一样,存在严重的问题,这次是查四个分部四个出问题.另外,CAS的作用,像PEELBOY宣布的那样是要从家长那里把养育孩子的权利接管过来. 而PEELBOY从一开始就否认审计长关于CAS问题的报告.对于CAS失职造成孩子被饿死,被侵犯,更多的是家庭破碎的悲剧没有一字自责.CAS不改革能否有效保护儿童,只好见仁见智了.

里根说过” The most terrifying words in the English language are: I'm from the government and I'm here to help.". 这其中CAS恐怕是最terrifying的了.

落矶山人

最初由[弄舟]发布
回复：回复：回复：[原创]揭开CAS的面纱



不敢苟同。虽然政府的运作大部分是在市场以外，但用人却不能不受市场的制约。为了吸引人才，高薪是必要的。这点也是保守主义所强烈主张的。所以这次安省自由党提出的议员、省长加薪，保守党也是支持的。当然，我认为只加薪，不问责的做法是不对的。

CAS和私营企业最大的不同是CAS是官办垄断的,由纳税人的钱支持.CAS的高级职员们面对的压力根本无法和私营企业的老板们相比.而要同样待遇是不知羞耻.

安省的省长年薪也就是十多万吧.CAS一边哭穷,一边让高级职员大捞说不过去.另外,高薪并不见得能得贤才.CAS的表现就是一个例子.

落矶山人

最初由[箱根]发布
落矶山人, 蔡教练等,敬佩你们!


采访过参加一个DV course的西人告诉我，她老婆在14岁时在CAS被CAS人员强奸，结婚后他才知道。他还告诉说在CCAS (Catholic CAS)中有gay/lesbian的工作人员来做caseworker，你能期待有什么好结果？

惨绝人寰!强奸是令人发指的,而被那些来应来保护儿童的人强奸就更无法容忍了.而被同性恋者玩弄对受害者的伤害更大.

天主教的教皇多次公开批评同性恋行为,对很多天主教教徒来说, 同性恋行为是不可接受的.强迫在CCAS中安排同性恋者如同强迫让回教徒吃猪肉一样.唯一不同的是天主教教徒回逆来顺受,不会上街烧汽车.