加拿大与大国防之我见

育婴亲子

真的很怕怕，你说别人打美国的导弹，中间在多伦多掉下来，多危险啊！

也不知道朝鲜的导弹技术过不过硬，别做得跟炮弹似的。好担心啊！

加拿大应该帮朝鲜提高导航技术，免得打得不准，殃及无辜啊。

哇咧

加拿大本身确实奉行和平主义。
关于弄舟所提二战时加拿大参战，那时因为英国是加拿大的宗主国，没有不参加的道理。加拿大国民还准备了行宫给英国国王。

所谓主持正义，加拿大还参加了所谓联合国军到朝鲜和志愿军打仗，在电影“今夜星光灿烂”中，还有个加拿大营和土耳其旅之类。

吉星

最初由[黄老板]发布
好热闹啊！

真的很怕怕，你说别人打美国的导弹，中间在多伦多掉下来，多危险啊！

也不知道朝鲜的导弹技术过不过硬，别做得跟炮弹似的。好担心啊！

加拿大应该帮朝鲜提高导航技术，免得打得不准，殃及无辜啊。
洲际导弹都是弹道导弹。所谓“弹道导弹”就是说导弹发射以后是按照一个事先设定好的弹道飞行的。说通俗点就是：导弹在上升阶段由火箭助推，当火箭燃料燃烧完之后，弹头与箭身分离，弹头按照抛物线的轨迹飞行直到击中目标。因此，弹道导弹一旦升空，其整个飞行轨迹和最终目标是可以预测的（弹头末端机动暂不考虑），只要导弹不遭到拦截，其飞行轨迹就不会中途改变。所以从朝鲜发射的飞向纽约的导弹不可能中途落到多伦多的。

另外，拦截导弹，从技术上讲，最容易拦截的时段是导弹在最高点飞行的时段，因为这时导弹的速度最小。导弹下落的时速常常是音速的四、五倍，拦截起来就非常困难了。所以，美国要想保护本土的安全，其预警阵地离朝鲜越近越好，比如在韩国或者日本，以尽早计算出导弹的飞行轨迹。而拦截阵地则以阿拉斯加或加拿大北部为佳。由此可见，美国希望加拿大加入NMD除了希望得到加拿大的资金外，还希望得以在加拿大设置拦截阵地。但对加拿大来说，如果导弹目标是美国，从加拿大北部或阿拉斯加拦截成功的话，被拦截的导弹几乎100%会落在加拿大境内。结果就是：加拿大出钱保护的是美国，而自己却要遭殃。如果加拿大不参加NMD，美国就只有在阿拉斯加和美加边境处进行拦截。万一在阿拉斯加拦截失败，在美加边境附近再拦截就几乎是不可能了，因为这时导弹已经处于下落阶段，速度太快了，被拦截成功而落入加拿大的可能性就小得多，所以加拿大反倒可能逃过一劫。

显然，加拿大加入NMD，受益的是美国，而不是加拿大自己。它不但不能使加拿大更安全，反而使加拿大更不安全，这才是加拿大一直不愿加入NMD的真正原因。

育婴亲子

弄舟

最初由[吉星]发布

我不想在这里谈论政治问题了，只谈个技术问题：

据我所知，朝鲜现在还没有洲际导弹，只有中程导弹，射程可以达到日本境内，离打到美国还早着呢。

如果有洲际导弹，从朝鲜向美国发射的话，导弹的弹道将是一个大圆轨道。所谓“大圆”，是一个由发射点、弹着点、和地球中心这三点确定的一个平面与地球表面相交的交线。学过球面几何的人自然知道，地球上的大圆航线是最短的航线。由于朝鲜和美国同处于北半球，其大圆轨道在墨卡托投影的世界地图上看将是一条向上拱起来的曲线。如果从温哥华坐飞机去北京就会发现，其航线是先向西北方向沿着海岸飞，经过白令海峡以后开始向西南飞，就是因为它是一条大圆航线。如果是从纽约飞北京，由于正好是12小时的时差，航线则是直接向北，经过北极再向南。由此可见，从朝鲜射向美国的弹道导弹也会从白令海峡附近进入北美洲。如果弹着点不是美国的西海岸，那么导弹势必会经过加拿大的上空，然后才能到达美国。所以，朝鲜如果有了能够打到美国的导弹时，对加拿大来说就不是一个“延伸”的问题了，而是一个“覆盖”的问题。

前些日子，美国的一个什么人曾经说过：如果加拿大不加入美国的NMD，美国在导弹进入美国境内之前将其拦截，被拦截的导弹就可能会掉到加拿大的境内。

本来还想说点看法，但既然已经有言在先，只谈技术，不谈政治，所以就此打住。

很久没上网了， 想不到一上来就看到了技术性这么强的帖子。

我对技术问题是一窍不通的，所以很感谢作者提供此类资料，大大有助增长知识。


同时也要检讨自己的不严谨。当时就觉得对北韩导弹会先打倒加拿大还是美国的问
题把握不大，只是记忆中做飞机回国时要经过美国，便以为是应该先打到美国了。
连俄罗斯开放北极领空后带来的变化都未加考虑，真是够轻率的。这是个大教训，
要牢牢记住。

不过，正因为不懂技术，所以对作者所言亦还不能全信，还要多请教几位专家。

北韩已有能力向美国发射核导弹，是从一家报纸上看到的消息，记得是引用一家权
威情报机构作出的评估。以为不是什么新闻了，看来还是。等有空时查到出处，再
行公布。

北韩现在有无能力对美、加实施核袭击，并不重要。如果同意北韩是敌对国，便要
及早准备。这是基于一个非常非常基本的常识：国防力量的建设，是需要时间的。
美国说了半天的导弹防御系统，到现在还八字没有一撇呢。二战时如果美国等德、
日制造出了原子弹后再动手，恐怕整个历史就要完全改写了。

吉星

最初由[弄舟]发布
只是记忆中做飞机回国时要经过美国，便以为是应该先打到美国了。
从加拿大坐飞机回国，如果经过美国，那一定是落地的。如果不停地直飞中国，肯定不会飞越美国领空。

最初由[弄舟]发布
如果同意北韩是敌对国，便要及早准备。
首先，我一直不明白这个“北韩”是谁，这个世界上好像没有哪个国家叫这个名字。

其次，我也不明白这个“北韩”是谁的敌对国，为什么。先不说国家之间，就是我们普通人之间，如果哪两个人成了仇敌，其中也必有重要的原因，“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”。而且，这两个人互相是仇敌，好像多数情况下和周围的人无关，除非是那种无恶不作的地痞流氓。美国为了自己的目的，把朝鲜、伊朗描述成“邪恶轴心”、“恶棍国家”，其目的本身就很暧昧。指责人家是流氓，总得有点证据吧，否则和诬陷有什么区别呢？OK，朝鲜一直把美国当作敌国，对美国很不客气，是美国的眼中钉肉中刺，美国拿朝鲜当作敌国也算情有可原。可这和加拿大有什么关系呢？非要让加拿大也把朝鲜当作敌国，总得有点借口吧？朝鲜威胁过加拿大么？没有。朝鲜侵犯过加拿大的利益么？好像也没有。朝鲜威胁过世界和平么？50年前有过一次，但那也是人家自己的内战，除了参战的美国把炸弹扔到鸭绿江中国一侧以外，人家朝鲜人可一直是在人家自己的国土上打的。所以，我想来想去想不明白加拿大有什么理由把朝鲜当作敌对国，还望弄舟先生多多指教。

朝鲜在搞原子弹，这不好，确实不好，这世界上已经有足够多放火的州官了，他个叫化子就别凑这个点灯的热闹了，还是留点钱买裤子穿吧。可这想点灯的举动，充其量也就是个不识时务而已，也不至于就犯了反人类的不赦之罪吧？朝鲜毕竟不是拉登，拉登袭击了美国可以躲起来，让美国没办法报复。可朝鲜能躲起来么？既然躲不了，那朝鲜即使手里有几颗核蛋，有一两颗洲际导弹，它敢主动往外扔么？那玩艺无非是警告侵略者在侵略朝鲜之前三思而后行而已。加拿大会是那个主动袭击朝鲜的侵略者么？如果不可能是，那加拿大又有什么必要非要把自己打扮成一个侵略者的模样呢？

我非常同意弄舟先生的观点，那就是只要敌人存在一天，我们就不能放松军事准备。其实这话共产党早就说过了，叫“敌人在磨刀，我们也要磨刀”。但是的但是，为什么朝鲜是加拿大的敌人？在这个问题上，弄舟先生始终没有说服我。如果把地球看作一个村庄，村里最富的大地主和村里最穷的叫化子是一对天生的仇敌，这也还好理解，可要是所有的中农也去把叫化子当作敌人，这就有点凑热闹的嫌疑了，而且有点不自量力和自作多情。说句不好听的，您以为您挺富的了，可人家叫化子未必瞧得起您。想当初中国还是叫化子的时候，不也是把这些中农们统统划到“第二世界”去了么？既然如此，加拿大这个中农最好还是老老实实地站一边看热闹，顶多出来劝劝架也就是了，没必要干那种打肿脸充胖子、冒充大地主的傻事。

弄舟

这就看不懂了：


最初由[吉星]发布

只要导弹不遭到拦截，其飞行轨迹就不会中途改变。所以从朝鲜发射的飞向纽约的导弹不可能中途落到多伦多的。

如果导弹是在加境内升到最高呢？美国不会因此不予拦截。加拿大参不参加都是难逃一劫的了。如果是在进入
加境前升到最高，则加拿大参不参加都不会遭殃。很难想象导弹会在进入美境后才
会升到最高，因为那样的话几乎要垂直下降才能击中纽约。即便是可能的话也与加
拿大无关。



如果导弹目标是美国，从加拿大北部或阿拉斯加拦截成功的话，被拦截的导弹几乎100%会落在加拿大境内。

导弹拦截地与其升空的最高点有关，而与从何处出发拦截无关，除非二者在同一地点。
很难想象，飞往美国的导弹都会在阿拉斯加或加拿大北部升到最高。直觉上，倒是
下面的推断较合理：

火箭发射后一开始便是全速升空的，所以导弹会在最短时间内升到最高。从北韩发
出的导弹，应该都会在进入阿拉斯加和加拿大北部前便升到最高。之所以要把拦截
阵地设在那里，是为了缩短起飞拦截时间。

如果加拿大不参加NMD，美国就只有在阿拉斯加和美加边境处进行拦截。万一在阿拉斯加拦截失败，在美加边境附近再拦截就几乎是不可能了，因为这时导弹已经处于下落阶段，速度太快了，被拦截成功而落入加拿大的可能性就小得多，所以加拿大反倒可能逃过一劫。

这是假定导弹必在阿拉斯加升到最高点。根据何在？

还有其他问题：

如果导弹的目的地是加拿大呢？

导弹被拦截后掉下来的后果是什么？肯定会是小于直接命中，否则拦截没有意义，
除非拦截地是在海上或荒凉地带。据我所知，拦截是两弹相撞，玉石俱焚，掉下来
的只是些残片和粉末。这有多可怕呢？

我完全不懂技术，无法从作者的前提推到结论，中间一定拉下了什么环节，还请作
者明示。

吉星

最初由[弄舟]发布
这就看不懂了：

如果导弹是在加境内升到最高呢？美国不会因此不予拦截。加拿大参不参加都是难逃一劫的了。如果是在进入
加境前升到最高，则加拿大参不参加都不会遭殃。很难想象导弹会在进入美境后才
会升到最高，因为那样的话几乎要垂直下降才能击中纽约。即便是可能的话也与加
拿大无关。
抱歉我前面没说清楚。

弹道导弹的轨迹实际上近似于一个抛物线，导弹到达最高点的位置基本位于发射点与目标点之间的中间位置。由于导弹轨迹是大圆轨迹，从朝鲜射向纽约的导弹就要经过阿拉斯加上空，而阿拉斯加基本位于朝鲜和纽约之间，所以导弹会在那里达到最高点。

导弹拦截是“弹弹相撞”的原理。但是被拦截的导弹落在加拿大境内即使不发生爆炸，核弹头也会因为破损造成核污染。加拿大人口主要都分布在美加边境附近，如果落入人口稠密地区，对加拿大造成的损失仍然是很大的。

弄舟

最初由[吉星]发布

从加拿大坐飞机回国，如果经过美国，那一定是落地的。如果不停地直飞中国，肯定不会飞越美国领空。


首先，我一直不明白这个“北韩”是谁，这个世界上好像没有哪个国家叫这个名字。

其次，我也不明白这个“北韩”是谁的敌对国，为什么。先不说国家之间，就是我们普通人之间，如果哪两个人成了仇敌，其中也必有重要的原因，“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”。而且，这两个人互相是仇敌，好像多数情况下和周围的人无关，除非是那种无恶不作的地痞流氓。美国为了自己的目的，把朝鲜、伊朗描述成“邪恶轴心”、“恶棍国家”，其目的本身就很暧昧。指责人家是流氓，总得有点证据吧，否则和诬陷有什么区别呢？OK，朝鲜一直把美国当作敌国，对美国很不客气，是美国的眼中钉肉中刺，美国拿朝鲜当作敌国也算情有可原。可这和加拿大有什么关系呢？非要让加拿大也把朝鲜当作敌国，总得有点借口吧？朝鲜威胁过加拿大么？没有。朝鲜侵犯过加拿大的利益么？好像也没有。朝鲜威胁过世界和平么？50年前有过一次，但那也是人家自己的内战，除了参战的美国把炸弹扔到鸭绿江中国一侧以外，人家朝鲜人可一直是在人家自己的国土上打的。所以，我想来想去想不明白加拿大有什么理由把朝鲜当作敌对国，还望弄舟先生多多指教。

朝鲜在搞原子弹，这不好，确实不好，这世界上已经有足够多放火的州官了，他个叫化子就别凑这个点灯的热闹了，还是留点钱买裤子穿吧。可这想点灯的举动，充其量也就是个不识时务而已，也不至于就犯了反人类的不赦之罪吧？朝鲜毕竟不是拉登，拉登袭击了美国可以躲起来，让美国没办法报复。可朝鲜能躲起来么？既然躲不了，那朝鲜即使手里有几颗核蛋，有一两颗洲际导弹，它敢主动往外扔么？那玩艺无非是警告侵略者在侵略朝鲜之前三思而后行而已。加拿大会是那个主动袭击朝鲜的侵略者么？如果不可能是，那加拿大又有什么必要非要把自己打扮成一个侵略者的模样呢？

我非常同意弄舟先生的观点，那就是只要敌人存在一天，我们就不能放松军事准备。其实这话共产党早就说过了，叫“敌人在磨刀，我们也要磨刀”。但是的但是，为什么朝鲜是加拿大的敌人？在这个问题上，弄舟先生始终没有说服我。如果把地球看作一个村庄，村里最富的大地主和村里最穷的叫化子是一对天生的仇敌，这也还好理解，可要是所有的中农也去把叫化子当作敌人，这就有点凑热闹的嫌疑了，而且有点不自量力和自作多情。说句不好听的，您以为您挺富的了，可人家叫化子未必瞧得起您。想当初中国还是叫化子的时候，不也是把这些中农们统统划到“第二世界”去了么？既然如此，加拿大这个中农最好还是老老实实地站一边看热闹，顶多出来劝劝架也就是了，没必要干那种打肿脸充胖子、冒充大地主的傻事。

这个问题讨论起来篇幅较大，要等有时间时才有可能。

弄舟

最初由[吉星]发布
回复：回复：回复：好热闹啊！


弹道导弹的轨迹实际上近似于一个抛物线，导弹到达最高点的位置基本位于发射点与目标点之间的中间位置。由于导弹轨迹是大圆轨迹，从朝鲜射向纽约的导弹就要经过阿拉斯加上空，而阿拉斯加基本位于朝鲜和纽约之间，所以导弹会在那里达到最高点。

那就与加拿大无关了。问题还是在于对在加拿大境内升到最高点的导弹怎么办？但那
又与加拿大加不加入无关。

阁下好像打字速度相当快，用的是什么输入法？

吉星

最初由[弄舟]发布
那就与加拿大无关了。问题还是在于对在加拿大境内升到最高点的导弹怎么办？但那又与加拿大加不加入无关。

阁下好像打字速度相当快，用的是什么输入法？
所以我认为加拿大加入NMD完全是为美国火中取栗，对加拿大一点好处也没有。兵法云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。显然，使用军事手段保护自己并非上策，只能在政治、战略、外交等手段不能奏效的情况下不得已而用之。加拿大与所谓的“流氓国家”并非不共戴天的仇敌，矛盾和问题都可以通过外交途径解决。在这种形势下，花大量的钱养一支庞大但无用武之地的军队实在没有任何意义。

我用的就是汉语拼音输入法。不过我用的软件比较好，对同音字和词可以根据使用频率进行实时排序，所以在选字上比较快。

软件叫“汉王简”。http://www.hanwj.com

弄舟

最初由[吉星]发布
回复：回复：回复：回复：回复：好热闹啊！


所以我认为加拿大加入NMD完全是为美国火中取栗，对加拿大一点好处也没有。兵法云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。显然，使用军事手段保护自己并非上策，只能在政治、战略、外交等手段不能奏效的情况下不得已而用之。加拿大与所谓的“流氓国家”并非不共戴天的仇敌，矛盾和问题都可以通过外交途径解决。在这种形势下，花大量的钱养一支庞大但无用武之地的军队实在没有任何意义。

我用的就是汉语拼音输入法。不过我用的软件比较好，对同音字和词可以根据使用频率进行实时排序，所以在选字上比较快。

软件叫“汉王简”。http://www.hanwj.com

阁下还未说明，如果导弹在加境内升到最高点，加拿大怎么就能凭着不加入NMD逃过
一劫。阁下反倒是印证了那位美国官员的话：导弹有可能落入加境。当然那位官员
的话有个明显的问题：未说明加拿大加入了NMD后怎样能够避免这个问题。

很难想象美国会要加拿大做那样的傻事。即使是骗人，这个骗术也太过低劣了。应
该会有解决办法的。恐怕有些技术上的东西阁下自己也还未完全搞通。

我虽不懂技术，却喜欢瞎想。突然想到了一个问题：拦截导弹，为什么一定要在最
高点？按阁下所说，导弹的运行轨迹是固定的，所以是可以预测的。也就是说，导
弹一经射出，它在何时到达何地便是可知的，无论速度多高。只要把拦截导弹在同
一时间送到同一地点，便能拦截成功，不必在最高点。想起来，应该是能够做得到
的：在北韩与阿拉斯加或加拿大北部之间必有一点，该点与前者的距离大于与后者
的距离。这就使得拦截导弹有可能在北韩的导弹之后发射，却同时到达该点。这还
是假设拦截导弹的速度不高于北韩导弹。如果速度更高的话，则距离方面的条件都
可以取消。如果这是可行的话，那位美国官员的话便言之成理了：加拿大加入NMD，
让美国在加拿大北部部署拦截阵地，便能把所有从北韩发射过来的导弹全部在它们
进入阿拉斯加或加拿大北部之前就击落。否则的话，美国有可能来不及做到这一点，
而只能在加拿大境内拦截，如果在美国境内拦截为时已晚的话。

当然，这只是瞎想，请阁下指正。

既然阁下自己都认为军事手段作为最后的手段是必要的，就应该同意这一手段越强
越有效。如果没有“你要打只会是自讨苦吃”的后盾，政治、外交、经济手段的效
果必然是有限的。说所有问题都能通过这些途径解决，只是一厢情愿的空想。

建立强大的国防力量，不是为了用，而是为了不用。这正是大国防思想的精髓所在。
看起来贵了点，却比受攻击要好得多。

加拿大如果只是劝架的话，北韩可能误会它要对付的只是美国。而如果加拿大明确
表明会与美国站在一起，北韩便知道要多对付一个。这会增加还是减少北韩动手的
机会呢？我想答案是很明显的。

当然，问题最终还是要回到对北韩这样的国家的看法上来。我会尽早找时间加以讨
论。

谢谢你的中文软件网址。

育婴亲子

朝鲜有中国管着，咱们马丁和胡主席关系不错，朝鲜应该不会侵略我们吧？

吉星

最初由[弄舟]发布
阁下还未说明，如果导弹在加境内升到最高点，加拿大怎么就能凭着不加入NMD逃过一劫。
看来你不光不懂技术，连数学也够呛（开玩笑）。你难道不会自己画一条抛物线吗？可别跟我说你连什么是抛物线都不知道啊。弹道导弹的最高点必然在导弹的发射点和目标点之间，要是从朝鲜发射的导弹到了加拿大才达到最高点，那么自然还要继续向前飞行同样的距离，也就自然出了加拿大。

最初由[弄舟]发布
阁下反倒是印证了那位美国官员的话：导弹有可能落入加境。当然那位官员的话有个明显的问题：未说明加拿大加入了NMD后怎样能够避免这个问题。

很难想象美国会要加拿大做那样的傻事。即使是骗人，这个骗术也太过低劣了。应该会有解决办法的。恐怕有些技术上的东西阁下自己也还未完全搞通。
他的意思是：如果在美国拦，被拦的导弹可能落入加拿大境内。显然如果在加拿大境内拦，导弹可能落入北冰洋。但是这都是“可能”，因为导弹被拦截后，其飞行轨迹如何改变是无法预测的。在美国拦截，既有落入加拿大的可能，也有落入美国的可能。同样，在加拿大拦截，则既有落入北冰洋的可能，也有落入加拿大的可能。问题的关键是：在加拿大拦截，落入美国的可能性就基本消除了，但落入加拿大的可能性则依然存在。美国人并没有在骗人，事实就是这么简单。

最初由[弄舟]发布
我虽不懂技术，却喜欢瞎想。突然想到了一个问题：拦截导弹，为什么一定要在最高点？按阁下所说，导弹的运行轨迹是固定的，所以是可以预测的。也就是说，导弹一经射出，它在何时到达何地便是可知的，无论速度多高。只要把拦截导弹在同一时间送到同一地点，便能拦截成功，不必在最高点。想起来，应该是能够做得到
的：在北韩与阿拉斯加或加拿大北部之间必有一点，该点与前者的距离大于与后者的距离。这就使得拦截导弹有可能在北韩的导弹之后发射，却同时到达该点。这还是假设拦截导弹的速度不高于北韩导弹。如果速度更高的话，则距离方面的条件都可以取消。如果这是可行的话，那位美国官员的话便言之成理了：加拿大加入MD，
让美国在加拿大北部部署拦截阵地，便能把所有从北韩发射过来的导弹全部在它们进入阿拉斯加或加拿大北部之前就击落。否则的话，美国有可能来不及做到这一点，而只能在加拿大境内拦截，如果在美国境内拦截为时已晚的话。
弹道导弹轨迹的计算是需要时间的，不可能那边刚发射这边就计算出来了。根据解析几何原理，知道了三个点就可以确定一条抛物线的参数。同理，计算弹道导弹的轨迹也需要在导弹飞行的时候测出它在某时某刻到达某个位置，等掌握了足够的“已知点”后才有可能计算出其后面的飞行轨迹。因此，拦截阵地不可能离导弹发射点太近，因为等你计算出轨迹后导弹可能已经飞过了拦截阵地，拦截导弹不是“拦”而是“追”了。

之所以选择最高点拦截，是因为导弹这时的垂直速度最小，拦截相对容易一些。导弹拦截是一个工程，不是数学公式推导，是需要考虑误差的，对对方导弹的轨迹计算必然会有误差，拦截导弹本身的飞行轨迹由于天气等的影响也不可能与计算出的数学轨迹完全重合，所以当两颗导弹在几千甚至上万公里的高空会合时，要保证直径只有一米多的弹道导弹与体积更小的拦截导弹能够碰在一起，其难度之大是可想而知的。如果来袭导弹是核导弹，就必须保证百分之百的拦截成功率，这基本就是mission impossible。

最初由[弄舟]发布
既然阁下自己都认为军事手段作为最后的手段是必要的，就应该同意这一手段越强越有效。如果没有“你要打只会是自讨苦吃”的后盾，政治、外交、经济手段的效果必然是有限的。说所有问题都能通过这些途径解决，只是一厢情愿的空想。

建立强大的国防力量，不是为了用，而是为了不用。这正是大国防思想的精髓所在。看起来贵了点，却比受攻击要好得多。
“建立强大的国防力量，不是为了用，而是为了不用”，这话理论上讲没错，但与加拿大目前所面对的国际环境不符。强大的国防力量是威慑敌人的，而加拿大目前没有这样的敌人，在可见的将来也看不出有这样的敌人出现的可能性。

最初由[弄舟]发布
加拿大如果只是劝架的话，北韩可能误会它要对付的只是美国。而如果加拿大明确表明会与美国站在一起，北韩便知道要多对付一个。这会增加还是减少北韩动手的机会呢？我想答案是很明显的。
美国现在的主要敌人是国际恐怖活动。和美国站在一起就是明白告诉恐怖分子加拿大也可以成为恐怖分子袭击的目标。对于恐怖分子来说，敌人越多越好，因为敌人越多，可以袭击的目标就越多，袭击成功的可能性就越大。

朝鲜是一个国家，不是普通的恐怖组织，不可能对美国实行恐怖袭击，本不该是美国当前的主要敌人，美国热炒朝鲜问题自有其不可告人的目的，加拿大没必要跟着瞎起哄。

最初由[弄舟]发布
当然，问题最终还是要回到对北韩这样的国家的看法上来。我会尽早找时间加以讨论。
这是一个根本的问题。这个问题不讨论清楚，其它都没有意义。

Wizard9099

朝鲜研制核武器主要在于威慑,首先使用核武器对于朝鲜来说可能是一个亡国灭种的结局,美国对于这样的国家向来不会心慈手软的.而且朝鲜也没有选择加拿大做为打击目标的必要,朝鲜主要的敌人是美国,打击美国的盟友日本技术上更容易实现,政治影响更大,而且朝鲜和日本有历史上的仇恨,比较容易获得道义上的支持.
拦截远程弹道导弹,最简单的方法是摧毁于地面,在上升段拦截也是一种比较好的方法.对朝鲜这样面积狭小,纵深浅,空军力量薄弱,导弹技术落后的国家来说,这两点都是致命的,美国从技术上也更容易实现的.