我的课也是这么上的——为袁腾飞辩护

爱国侨胞

我的课也是这么上的——为袁腾飞辩护

文章提交者：天乙 加帖在 猫眼看人【凯迪网络】http://www.kdnet.net


袁腾飞的视频我也看了好些，总体感觉很不错，分析的很有道理，讲的非常透彻。作为同行（我教高中政治），看他的讲课情况就能看出他的水平，袁腾飞老师是属于那种知识面非常广的优秀教师，因为只有对本专业知识的广博与融汇贯通才能上出这种语言生动多彩的课来，那些对历史毫无兴趣且无探究精神的洗脑型教工只会做照本宣科的事。

这几天论坛里的一群榆木脑袋又开始攻击袁腾飞先生了，这些习惯了做白日梦和被洗脑的脑袋估计看到真相比看到爹娘死了还难过。袁先生对文革、中国外交史及世界史的诸多看法是符合历史真相的，但毛左与统治者们恰恰就是害怕老百姓知道真相的。为了断续歪曲历史，论坛里的极端分子对袁腾飞先生的攻击越来越疯狂、越来越滑稽，今天看了猫眼里的几个贴子：《建议追究袁腾飞的法律责任》、《袁腾飞算一天老师，讲课就必须以教科书为依据》、《驳袁腾飞明史观：不要误导少年儿童》、《应理直气壮地处分袁腾飞》。这几个贴子完全是一种无赖式的嚎叫，袁腾飞先生估计是不会来理会这些疯子，作为同行的我来替袁先生辩护几句吧。

1、教师是人类灵魂的工程师

既然教师是人类灵魂的工程师，什么样的人可以做这种工程师呢？显然不能是纳粹党式的灭绝人性之徒，他们只会培养出党卫军和盖世太保；当然也绝不能是只会溜须拍马满嘴假大空的骗子，他们只会培养出没有灵魂没有是非的。要培养出健全、善良的下一代灵魂，必须由诚实、正直、热爱生命的人来当灵魂的工程师。一个满嘴假大空的人是没有资格当教师的，不论这种假大空的东西是多么被官方所推崇，人类历史的经验告诉我们，官方有的时候就是最大的骗子。所以本人认为，不论是历史老师、政治老师还是语文老师，他们上课首先必须对得起事实，对得起真相，对得起良心。教师必须是一个诚实的人，而袁腾飞老师正好就是这么一个老师。
曾有一位市级的政治教研员给我们这些中学政治老师进行培训，说了这么一句话，不忠于党的教育方针、不宣传党的理论的人没有资格做政治教师。我回了一句，没有良心、不诚实的人没有资格当教师。天天站在台上歪典事实、掩盖真相、歌功颂德的人在我看来就是一具没有灵魂的行尸走肉，就是一个见到骨头就摇尾巴的低级神经元，连灵魂都没有的人怎样能当人类灵魂的工程师呢？
袁腾飞老师把大量的历史真相与事实说了出来，这种诚实正是一个优秀的人类灵魂工程师所不可或缺的品质。

2、讲课以教科书为据，当官以什么为据？

最可笑的某网友抓住教科书这一点来攻击袁腾飞先生，不错，洗脑的人最喜欢就是照本宣科了，反正是培养白痴嘛。你在攻击袁腾飞先生的同时，有没有想想我们那些伟大的公仆啊？禁止公款吃喝、禁止公款旅游、禁止公车私用、禁止以情殉法、禁止以权谋私……。中国的法律是全世界全人类最伟大的法律体系，至少从字面上看是如此，可实际呢？中国法律里早就明文规定了中国公民对国家事务具有知情权，各级政府部门有信息公开的义务，请问吃喝费是多少？公开了没有？奉劝这位网友，你还是把心思放在监督官员身上去吧，搬个板凳找个五星级大酒店，带上照相机，把每天进进出出的人和车都拍下来，保证90%的人和车都有资格进监狱，就怕你没这个胆子去。
再从教育学本身的角度来讲，上课如果都按着课本上，讲课的内容不能超出课本之外，那还要老师干嘛？那些编参考书的也全可以失业了。上好一堂课绝不是照本宣科能上得好的，上好一堂真正培养人类灵魂的课绝不是撒谎能完成的。一个好老师最好是这个专业领域的专才，因为只有对一个领域的知识有相当的了解才能更好地把知识传输给学生。当然，绝大多数老师都达不到这个层次，但是袁腾飞先生达到了，所以能够做他的学生是很幸运的，因为很难遇到这样强的老师。
还有一个贴子说要理直气壮的处理袁腾飞，好啊，请你们理真气壮的过去的历史都解密吧。既然你们觉得这60年非常好，那有什么见不得人不能解密的呢？


另外说明，本人的课也是这么上的，不过我是教政治的，一上课我就把国外的政治现实、政治理论搬到中国的课堂里来，你们看着办吧。

ABCABCWU

相比用课本毒害学生，我到觉得袁老师的罪过简直微不足道。
头发乱了 发表于 2010-5-18 23:17

    I agree with you

胡硕士他爹

您的宝贝儿子胡硕士特适合教书。
看笑话 发表于 2010-5-19 13:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺不同意你说的！俺那混帐儿子只是个胡说八道的主，要教坏学生的呢！

扳大轮

江贼的淫窟都给抄了，你还学他说话，不怕被人打成嫖客啊？
我在 发表于 2010-5-19 14:21

好歹那也是名言。

我在

完了，你算是惹麻烦。说左派杀人，挺毛的骂你， 说右派贪污，挺邓的骂你，关键是俺们胡硕士也挺邓，你说咋办吧？too naive, too simple!
看笑话 发表于 2010-5-19 13:42

江贼的淫窟都给抄了，你还学他说话，不怕被人打成嫖客啊？

扳大轮

左派杀人右派贪污，你共产党还有那一派可以执政啊？
我在 发表于 2010-5-17 01:02

完了，你算是惹麻烦。说左派杀人，挺毛的骂你， 说右派贪污，挺邓的骂你，关键是俺们胡硕士也挺邓，你说咋办吧？too naive, too simple!

扳大轮

支持你说的，袁不配教书育人！
胡硕士他爹 发表于 2010-5-18 15:21

您的宝贝儿子胡硕士特适合教书。

头发乱了

根据你的理论，因为课本有问题，
所以你就可以使用极其恶毒的语言来教育学生，为人师表？？？

难道你也是这样的老师教出来的学生？
飞鱼IT 发表于 2010-5-18 23:01

    相比用课本毒害学生，我到觉得袁老师的罪过简直微不足道。

头发乱了

修友，可有最新版《转法轮》？
紫黄 发表于 2010-5-18 22:29

    自己上淘宝，关键词：新编历史课本；新编政治课本；毛选……。多如牛毛。不过基本上我不看，劝你也少看。

飞鱼IT

袁老师网上视频长达上百个小时，要挑些错误那简直易如反掌，即便我这个历史的外行都能轻易挑出几处错误。实际上基本上任何人都不可能做到百分百地准确，人无完人，除非神仙，能做到绝大多数部分终于史实就已经难能可贵了，无论袁老师的语言调侃程度如何，基本上大多有有根有据，至少史实的成分要比课本上多的多了，看中国的历史课本，那还真如同看《转法轮》。
头发乱了 发表于 2010-5-18 21:40

根据你的理论，因为课本有问题，
所以你就可以使用极其恶毒的语言来教育学生，为人师表？？？

难道你也是这样的老师教出来的学生？

紫黄

袁老师网上视频长达上百个小时，要挑些错误那简直易如反掌，即便我这个历史的外行都能轻易挑出几处错误。实际上基本上任何人都不可能做到百分百地准确，人无完人，除非神仙，能做到绝大多数部分终于史实就已经难能可贵了，无论袁老师的语言调侃程度如何，基本上大多有有根有据，至少史实的成分要比课本上多的多了，看中国的历史课本，那还真如同看《转法轮》。
头发乱了 发表于 2010-5-18 21:40

修友，可有最新版《转法轮》？

头发乱了

我说的就是这个意思。“走资本主义道路”或者像毛说的“资本主义复僻”（其实中国当时还没有达到资本主义，所以谈不到“复僻”）是必然趋势，是历史的进步。而在资本主义“复僻”之后，政治体制方面就有两条路，一条是坚持毛泽东的个人独裁统治方式，一条就是宪政民主的方式。
酒中仙 发表于 2010-5-18 21:14

    中国的问题根本就不是资本主义复辟的问题，而是专制制度复辟。

头发乱了

你说得很对，网络垃圾确实多。不过只有有见识有眼光的人才能看得出来。

不过作为研究历史走上百家讲坛的历史老师，
采用网络上的极端语言（如flg的资料）来给天真无邪的学生灌输他的个人极端思想。
这样的人如何为人师表，要是在网络上发表，我也不说什么。
国内外都有大量的资料，都可以用来研究历史，用网络小说、支离破碎的材料或者谣言来当真实史料就不是一个做学问的态度。
如果是个混混，倒也无所谓。
飞鱼IT 发表于 2010-5-18 20:47

袁老师网上视频长达上百个小时，要挑些错误那简直易如反掌，即便我这个历史的外行都能轻易挑出几处错误。实际上基本上任何人都不可能做到百分百地准确，人无完人，除非神仙，能做到绝大多数部分终于史实就已经难能可贵了，无论袁老师的语言调侃程度如何，基本上大多有有根有据，至少史实的成分要比课本上多的多了，看中国的历史课本，那还真如同看《转法轮》。

共产党

资本主义复辟和政治体制改革民主宪政不能就是一条路上吗，前后不同的路段，只要保证不回到30年前。
三和居士 发表于 2010-5-18 20:32

我说的就是这个意思。“走资本主义道路”或者像毛说的“资本主义复僻”（其实中国当时还没有达到资本主义，所以谈不到“复僻”）是必然趋势，是历史的进步。而在资本主义“复僻”之后，政治体制方面就有两条路，一条是坚持毛泽东的个人独裁统治方式，一条就是宪政民主的方式。

飞鱼IT

说真话在现实生活中基本上是没有市场的，只有在网上说说了。你无聊落魄，不等于我也一样，我很充实，网络只是弥补我在现实中无法获取真实的一个渠道。不可否认网络上有大量垃圾，但是总体而言比课本上少多了，而且可以平等讨论，以便去伪存真，课本？你只有接受的份。
头发乱了 发表于 2010-5-16 23:14

你说得很对，网络垃圾确实多。不过只有有见识有眼光的人才能看得出来。

不过作为研究历史走上百家讲坛的历史老师，
采用网络上的极端语言（如flg的资料）来给天真无邪的学生灌输他的个人极端思想。
这样的人如何为人师表，要是在网络上发表，我也不说什么。
国内外都有大量的资料，都可以用来研究历史，用网络小说、支离破碎的材料或者谣言来当真实史料就不是一个做学问的态度。
如果是个混混，倒也无所谓。

三和居士

20年很短，你看不到现在中国仍有把国家拖回到30年以前的势力？从中央到平民百姓中都有。中国现在正在一个岔路口上，一条路是毛泽东警告过的法西斯专政道路（“在中国这样一个国家，如果发生资本主义复僻，就会是反动的法西斯专政”--大意），另一条路是实行政治体制改革实现民主宪政。
酒中仙 发表于 2010-5-18 19:36

资本主义复辟和政治体制改革民主宪政不能就是一条路上吗，前后不同的路段，只要保证不回到30年前。