有人將胡錦濤比作清末攝政王載灃，現在看來是過譽：載灃好歹成立了各省諮議局（省議會雛形）、搞出了“皇族內閣”、給出了君主立憲“七年預備立憲”的時間表；而小裏小氣的胡錦濤，連比君主立憲倒退一百倍的“党主立憲”時間表都不願給。 胡錦濤與載灃確有緣分，都是末代攝政的命；其實，比起與載灃的緣分，胡錦濤與明末崇禎帝更有緣分，而且越來越有緣分。 崇禎帝朱由檢，琴棋書畫俱精、飽讀經書理學，卻食古不化、頑冥不靈；總書記胡錦濤，能歌善舞會剪花、飽讀卓婭蘇拉，硬不學無術、顢頇頑愚。 崇禎帝上臺之初，大殺閹黨、抓綱治國，頗有太祖元璋“以猛治國”的氣勢，結果卻不懂政治平衡之道，向著東林黨人一邊倒，袖手空談挑毛病告狀的風氣滿朝綱，敢於任事的能人被驅盡殺光。 胡錦濤上臺之初，“保先”反腐、“兩個務必”、高舉延安精神，頗有太祖澤東重上井岡山、“繼續革命”的氣勢，結果卻結果卻不懂政治平衡之道，向著團派貪官酷吏一邊倒，假大空左風氣滿朝綱，懂經濟、願改革的人打入冷宮、住進秦城。 崇禎帝寧可亡國，決不失面子，死要面子活受罪，死要面子不妥協，在大饑荒大瘟疫國家元氣大傷的情況下，同時對闖、獻和後金（滿清）三線作戰，最後滿盤皆輸、全面崩潰。 胡主席寧可亡國，也要保黨，死保專制活受罪，死保專制不妥協，在中共國危機如山、人心喪盡的情況下，六年來同時對民運、維權和法輪功三線作戰，隨著經濟、民族、社會危機的日趨深化，党國紅朝，正快步走向滿盤皆輸、全面崩潰境地。 崇禎帝死要面子，決不議和，儘管議和可以救亡，儘管闖、清都有議和的誠意；沒有議和只有連年征戰，為保軍費，崇禎帝不得不一再加稅派餉，結果惡性循環，繼續逼反農民萬千，大明帝國徹底覆亡，自己落得“重征皇帝”惡名。 胡主席死保專制，決不妥協，儘管妥協可以保黨，儘管中國反對派多年來都有為和平演變而妥協的誠意，以求減少轉型的代價；沒有妥協只有“防微杜漸”，為保專制機器鎮壓截防禁書封筆封網的費用，胡主席不得不一再加稅派餉，結果惡性循環，經濟更趨惡化，繼續逼反訪民萬千，中共紅朝行將覆滅，自己註定落個“中國齊奧塞斯庫”的惡名。 為了面子，崇禎帝慘殺袁崇煥，自毀長城，鋸斷了撐持大明帝國的最後棟樑；為保專制，胡主席綁架高智晟、抓捕劉曉波，自絕于人類文明，堵死了和平演變的最後縫隙。 面對累卵危局，崇禎帝與胡錦濤，一個咬牙不動搖，一個高唱“不折騰”：面對大順軍的兵臨城下，朱崇禎孤注一擲地甩出最後一張玩命牌，在沒有結束對清戰爭的情況下，把吳三桂的四萬關寧軍調往關內，關外遮罩盡除，絲毫不顧中華錦繡江山淪於異族的危險；面對驟然上升的維權抗暴風潮，和越來越強烈的政治變革訴求，胡主席同樣孤注一擲，跑到瀋陽軍區訓示中共的遼軍，時刻準備著重演“六四”屠殺、拉薩平暴；顢頇頑愚的胡錦濤，無視自己不比鄧小平的現實，無視軍人坐大、軍閥上臺、自己飲彈赴黃泉的危險，硬是準備甩出那張慫恿軍人專政的玩命牌。 可見，崇禎帝的“不動搖”不過是吊死煤山不動搖；胡主席的不折騰就是不惜代價抱殘守缺，不惜代價抱殘守缺必然瞎折騰，因此，不折騰就是瞎折騰，就是死不悔改，就是不見棺材不掉淚，最後必然帶著花崗岩腦袋跨進地獄之門。 綜上可見，朱由檢、胡錦濤兩人確是奇緣巧合的一對，如同形影不離的孿生兄弟，這種緣分說明什麼？我不是佛家高僧，固然無從得知，我只知道： 至今還在狂喊“決不走改旗易幟邪路”的胡主席，正走在一條通往當年煤山（今北京景山）的邪路上，當年吊死崇禎帝的那棵昏慘慘老樹，正慘笑著向他招手。 曾節明 寫於二〇〇九年一月六日星期二中午於曼谷家中，同年七月十一日作了修改
使用道具 举报
回复 wuliaomm 皇帝上吊死了，你是打算陪葬的 野驰 发表于 2010-9-21 22:55
回复 wuliaomm 今年胡阿斗御驾加国，你够资格去拍巴掌摇旗子了吗？ 拍马屁都不都够资格，还一付忠心耿耿的样子，真够xx的。 野驰 发表于 2010-9-22 00:00
回复 wuliaomm 你们这帮子人都不和谐！看贴就看贴,临时性抱怨什么!你哪个单位的?暂住证呢？你为党说话还是为 ...... 至于楼主，你以为你发个帖子就很NB？你把事说的这么细干什么？你是不是党员？你以为你是赈灾志愿者就可以说实话？你以为你说实话我们就不能判你煽动颠覆国家政权罪？新华网都能叫他关闭，你这个帖子算什么？中央台记者都不能管得太多，你还是和谐一点吧！河南省内乡县电业局局长王国平对你这种鸟人有明确的评价：“要严厉打击发帖人”！ 天下为公1 发表于 2010-9-21 22:36
楼主是谁？ wuliaomm 发表于 2010-9-22 00:02
村长的儿子要到加拿大留学, 出国前，村长说：儿呀，为了全村人者想, 你千万不要染了爱滋病 回来，你要是染了，你老婆就完了，你老婆要是完了那我就完了，我要是完了那你妈就完了，你妈要是完了那全村人都完了.......... szd 发表于 2010-6-13 20:35
现在评论中国常用独才，我认为应用集权更准确。 月下小川 发表于 2012-10-11 22:24
民主选举实质就是精心的欺骗。。。 独裁专制则往往连欺骗也省下了，直接明抢。 资本家剥削你，证明你还有被剥削的价值， 政客精心欺骗你，证明你还有被精心欺骗的价值， 河蟹社会草民连被欺骗的价值也没有， 只剩下被明夺硬抢的价值了。。。 有人说西方选举就是从一筐烂苹果里选一个好点的，没错！ 但是， 你想自己从一筐烂苹果里面选个好点的， 还是让别人随便塞一个进你的嘴巴里？ 金庸讶异于李自成入京之后为什么会快速腐化，本人认为道理无非： “飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国尽，谋臣亡”。 之初是“开了大门迎闯王，闯王来了不纳粮” 敌对势力-明朝廷瓦解了，李自成农民军角色转换为当权者，亦是最强的势力， 没有了力量足以抗衡的对手，对老百姓就无需再拉拢，可以鱼肉之。 历史上的改朝换代莫不如是。 毛蒋之争，毛初时为弱者，极尽拉拢老百姓之能事，承诺实现民主选举。 之后依靠老百姓的力量成功完成强弱转换。 直至蒋被赶入台，强者眼里，老百姓便丧失被欺骗的价值。 当权者于是换了一幅脸孔，翻脸不认老百姓了。再也不提所谓民主选举。 而民主选举可谓以选票的方式替代血腥战争，实行改朝换代。 每每竞选之初政客粉墨登场，烧香许愿，极尽拉拢选民之能事。 待到成功上台，竞选承诺之实行往往大打折扣。 这是目前民主选举的弊病之一，原因无非政府选民力量依然悬殊。 但是， 相对于流血战争的血腥式改朝换代， 我们能否定民主选举这个文明的改朝换代方式的巨大进步性吗？？ 奥妙就在于力量的平衡。 一个鼎至少要有三个点才能站稳； 一个团体，一个国家，至少要有三股力量相当的势力才不会失衡。 公共权力是按照各个团体的力量大小来分配的； 一党独大，必然走向专制，走向腐败，走向灭亡。 古今中外，概莫能外。 衡量一个社会制度的优劣，最重要看的是其公共权力及公共财富是否公平分配。 西方现存的民主选举就是公共权力的公平分配方式之一，但是还不够公平。无法对资本家、政府明显有利。 财富分配的不公，必然造成选举的不公。 历史车轮是向前发展的，将来一定会有更具公平的社会制度出现。 公开 发表于 2010-6-11 22:17
所谓“民主选举”，可有以选票的方式替代血腥战争，实行社会主义代替资本主义的成功例子？ 如果没有，由大资本财团幕后操纵，每几年换一帮代言的新面孔代替名声已臭的老面孔，又何来“改朝换代”可言？ 要忽悠骗人也不能这么弱智吧？ 以诚待人 发表于 2010-7-5 15:12
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意：您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全，请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况，请谨慎访问该页面。
楼主: 公开
狗仔卡
发表于 2010-9-21 21:55:20
显身卡
楼主
