革除福特市长职务 判得牵强 判得无理！

辣翻天

论坛真热闹啊，文章写得一针见血，提出了法律判决的问题供思考，远好过那些盲从的只会惟法官是从的时事评论员写的文章。在判决公布的当天，认同与反对的比例是六四开，对法庭的权威判决，市民中分歧那么大，这就说明了该判决的争议性。理越辩越明，随着质疑声的不断出现，不认同法官判决的市民会越来越多。51网能率先刋出质疑文章，引发思考甚至争论。这对鼓励华人议政大有好处。不管福特官司的上诉前景如何，辩论之后，支持他的华人不会减少，只会增多。

- 此帖来自无忧论坛手机版

kanada

回复  griffiel
世上无完人，我不要求完美无缺。但事有大小，检查官是否应从大事先抓？福特是有小过错，人非圣贤？
法官可以因检查官迟到释放十几个罪犯，他为什么只被警告不被革职？！法律的公平、尊严、公正何在？这个洞大不大？
三川 发表于 2012-12-1 15:30

这事你得问检察官.
griffiel 就是一打酱油的.

咱普通老百姓

支持Ford 的都是Toronto 的中产市民，  反对Ford 的都是从市政府拿钱的。

Miller 在位七年， 地税的增长每年没有少于3%，  市政花费从5.6B 增加到9.2B。 这还不够还给toronto 整了一大滩赤字。自己玩不转不玩了。才50岁就从政府退出， 有几个成功的市长50岁不干了？

kanada

支持Ford 的都是Toronto 的中产市民，  反对Ford 的都是从市政府拿钱的。

Miller 在位七年， 地税的增长每年没有少于3%，  市政花费从5.6B 增加到9.2B。 这还不够还给toronto 整了一大滩赤字。自己玩不转不玩了。才50岁就从政府退出， 有几个成功的市长50岁不干了？
咱普通老百姓 发表于 2012-12-1 15:39

老张的逻辑很搞笑, 你证明Miller是一滩屎, 能等同于证明福特是一枝花吗?

kanada

论坛真热闹啊，文章写得一针见血，提出了法律判决的问题供思考，远好过那些盲从的只会惟法官是从的时事评论员写的文章。在判决公布的当天，认同与反对的比例是六四开，对法庭的权威判决，市民中分歧那么大，这就说明了该判决的争议性。理越辩越明，随着质疑声的不断出现，不认同法官判决的市民会越来越多。51网能率先刋出质疑文章，引发思考甚至争论。这对鼓励华人议政大有好处。不管福特官司的上诉前景如何，辩论之后，支持他的华人不会减少，只会增多。

- 此帖来自无忧论坛手机版
辣翻天 发表于 2012-12-1 15:36

福特可没你这么乐观, 已经颠颠地回去准备补选了

俺是来看戏的

虽然上次市选时俺投了福胖的票,但俺还是认为法官判得有理.法制是保证民主的基石,如果可以用某种理由不尊重法律,那法律的尊严何存?而副胖正是这么干的.这不是3000块钱的事.在法制社会,如果做了违法的事是不可以以俺不知道有这法来解脱的,这是常识吧.福胖当了这么多年议员,还犯这么低级的错误是不可原谅的,他必须接受惩罚.由此可见,福胖作为一个大都会的市长在能力和智慧上都有欠缺,并不是理想人选.但是,比起其他侯选人来说,是一块最好的料了,把臭豆腐当大菜用也是没办法,如果可能下次还得投他的票.不过俺已经离开多仑多,没机会了.嘻嘻.看看乐子而已.

辣翻天

正因为要尊重法律，为了法律的尊严，对于法官的无理判决要敢于质疑和议论，这样加拿大这个法制国家才名符其实。

- 此帖来自无忧论坛手机版

无忧了

一直认为法官是判有罪无罪的，加拿大的法官还负责行政任免？
明白人给老汉答下疑哈

ariel.c

回复  griffiel
世上无完人，我不要求完美无缺。但事有大小，检查官是否应从大事先抓？福特是有小过错，人非圣贤？
法官可以因检查官迟到释放十几个罪犯，他为什么只被警告不被革职？！法律的公平、尊严、公正何在？这个洞大不大？
三川 发表于 2012-12-1 15:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

嗯，你的愤愤不平我完全理解，你的这些谴责在逻辑上也是成立的，我认为你说得对，两点值得商榷：

福特并非只有单纯的小过错，而是貌似小事的原则性错误，这一类是不能被容许的，他其实有机会弥补错误，可惜他直到最后才不服气的认识到这是原则问题。

至于法官可以因检查官迟到释放十几个刑犯，我只知道如果警察、翻译甚至检控官如果没有按时出庭，又或嫌犯已向监控方申请但没有获寄disclosure，那法官就会做出in favor of嫌犯的判决，比如当庭释放——法官可以这么干，但对于此事，确实很不合适。

法官的责任不是压制罪犯，而是站不偏袒任何一方的立场上审理案件、主持审判并量刑，所以在法理上，法官犯了避枉而纵的错误，事实上帮助了嫌犯，单从这方面讲，很难说是原则问题，而是如联名求情信上所说，是一时思虑欠妥——真正不可原谅的错误出于法庭之外的考虑，如果每个犯人都对检控官下套拖延就能无罪释放，那这个破坏将是毁灭性的——这个法官blind过头了，俺这个打酱油的都知道，再次休庭是好商量的，等他十分钟再判也不迟，这个法官好大的官威啊，呵呵。至于你说要将他革职，貌似需要监控方的弹劾案吧（偏偏此事他也有责任...），如果这名古板蛮横的法官受到革职惩处，俺倾向于支持，可惜正如K君所说，俺只是个打酱油的。

老杰克

典型的福卫兵的言论.
我来回答你:

1,胖福用信纸的动机:为了私人的利益,为了自己的球队,或者说为了自己的名声.

2,带来的有害后果:不严办,以后,议员们都会效仿他,打着某种奇号为私利而办事.

3,法官终止了民选的市长:如果市长办了违法的事,就应该终止,总理也一样.

4,胖福所谓"鸡毛算皮"的小事:是不是也太多了点,没完没了的,早已超过了选民的的忍耐限度.他不具备一个市长应有的宽广胸怀,
请问,历史上有哪个市长,对女市民和她的小女儿竖中指的?

太流氓了吧?太不要脸了吧?

福卫兵们,如果胖福对你太太和女儿竖起中指,你是否觉得是"鸡毛蒜皮"的小事?
胖福太恶心了,这个臭流氓,早该滚蛋了.
李红霞 发表于 2012-12-1 09:55

哪凉快你哪呆会儿，求你先把“搔首弄姿”照换一下？

老杰克

希望能看主流。因为这么点事剥夺了市长的职位，对此结果，怎么看怎么别扭，怎么不对劲。犯多大的罪，付出多大的代价，据罪量刑。相信会翻案，拭目以待。

竹本小川

回复 69# griffiel
原则不原则的问题是个人观感，克林顿总统当年偷情不比福特事大？法官可有免他的职？没有。法官应该明白市长是全市四百万市民，三十八万张选票选出来的，全市的正常运转，市政的行使，孰重孰轻？如此小罪，市长任期满后再算，难道不是常识？！

ariel.c

希望能看主流。因为这么点事剥夺了市长的职位，对此结果，怎么看怎么别扭，怎么不对劲。犯多大的罪，付出多大的代价，据罪量刑。相信会翻案，拭目以待。
老杰克 发表于 2012-12-1 17:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

据罪量刑且不作先例的话，不是没有翻案的可能，只是难度挺大，Municipal Conflict of Interest Act中的5(1)写得很死，第10条却很活...

ariel.c

回复  griffiel
原则不原则的问题是个人观感，克林顿总统当年偷情不比福特事大？法官可有免他的职？没有。法官应该明白市长是全市四百万市民，三十八万张选票选出来的，全市的正常运转，市政的行使，孰重孰轻？如此小罪，市长任期满后再算，难道不是常识？！
三川 发表于 2012-12-1 17:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

第一、偷情是个人操守问题，不是原则问题，甚至都不一定说明已经背叛婚姻...我早就说了，你这个思维根本就不是法制思维。
第二、法官当然明白市长是全市市民选的，但Municipal Conflict of Interest Act何尝不是民选立法者制定的？请你详细看一看法律。
第三、如果“全市的正常运转”高于法律，市政高于司法，那加拿大就不是法制社会，而是有加拿大特色的独裁社会。
第四、这根本就不是“小罪”，缺乏司法常识的是你啊。
第五、“市长任期满后再算”，那就不叫“再算”，而是“清算”咯，你觉得可行吗？

YINZHU001

回复 11# 四海没家 我顶福特市长！