无忧论坛

标题: 共产党执政符合中国国情 [打印本页]
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-4 21:33
标题: 共产党执政符合中国国情
库恩：“当我在西方被批评，我感到高兴”
我想让全世界的读者了解和同情中国和中共在动荡的20世纪中经历的挑战、负担、困难、视野、抗争以及胜利
2005年罗伯特.劳伦斯.库恩(Robert Lawrence Kuhn)的著作《他改变了中国：江泽民传》成为中国大陆出版的首部在世最高领导人的传记，这本书让库恩真正为中国人所知。他的人生也因此与中国更紧密地联系在了一起。两年后，他的又一部作品《中国30年：人类社会的一次伟大变迁》再次引起世界范围的关注。
尽管库恩一再强调自己是想向世界介绍一个“真实的中国”，但他仍被戴上了一顶“亲共”的帽子。库恩的中方合作伙伴朱亚当（Adam Zhu）告诉《瞭望东方周刊》：“在美国，库恩起码填补了一个空白，成为一个有广泛影响的中国观察者。”
时值中国共产党建党90周年，库恩以中共新时代同路人身份接受本刊专访。
我致力于帮助中国在世界上发出声音
《瞭望东方周刊》：你是如何与中国结下的缘分？
库恩：1989年初，作为一位投行家以及科学家（我在博士期间攻读的方向是脑科学），我受中国科委主任宋健博士的邀请来到中国，就改革提供建议。
1990年的夏天，我在加州大学洛杉矶分校主持一次关于大型组织创新的会议，当时我邀请了一位中国科学家来参加。在会议的间歇，那位聪敏的中国人呼吁我回到中国，这个建议改变了我的人生。
在接下来的十年左右，我每年都会来中国好几次，就关于科学，经济改革和并购方面提出建议。在1990年代后期，感慨于西方社会对于中国正在进行的变革的缺乏了解，我开始从事传媒工作并开始发表文章。我和我的长期商业合作伙伴朱亚当，联合中国中央电视台，一起制作了专题片《In Search of China》，该片通过美国电视网PBS在美国全国播放。

撰写江泽民传记，出于我的一个想法：我想让全世界的读者了解和同情中国和中共在动荡的20世纪中经历的挑战、负担、困难、视野、抗争以及胜利。在那之后，我开始关注胡锦涛主席的科学发展观；关注中共新一代领导人的个性和思考，以及与中国改革和发展相关的经济和政治理论。我为能见证中国的崛起感到十分荣幸。
《瞭望东方周刊》：你在中国有什么事业发展规划？正在做哪些事？
库恩：在国际媒体，我在为CNBC及欧洲新闻做一个中国系列的电视节目，和我的合作伙伴朱亚当一起继续我的承诺，为世界讲一个真实的中国故事。
还有许多各种传媒和企业的项目，都是为了一个目的：我致力于帮助中国在世界上发出自己的声音，同时也帮助中国倾听世界的声音，理解外国受众的思维方式。
当我在西方被批评，我感到高兴
《瞭望东方周刊》：当听到关于中国和共产党的负面信息时，你是怎么做的？
库恩：当我听到，一些无知的和偏颇的关于中国和共产党的言论，尤其是在西方媒体里面，我自然就想用中国的高度成就来反驳他们，但是我提醒自己，只提中国的积极面是不对的，所以我想要说出完整的真实。我不是在寻找平衡，我要表达的最起码是我认为的真实。
当我在西方被批评，我感到高兴（通常是，但不是一直是），它给了我机会打破成见，和传递信息，否则这些信息没有办法到达听众，我相信自己所说过的关于中国的一切。超过22年，我从来没有获得来自中国政府和中国共产党的报酬。
我的勇气来自事实和真实，比如说当有些西方人期待中国发生类似于阿拉伯世界一样的变革，我向他们解释为什么这不会发生。虽然中国和很多阿拉伯国家一样，是一个党来领导。但我告诉西方的读者，这里有三个重要区别：首先，中国共产党带来了空前的经济增长；其次中国共产党进行了政治改革，比如说官员严格的年龄和任期限制，即使是对国家领导人也不例外，同时政府特别通过互联网来吸纳民意；再次，在阿拉伯世界有超过50%的青年人失业，而中国通过各种方式保证了80%的大学毕业生就业。另外，中国的领导人对危机保持了警惕，他们不会心存侥幸。
《瞭望东方周刊》：你如何向西方解释今天的中国？
库恩：我用真实的例子来解释中国，我更强调中国的领导人是愿意改变的，社会的稳定也是可持续的。人类社会非常复杂，取舍是需要的。不可能在同一时间使社会的经济和政治的利益同时达到最大化。关键是调和这些相冲突的利益，而这种调和本身是需要很好的领导艺术。
我愿意向国外读者解释，中国共产党领导人怎样看待社会矛盾。中国想要继续快速增长，继续提高民众的个人和社会自由，政治稳定是必须的。没有稳定就没有发展，而政治稳定就需要保持目前的共产党执政。
我告诉西方读者，中国人民拥有的个人和社会自由比他们在五千年历史的任何时候都要多。不管西方有些人怎么想，我告诉他们说，中国大多数人支持中国共产党的领导。
但同时，我强调中国共产党有更高的义务为公众带来利益。中国共产党必须提高民众的生活水平和精神层次。50年以前，中国共产党依靠他的左派政治纯洁性和自我宣称的社会优越性来统治，今天中国共产党领导人公开宣称党的统治合法性取决于党的行为。一位中共领导人告诉我，只有中国共产党是为人民服务的，而不是为自己服务，才能够继续执政。

共产党执政符合中国国情
《瞭望东方周刊》：如何看待中国不搞两党制或多党制？
库恩：所有的政权系统都有利弊。一党来领导，有它的优越性，这些优越性包括：快速施行关键政策，比如，2008年金融危机时的经济激励计划，快速让中国脱离衰退；同时，这一制度还有助于保证政策的长期性，中国西部大开发政策就是一个例证。
一党领导也有它的成本，因为它会让整个社会过于依赖精英领袖，也容易侵犯到公民权利。但是，中国的共产党执政制度，在改革开放后的几十年来，取得了巨大成就，而这一期间，“左”派的那些运动式的，致使人们贫困、萎靡的意识形态，被按下了停止键。
中国共产党，远比以前开明。这是一个时刻在学习，在进步的政党。我相信，这个政党超越了世界上其他政党。中国共产党鼓励它的党员将自己的知识用到任何领域，包括自然科学、经济学，以及文化。正是在这种开明的风气下，中国共产党成为了当代执政党的一个模范。
无论如何，我相信中国保持共产党执政制度是值得的。
《瞭望东方周刊》：你的意思是，共产党执政更适合中国的国情？
库恩：如果实行多党制，在中国教育和收入水平鸿沟巨大的条件下，大量的社会资源会被政治博弈浪费，剧烈的社会冲突会爆发。一个不成熟的民主会为了短期的政治自由牺牲长期的经济发展，因此不会为最大多数人带来最大的利益。
对大多数西方人来说，他们的民主概念是一个简单的、一维的标准，如果一个国家提供一人一票选举，那么它是一个民主国家，如果没有，就不是。
但从现实生活中每一个方面看，虽然中国没有政治多元化，但中国共产党带来了越来越大的经济多元化、社会多元化、文化多元化。这些变化让一部分将中国看做专制社会的西方人不可理解。
当我在国际传媒界努力强调，共产党执政在中国是最合适的，尤其它是一个开明的“学习型政党”，我因此受到了批评。尽管如此，我仍然强烈坚持我的意见。
但我也强调，中国共产党要保持其执政地位，它具有更高的义务提高个人的生活和福利，其中包括增加民主，施政的透明度，公众对政府的监督，法治和人权等等。所有这些都是植根于中国共产党的公开承诺，“党内民主”。
经济发展只是中共第二大的成就
《瞭望东方周刊》：你眼中的中国共产党的领导人是怎样的？
库恩：我有幸认识的中国高级领导人认为，他们的首要责任是代表人民的最大利益来执政，鉴于当代社会的错综复杂，他们经常要在相反的政策间做出评估。
我认为中共领导人需要更多的企业精神，更多的非政府组织，更多的技术和革新，以及不断增加的透明度。改革使中国进入现代社会的前沿，但中国领导人懂得，他们正走在一条充满风险的道路上，必须小心。虽然他们不想被美国或其他人指导该怎么做，但他们还是想学习西方最好的经验，当然他们也认识到中西的差异。
我本人从中共中央组织部长李源潮身上学到了很多。他遵循了胡锦涛总书记的党内民主理念，提供了一个推动党内民主的路线图。我通过两篇在《商业周刊》上的长篇报道，第一次深度地把李源潮的这些思路传达给了外国读者。
《瞭望东方周刊》：你如何看待自己与中国共产党的交往？
库恩：我很荣幸与多位中共领导人在这些年来一直保持着沟通。所以，我能够感知到随着国际局势和中国状况的变化，他们的视野以及想法的发展。
尽管中国经济取得了很大的成就，然而，在我的媒体评论中，我指出经济发展只是中国共产党第二大的成就，其最重要的成就是打开了中国人的视野，给与社会和个人越来越多的自由度。
我很赞赏中国共产党近期在提高各行业质量和标准方面做出的承诺，例如，食品的和医药的安全，科研诚信和诚实体育竞技。中国共产党必须引导中国在社会生活各方面走向国际标准，而不是不计代价地单纯追求经济增长和利益，中国的未来决定于此。

今天的中国可能是一个经典案例
《瞭望东方周刊》：中国当下面临哪些挑战？中国共产党应如何应对？
库恩：中国面临的挑战，严峻而广泛，包括经济和政治问题。
对中共领导人来说，重大挑战是要提高社会不发达群体的生活水准，同时不降低或不明显降低生产力，这关键是科学和技术的革新。事实上，我注意上中共高级领导人绝大部分是技术型官员，这保证了中国经济能够持续性地成功，这种关联的重要性甚至被低估了。
从政治上说，我相信中国会继续实行共产党执政制度，当然前提是共产党认真地把民众福利放在首位---可以想见的是，我这样说会遭到西方社会的批评，但是我还是要说，因为中国共产党有强大的集权，就有了更大的义务去推动民主和实现社会繁荣。
中国共产党可以为中国的成就自豪，也应该有自信鼓励新的社会组织在社会上出现。举例说，工会应该发挥更大的作用，同时需要更多样化的服务于弱者的慈善机构等等。
从政治上来说，腐败是主要的挑战之一，腐败妨碍中国成为一个伟大的国家。中共领导人提出的解决之道是深化改革，而不是开倒车。
《瞭望东方周刊》：对于中国接下来的发展，你有何期待？
库恩：中国的改革开放是人类历史当中非常了不起的国家成就，这场由邓小平发起的中国共产党的伟大革新，着眼于实干胜于理论，改变了中共的路线和性格。
虽然“改革开放”常被当做一个词组提起，我还是认为“开放”是中国成功的真正关键，因为它给了中国人民一个对于真实世界的没有被歪曲的视界，从而使他们终于能够学习最好的国际经验和方法，同时保持中国的特色和文化。这样的开放得益于中国共产党的卓越领导。
中国共产党正在创造历史。在历史长河中，今天的中国可能是一个经典案例。这个案例讲述的是一个国家在共产党执政的政治体制下，怎样去建设一个繁荣、民主的社会。
作者: 观世界    时间: 2011-7-4 22:43
:thumbu::thumbu::thumbu::thumbu:
作者: 义不容辞    时间: 2011-7-5 05:02
欢迎新五毛上岗！
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 07:55
欢迎新五毛上岗！
作者: 天好    时间: 2011-7-5 10:06
3，4，楼的，难怪老和人掐，你叫人家5毛，人家还不叫你反华势力，民猪，轮子等？都是自找的。
作者: 天好    时间: 2011-7-5 10:15
“共产党执政符合中国国情“ 紫黄也是这样认为，很多老一辈中国人也是这样的观点，所以，要真搞民众选举的话，可能还是共产党当政，要想换党派或多党联合执政，怕要等到以后啦，耐心等待吧，子子孙孙等下去，总有一天会实现。
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-5 10:49
“共产党执政符合中国国情“ 紫黄也是这样认为，很多老一辈中国人也是这样的观点，所以，要真搞民众选举的话，可能还是共产党当政，要想换党派或多党联合执政，怕要等到以后啦，耐心等待吧，子子孙孙等下去，总有一天会实现。
天好 发表于 2011-7-5 11:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    我觉得这个反了。新一辈的支持可能比老的高。老一辈经历了大跃进，文革等等时代的害。年轻人只看到了中国一步步富强起来。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 11:46
中共开放传媒，让百姓说出自己的声音，中共敢吗？
作者: 天好    时间: 2011-7-5 12:31
我觉得这个反了。新一辈的支持可能比老的高。老一辈经历了大跃进，文革等等时代的害。年轻人只看到了中国一步步富强起来。
满 江 红 发表于 2011-7-5 11:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


是呀，有可能还是大多数投共产党的。
作者: 我在    时间: 2011-7-5 12:37
回复 1# 满 江 红

满清末年的慈禧太后也是用大清立宪来自我安慰的。

结果呢？
作者: aaazzz    时间: 2011-7-5 12:45
中共开放传媒，让百姓说出自己的声音，中共敢吗？
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-5 12:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


连在51上有人说了几句中国（记住是中国，不是中共）的好话，就被你们独轮运大骂一通。你们还想在中国的媒体上看到什么啊！
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-5 12:48
中共开放传媒，让百姓说出自己的声音，中共敢吗？
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-5 12:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    中共作思想工作起家，没有很大的把握，断不会发开传媒的。中国现在势强，中共是一点风险也不肯冒啊。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 12:52
是啊，大跃进的风险就很小啊，文革的风险也很小啊，到底是作思想工作起家的啊。
我理解”做思想工作起家“，就是靠忽悠起家。理解能力有限，请原谅。
作者: 天好    时间: 2011-7-5 12:52
连在51上有人说了几句中国（记住是中国，不是中共）的好话，就被你们独轮运大骂一通。你们还想在中国的媒体上看到什么啊！
aaazzz 发表于 2011-7-5 13:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


看看，我说啥的，中国人是不愿意看到华人和祖国，祖宗被侮辱的！记住了，反共等斗士，不要把大多数华人推到对立面。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 12:54
你找来反华的帖子我们一起批判，你一定能找到。
作者: 共产党    时间: 2011-7-5 12:54
搂主要好好学习毛泽东思想
http://attach.51.ca/b/month_1107/11070419019e09fe59b6eec14f.jpg.thumb.jpg
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-5 13:02
搂主要好好学习毛泽东思想
酒中仙 发表于 2011-7-5 13:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    说共产党执政呢，怎么又有扯上毛泽东思想，几代人前的事了。现在讲究务实，没人抱着书做事。觉得能用就用，觉得不对的就甩开。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 13:05
毛泽东的画像还在天安门，楼上胆敢不忠？:laugh:
作者: 共产党    时间: 2011-7-5 13:05
说共产党执政呢，怎么又有扯上毛泽东思想，几代人前的事了。现在讲究务实，没人抱着书做事。觉得能用就用，觉得不对的就甩开。
满 江 红 发表于 2011-7-5 14:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

胡锦涛，薄袭来都没这么说，你说算那庄？
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-5 13:05
胡锦涛，薄袭来都没这么说，你说算那庄？
酒中仙 发表于 2011-7-5 14:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    我就这么说了，你咬我？网上这么说的人多了，国内国外随便找。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 13:07
你说的没错
其实你应该再胆大一些
中共的那一套都该扔了，红歌也不要唱了，挺闹心的。
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-5 13:07
毛泽东的画像还在天安门，楼上胆敢不忠？
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-5 14:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    挂天安门上的画多了，忠什么忠，莫名其妙。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 13:18
文革的时候判你２０年没商量
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-5 13:39
你说的没错
其实你应该再胆大一些
中共的那一套都该扔了，红歌也不要唱了，挺闹心的。
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-5 14:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    我不太唱歌的，不过有些红歌还是喜欢听的。
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-5 13:40
文革的时候判你２０年没商量
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-5 14:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    吓唬人啊，什么年代了坛子也只有你活在过去，整天把文革那点破事整天挂在嘴边。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 13:44
你以为现在会好多少？
你到天安门前喊打倒共产党试试
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-5 13:47
本帖最后由 满 江 红 于 2011-7-5 14:59 编辑
你以为现在会好多少？
你到天安门前喊打倒共产党试试
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-5 14:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


是不行啊，共产党气量不够大。不过比以前，在家都不能骂的好，现在在大街上骂，也没人搭理你，以为是神经病，要不就是喝多了。国内网站上也大把得骂，也没见人管。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 14:34
共产党不是气量大小的问题，是他怕人民识破他，看问题要看本质。
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-5 14:56
共产党不是气量大小的问题，是他怕人民识破他，看问题要看本质。
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-5 15:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    全国人民都知道共产党是干什么的，可惜没有更好的选择。问题不少，成绩也不小。
作者: Orientspear    时间: 2011-7-5 15:14
你以为现在会好多少？
你到天安门前喊打倒共产党试试
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-5 14:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

人们把你当神经病而已
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 15:18
全国人民都知道共产党是干什么的，可惜没有更好的选择。问题不少，成绩也不小。
满 江 红 发表于 2011-7-5 15:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


没有更好的选择是中共自己说的
不是没有选择，是没有去选择，或者说还没有办法选择
时机已到一切都会转变，不会多长时间。
作者: 满 江 红    时间: 2011-7-5 15:19
没有更好的选择是中共自己说的
不是没有选择，是没有去选择，或者说还没有办法选择
时机已到一切都会转变，不会多长时间。
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-5 16:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    希望能看到。这个不多长时间不会超过50年吧。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-5 15:20
快则５年，慢则１５年。
作者: sillymouse    时间: 2011-7-5 15:21
好文，咋不加精推荐呢？

。。。“对大多数西方人来说，他们的民主概念是一个简单的、一维的标准，如果一个国家提供一人一票选举，那么它是一个民主国家，如果没有，就不是。
但从现实生活中每一个方面看，虽然中国没有政治多元化，但中国共产党带来了越来越大的经济多元化、社会多元化、文化多元化。这些变化让一部分将中国看做专制社会的西方人不可理解。。。”
作者: 我的关注    时间: 2011-7-5 16:21
回复 1# 满 江 红

"共产党执政符合中国国情"? 这种提法对于一个已经存在的事务没有什么意义。就像对一个已经生癌症的病人说，你得癌症是你自己的机体不健康造成的，符合你的健康情况。

一个事物能够产生和存在，一定有其因素在。不会是无缘无故的。问题的关键是在这个事务产生之后，对你产生什么作用，好的还是坏的？你想要保留还是去除？就像癌症在很符合你的身体状况的情况下产生了，你准备怎么办？什么是历史的倒车？
作者: freecn    时间: 2011-7-5 20:59
回复  满 江 红

"共产党执政符合中国国情"? 这种提法对于一个已经存在的事务没有什么意义。就像对一个已经生癌症的病人说，你得癌症是你自己的机体不健康造成的，符合你的健康情况。

一个事物能够产生和存在，一定有其因素在。不会是无缘无故的。问题的关键是在这个事务产生之后，对你产生什么作用，好的还是坏的？你想要保留还是去除？就像癌症在很符合你的身体状况的情况下产生了，你准备怎么办？什么是历史的倒车？
皆为利来 发表于 2011-7-5 17:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


如果中国象朝鲜那么惨当然就不好，明明中国现在发展很好，非得说有癌症，唉。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-6 07:10
你的智商也就这样了，继续喝三鹿奶粉吧。
作者: 我的关注    时间: 2011-7-6 08:26
如果中国象朝鲜那么惨当然就不好，明明中国现在发展很好，非得说有癌症，唉。
kstone 发表于 2011-7-5 21:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


好与不好，都是相对而论的，我们没有讨论这个问题。这都是每个人自己的问题，立场处境不同都会有不同的结论。

我只是在讲一个道理：任何事物既然存在，都有它存在的必然。但是人们还是应该有“取舍好恶“的判断的，还是可以采取相应的对策的。一味的接受是没有道理的。
作者: 秦息    时间: 2011-7-6 09:29
库恩：“当我在西方被批评，我感到高兴”
我想让全世界的读者了解和同情中国和中共在动荡的20世纪中经历的挑战、负担、困难、视野、抗争以及胜利
2005年罗伯特.劳伦斯.库恩(Robert Lawrence Kuhn)的著作《他改变了中国：江泽民传》成为中国大陆出版的首部在世最高领导人的传记，这本书让库恩真正为中国人所知。他的人生也因此与中国更紧密地联系在了一起。两年后，他的又一部作品《中国30年：人类社会的一次伟大变迁》再次引起世界范围的关注。
尽管库恩一再强调自己是想向世界介绍一个“真实的中国”，但他仍被戴上了一顶“亲共”的帽子。库恩的中方合作伙伴朱亚当（Adam Zhu）告诉《瞭望东方周刊》：“在美国，库恩起码填补了一个空白，成为一个有广泛影响的中国观察者。”
时值中国共产党建党90周年，库恩以中共新时代同路人身份接受本刊专访。
我致力于帮助中国在世界上发出声音
《瞭望东方周刊》：你是如何与中国结下的缘分？
库恩：1989年初，作为一位投行家以及科学家（我在博士期间攻读的方向是脑科学），我受中国科委主任宋健博士的邀请来到中国，就改革提供建议。
1990年的夏天，我在加州大学洛杉矶分校主持一次关于大型组织创新的会议，当时我邀请了一位中国科学家来参加。在会议的间歇，那位聪敏的中国人呼吁我回到中国，这个建议改变了我的人生。
在接下来的十年左右，我每年都会来中国好几次，就关于科学，经济改革和并购方面提出建议。在1990年代后期，感慨于西方社会对于中国正在进行的变革的缺乏了解，我开始从事传媒工作并开始发表文章。我和我的长期商业合作伙伴朱亚当，联合中国中央电视台，一起制作了专题片《In Search of China》，该片通过美国电视网PBS在美国全国播放。

撰写江泽民传记，出于我的一个想法：我想让全世界的读者了解和同情中国和中共在动荡的20世纪中经历的挑战、负担、困难、视野、抗争以及胜利。在那之后，我开始关注胡锦涛主席的科学发展观；关注中共新一代领导人的个性和思考，以及与中国改革和发展相关的经济和政治理论。我为能见证中国的崛起感到十分荣幸。
《瞭望东方周刊》：你在中国有什么事业发展规划？正在做哪些事？
库恩：在国际媒体，我在为CNBC及欧洲新闻做一个中国系列的电视节目，和我的合作伙伴朱亚当一起继续我的承诺，为世界讲一个真实的中国故事。
还有许多各种传媒和企业的项目，都是为了一个目的：我致力于帮助中国在世界上发出自己的声音，同时也帮助中国倾听世界的声音，理解外国受众的思维方式。
当我在西方被批评，我感到高兴
《瞭望东方周刊》：当听到关于中国和共产党的负面信息时，你是怎么做的？
库恩：当我听到，一些无知的和偏颇的关于中国和共产党的言论，尤其是在西方媒体里面，我自然就想用中国的高度成就来反驳他们，但是我提醒自己，只提中国的积极面是不对的，所以我想要说出完整的真实。我不是在寻找平衡，我要表达的最起码是我认为的真实。
当我在西方被批评，我感到高兴（通常是，但不是一直是），它给了我机会打破成见，和传递信息，否则这些信息没有办法到达听众，我相信自己所说过的关于中国的一切。超过22年，我从来没有获得来自中国政府和中国共产党的报酬。
我的勇气来自事实和真实，比如说当有些西方人期待中国发生类似于阿拉伯世界一样的变革，我向他们解释为什么这不会发生。虽然中国和很多阿拉伯国家一样，是一个党来领导。但我告诉西方的读者，这里有三个重要区别：首先，中国共产党带来了空前的经济增长；其次中国共产党进行了政治改革，比如说官员严格的年龄和任期限制，即使是对国家领导人也不例外，同时政府特别通过互联网来吸纳民意；再次，在阿拉伯世界有超过50%的青年人失业，而中国通过各种方式保证了80%的大学毕业生就业。另外，中国的领导人对危机保持了警惕，他们不会心存侥幸。
《瞭望东方周刊》：你如何向西方解释今天的中国？
库恩：我用真实的例子来解释中国，我更强调中国的领导人是愿意改变的，社会的稳定也是可持续的。人类社会非常复杂，取舍是需要的。不可能在同一时间使社会的经济和政治的利益同时达到最大化。关键是调和这些相冲突的利益，而这种调和本身是需要很好的领导艺术。
我愿意向国外读者解释，中国共产党领导人怎样看待社会矛盾。中国想要继续快速增长，继续提高民众的个人和社会自由，政治稳定是必须的。没有稳定就没有发展，而政治稳定就需要保持目前的共产党执政。
我告诉西方读者，中国人民拥有的个人和社会自由比他们在五千年历史的任何时候都要多。不管西方有些人怎么想，我告诉他们说，中国大多数人支持中国共产党的领导。
但同时，我强调中国共产党有更高的义务为公众带来利益。中国共产党必须提高民众的生活水平和精神层次。50年以前，中国共产党依靠他的左派政治纯洁性和自我宣称的社会优越性来统治，今天中国共产党领导人公开宣称党的统治合法性取决于党的行为。一位中共领导人告诉我，只有中国共产党是为人民服务的，而不是为自己服务，才能够继续执政。

共产党执政符合中国国情
《瞭望东方周刊》：如何看待中国不搞两党制或多党制？
库恩：所有的政权系统都有利弊。一党来领导，有它的优越性，这些优越性包括：快速施行关键政策，比如，2008年金融危机时的经济激励计划，快速让中国脱离衰退；同时，这一制度还有助于保证政策的长期性，中国西部大开发政策就是一个例证。
一党领导也有它的成本，因为它会让整个社会过于依赖精英领袖，也容易侵犯到公民权利。但是，中国的共产党执政制度，在改革开放后的几十年来，取得了巨大成就，而这一期间，“左”派的那些运动式的，致使人们贫困、萎靡的意识形态，被按下了停止键。
中国共产党，远比以前开明。这是一个时刻在学习，在进步的政党。我相信，这个政党超越了世界上其他政党。中国共产党鼓励它的党员将自己的知识用到任何领域，包括自然科学、经济学，以及文化。正是在这种开明的风气下，中国共产党成为了当代执政党的一个模范。
无论如何，我相信中国保持共产党执政制度是值得的。
《瞭望东方周刊》：你的意思是，共产党执政更适合中国的国情？
库恩：如果实行多党制，在中国教育和收入水平鸿沟巨大的条件下，大量的社会资源会被政治博弈浪费，剧烈的社会冲突会爆发。一个不成熟的民主会为了短期的政治自由牺牲长期的经济发展，因此不会为最大多数人带来最大的利益。
对大多数西方人来说，他们的民主概念是一个简单的、一维的标准，如果一个国家提供一人一票选举，那么它是一个民主国家，如果没有，就不是。
但从现实生活中每一个方面看，虽然中国没有政治多元化，但中国共产党带来了越来越大的经济多元化、社会多元化、文化多元化。这些变化让一部分将中国看做专制社会的西方人不可理解。
当我在国际传媒界努力强调，共产党执政在中国是最合适的，尤其它是一个开明的“学习型政党”，我因此受到了批评。尽管如此，我仍然强烈坚持我的意见。
但我也强调，中国共产党要保持其执政地位，它具有更高的义务提高个人的生活和福利，其中包括增加民主，施政的透明度，公众对政府的监督，法治和人权等等。所有这些都是植根于中国共产党的公开承诺，“党内民主”。
经济发展只是中共第二大的成就
《瞭望东方周刊》：你眼中的中国共产党的领导人是怎样的？
库恩：我有幸认识的中国高级领导人认为，他们的首要责任是代表人民的最大利益来执政，鉴于当代社会的错综复杂，他们经常要在相反的政策间做出评估。
我认为中共领导人需要更多的企业精神，更多的非政府组织，更多的技术和革新，以及不断增加的透明度。改革使中国进入现代社会的前沿，但中国领导人懂得，他们正走在一条充满风险的道路上，必须小心。虽然他们不想被美国或其他人指导该怎么做，但他们还是想学习西方最好的经验，当然他们也认识到中西的差异。
我本人从中共中央组织部长李源潮身上学到了很多。他遵循了胡锦涛总书记的党内民主理念，提供了一个推动党内民主的路线图。我通过两篇在《商业周刊》上的长篇报道，第一次深度地把李源潮的这些思路传达给了外国读者。
《瞭望东方周刊》：你如何看待自己与中国共产党的交往？
库恩：我很荣幸与多位中共领导人在这些年来一直保持着沟通。所以，我能够感知到随着国际局势和中国状况的变化，他们的视野以及想法的发展。
尽管中国经济取得了很大的成就，然而，在我的媒体评论中，我指出经济发展只是中国共产党第二大的成就，其最重要的成就是打开了中国人的视野，给与社会和个人越来越多的自由度。
我很赞赏中国共产党近期在提高各行业质量和标准方面做出的承诺，例如，食品的和医药的安全，科研诚信和诚实体育竞技。中国共产党必须引导中国在社会生活各方面走向国际标准，而不是不计代价地单纯追求经济增长和利益，中国的未来决定于此。

今天的中国可能是一个经典案例
《瞭望东方周刊》：中国当下面临哪些挑战？中国共产党应如何应对？
库恩：中国面临的挑战，严峻而广泛，包括经济和政治问题。
对中共领导人来说，重大挑战是要提高社会不发达群体的生活水准，同时不降低或不明显降低生产力，这关键是科学和技术的革新。事实上，我注意上中共高级领导人绝大部分是技术型官员，这保证了中国经济能够持续性地成功，这种关联的重要性甚至被低估了。
从政治上说，我相信中国会继续实行共产党执政制度，当然前提是共产党认真地把民众福利放在首位---可以想见的是，我这样说会遭到西方社会的批评，但是我还是要说，因为中国共产党有强大的集权，就有了更大的义务去推动民主和实现社会繁荣。
中国共产党可以为中国的成就自豪，也应该有自信鼓励新的社会组织在社会上出现。举例说，工会应该发挥更大的作用，同时需要更多样化的服务于弱者的慈善机构等等。
从政治上来说，腐败是主要的挑战之一，腐败妨碍中国成为一个伟大的国家。中共领导人提出的解决之道是深化改革，而不是开倒车。
《瞭望东方周刊》：对于中国接下来的发展，你有何期待？
库恩：中国的改革开放是人类历史当中非常了不起的国家成就，这场由邓小平发起的中国共产党的伟大革新，着眼于实干胜于理论，改变了中共的路线和性格。
虽然“改革开放”常被当做一个词组提起，我还是认为“开放”是中国成功的真正关键，因为它给了中国人民一个对于真实世界的没有被歪曲的视界，从而使他们终于能够学习最好的国际经验和方法，同时保持中国的特色和文化。这样的开放得益于中国共产党的卓越领导。
中国共产党正在创造历史。在历史长河中，今天的中国可能是一个经典案例。这个案例讲述的是一个国家在共产党执政的政治体制下，怎样去建设一个繁荣、民主的社会。
满 江 红 发表于 2011-7-4 22:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


无论是偶然还是必然，是历史选择了中共吧！

接受中共是人们接受了客观的历史，但不等于一切都是必然的。中共之所以还如日中天，是历史除了给与犯错的机会，也给了它拨乱反正的机会，及时散去社会中的积累的反弹压力，不过误会成因为中宣部所做的宣传的功劳那就大错特错了。其实中共大部分负面的评价都来源于中共宣传方面的虚浮。把中共里面实干的团队的脸都丢光了，如果没有这一套，中共在当今世界所得的评价会更高。

中共命运如何，不在于过去，只看现在和将来。经济上去了，军事上来了，还有法治如何搞，民间社保福利制度如何完善，这些都是很现实的衡量标尺，数据人们都在看着，由不得谁哼几句就能误导改写这些数据。做得好，谁要反也反不了，做得不好，谁要保也保不住。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-6 10:47
是不是艾滋病的存在是历史选择了艾滋病？
我们不要抗争了，就让艾滋病泛滥吧
作者: freecn    时间: 2011-7-6 12:44
中共命运如何，不在于过去，只看现在和将来。经济上去了，军事上来了，还有法治如何搞，民间社保福利制度如何完善，这些都是很现实的衡量标尺，数据人们都在看着，由不得谁哼几句就能误导改写这些数据。做得好，谁要反也反不了，做得不好，谁要保也保不住。
秦息 发表于 2011-7-6 10:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    实话实说。
作者: 5 past 6    时间: 2011-7-6 12:48
一套国情论就能治一国，可见该国民众之愚。不过按照国情论的观点，这也算得上是‘国情’:laugh:。
作者: 我的关注    时间: 2011-7-6 17:50
中共命运如何，不在于过去，只看现在和将来。经济上去了，军事上来了，还有法治如何搞，民间社保福利制度如何完善，这些都是很现实的衡量标尺，数据人们都在看着，由不得谁哼几句就能误导改写这些数据。做得好，谁要反也反不了，做得不好，谁要保也保不住。
秦息 发表于 2011-7-6 10:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


谁的命运不是取决于自己的过去呢？当然如果现在还有机会，还可以弥补。一般来说，本性难移。没有对过去深刻的反省，就能够弥补过失，就能够走好将来的路？闻所未闻！
作者: 霧雨長風霜塵月    时间: 2011-7-6 18:26
是不是艾滋病的存在是历史选择了艾滋病？
我们不要抗争了，就让艾滋病泛滥吧
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-6 11:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


俺對你的病情十分同情
作者: 霧雨長風霜塵月    时间: 2011-7-6 18:27
谁的命运不是取决于自己的过去呢？当然如果现在还有机会，还可以弥补。一般来说，本性难移。没有对过去深刻的反省，就能够弥补过失，就能够走好将来的路？闻所未闻！
皆为利来 发表于 2011-7-6 18:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不想聽你髮言
作者: 秦息    时间: 2011-7-6 20:58
谁的命运不是取决于自己的过去呢？当然如果现在还有机会，还可以弥补。一般来说，本性难移。没有对过去深刻的反省，就能够弥补过失，就能够走好将来的路？闻所未闻！
皆为利来 发表于 2011-7-6 18:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


决定一个团体的命运，在于支持和反对势力的积聚与博弈，这个团体的过去对这个团体的命运没有主导地位是因为过去已成为历史，在社会中的影响逐渐消微，因此由此而积累的反弹力量在整个社会中是占次要的。而现在和将来是人们的切身利益所在，所产生的影响是具大的，力量的产生速度是迅猛的，故在影响历史发展中占主导地位。我的意思是一种主次、强弱的关系。补充一下：我没有否定弱的一方也有一定的影响力，只是不足于影响一个团体的命运。
作者: 紫黄    时间: 2011-7-6 21:23
文章不错，作者通过自己的亲身体验得出结论。这样的文章有一定高度，估计51论坛的反反们尚无能力反驳。
作者: yorkvi    时间: 2011-7-6 21:46
奴才一个！
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-7 06:31
形式变了一下，还是一个独裁统治。
作者: 霧雨長風霜塵月    时间: 2011-7-7 06:38
形式变了一下，还是一个独裁统治。
到底谁怕谁? 发表于 2011-7-7 07:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


中國共產黨執政既符合中國國情
也符合加拿大國情
作者: 我的关注    时间: 2011-7-8 21:19
决定一个团体的命运，在于支持和反对势力的积聚与博弈，这个团体的过去对这个团体的命运没有主导地位是因为过去已成为历史，在社会中的影响逐渐消微，因此由此而积累的反弹力量在整个社会中是占次要的。而现在和将来是人们的切身利益所在，所产生的影响是具大的，力量的产生速度是迅猛的，故在影响历史发展中占主导地位。我的意思是一种主次、强弱的关系。补充一下：我没有否定弱的一方也有一定的影响力，只是不足于影响一个团体的命运。
秦息 发表于 2011-7-6 21:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


一个团体的命运仅仅取决于支持和反对势力的积聚与博弈？那只是人的因素。中国人历来讲天时地利人和，构成了一个事物存在的环境。而这个环境又取决于过去。。。。。。。
作者: 5 past 6    时间: 2011-7-8 21:33
中國共產黨執政既符合中國國情
也符合加拿大國情
霧雨長風霜塵月 发表于 2011-7-7 07:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



Flip you the bird! Both you and CCP! :laugh:
作者: 宸徸    时间: 2011-7-8 22:25
无论是偶然还是必然，是历史选择了中共吧！

接受中共是人们接受了客观的历史，但不等于一切都是必然的。中共之所以还如日中天，是历史除了给与犯错的机会，也给了它拨乱反正的机会，及时散去社会中的积累的反弹压力，不过误会成因为中宣部所做的宣传的功劳那就大错特错了。其实中共大部分负面的评价都来源于中共宣传方面的虚浮。把中共里面实干的团队的脸都丢光了，如果没有这一套，中共在当今世界所得的评价会更高。

中共命运如何，不在于过去，只看现在和将来。经济上去了，军事上来了，还有法治如何搞，民间社保福利制度如何完善，这些都是很现实的衡量标尺，数据人们都在看着，由不得谁哼几句就能误导改写这些数据。做得好，谁要反也反不了，做得不好，谁要保也保不住。
秦息 发表于 2011-7-6 10:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


:thumbu:
作者: 宸徸    时间: 2011-7-8 22:26
决定一个团体的命运，在于支持和反对势力的积聚与博弈，这个团体的过去对这个团体的命运没有主导地位是因为过去已成为历史，在社会中的影响逐渐消微，因此由此而积累的反弹力量在整个社会中是占次要的。而现在和将来是人们的切身利益所在，所产生的影响是具大的，力量的产生速度是迅猛的，故在影响历史发展中占主导地位。我的意思是一种主次、强弱的关系。补充一下：我没有否定弱的一方也有一定的影响力，只是不足于影响一个团体的命运。
秦息 发表于 2011-7-6 21:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    :yes:
作者: 宸徸    时间: 2011-7-8 22:27
改革开放前后是截然相反的两种情况。
不应当混为一谈。
逸山堂 发表于 2011-7-6 22:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    对～
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-8 22:54
忽悠，继续忽悠。
作者: 秦息    时间: 2011-7-9 08:07
本帖最后由 秦息 于 2011-7-9 09:23 编辑
一个团体的命运仅仅取决于支持和反对势力的积聚与博弈？那只是人的因素。中国人历来讲天时地利人和，构成了一个事物存在的环境。而这个环境又取决于过去。。。。。。。
皆为利来 发表于 2011-7-8 22:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你说对了一半，我们说是天时地利人和，讲的是支持一方的势力的凝聚与优化。最终也要通过人的因素来体现出这种优化后的力量。

补充一下：天时地利人和是建立在现在和将来的环境之上的，你说的过去遗留的影响力，应该是被现在继承下来的那部分。
作者: 秦息    时间: 2011-7-9 08:18
茹梦 发表于 2011-7-8 23:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



呵呵，咱们就笑谈天下事，不要一柱擎天，也不要惊雷托雨式的撕叫。:slobber:
作者: 观世界    时间: 2011-7-9 11:06
:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap:
作者: 宸徸    时间: 2011-7-9 17:34
呵呵，咱们就笑谈天下事，不要一柱擎天，也不要惊雷托雨式的撕叫。
秦息 发表于 2011-7-9 09:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    俺也算是在风浪中颠簸过来了，　不再害怕被又红又专:laugh:
作者: 加东老张    时间: 2011-7-9 18:52
俺也算是在风浪中颠簸过来了， 不再害怕被又红又专
茹梦 发表于 2011-7-9 18:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

顶贴不用打这么多字吧。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-7-9 20:45
并不是领导得好中国才发展。 是因为原来的底子太差，凭借中国老百姓的吃苦耐劳， 老百姓被允许劳动创业，自然就有这样的生产力的发展。 与其说是被共产党激发的， 不如说是被共产党允许的。 但话又说回来了， 共产党如何有不准老百姓劳动的权利呢？ 如果你家里面有一个坛子， 明天你又买了一个， 增长率是100%。如果是民主的统治， 中国应该比现在伟大十倍。
新大陆货运 发表于 2011-7-9 21:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


这个弟兄说的很清楚
作者: 宸徸    时间: 2011-7-10 11:45
顶贴不用打这么多字吧。
nihaoquebec 发表于 2011-7-9 19:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    好，　不打字，　～～:-D
作者: 加东老张    时间: 2011-7-10 11:58
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-7-10 13:09 编辑
好，　不打字，　～～
茹梦 发表于 2011-7-10 12:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不打字你也得找一个无关的人无关的事当顶贴的引子。
不然怎么能表明你跟政治无关。
你说是不？
作者: 宸徸    时间: 2011-7-10 12:32
不打字你也得找一个无关的人无关的事当顶贴的引子。
不然怎么能表明你跟政治无关。
你说是不？
nihaoquebec 发表于 2011-7-10 12:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    少点锐气，　多点和气，　你会发现～～原来一切都很美好
作者: 加东老张    时间: 2011-7-10 12:35
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-7-10 13:37 编辑
少点锐气，　多点和气，　你会发现～～原来一切都很美好
茹梦 发表于 2011-7-10 13:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我正是我要对你说的，看来你已认识到了。
作者: 宸徸    时间: 2011-7-10 12:37
我正是我要对你说的，看来你已认识到了。
nihaoquebec 发表于 2011-7-10 13:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    不要草木皆兵，　也是我们应该有的境界
作者: 加东老张    时间: 2011-7-10 12:38
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-7-10 13:54 编辑
不要草木皆兵，　也是我们应该有的境界
茹梦 发表于 2011-7-10 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

草木就是草木，兵就是兵，你给联系到一起，说明你试图煸草为兵。
你把草煸起火来，然后会换一副面孔，这不是第一次。
境界我看就免了吧，实实在在比什么都好。
作者: 宸徸    时间: 2011-7-10 13:08
草木就是草木，兵就是兵，你给联系到一起，说明你试图煸草为兵。
你把草煸起火来，然后会换一副面孔，这不是第一次。
境界我看就免了吧，实实在在比什么都好。
nihaoquebec 发表于 2011-7-10 13:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    :aplaster:
作者: 人生犹如随想曲    时间: 2011-7-10 13:21
如果中国象朝鲜那么惨当然就不好，明明中国现在发展很好，非得说有癌症，唉。
kstone 发表于 2011-7-5 21:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


就像你感觉很好一样，，也请不要侮辱朝鲜人民，朝鲜人民同样感觉很幸福，他们像你一样天天歌颂他们的领袖。
:eyebrows:
作者: 人生犹如随想曲    时间: 2011-7-10 13:24
并不是领导得好中国才发展。 是因为原来的底子太差，凭借中国老百姓的吃苦耐劳， 老百姓被允许劳动创业，自然就有这样的生产力的发展。 与其说是被共产党激发的， 不如说是被共产党允许的。 但话又说回来了， 共产党如何有不准老百姓劳动的权利呢？ 如果你家里面有一个坛子， 明天你又买了一个， 增长率是100%。如果是民主的统治， 中国应该比现在伟大十倍。
新大陆货运 发表于 2011-7-9 21:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu:
作者: 加东老张    时间: 2011-7-10 14:01
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-7-10 15:24 编辑
:aplaster:
茹梦 发表于 2011-7-10 14:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

再次看到这个图标，我差点又忍不住向你道歉了。

这次可能是群众对领导意图领会有误，领导也许认为我还有点余热。
下次骂贴铺天盖地而来时，你能这样保持中立，我将非常感激。

我在时事的所有话题，都是那个民选版主戏游。
不论什么情况一定要见到结果，这是我的处事风格。

游戏过程中，跟一些人结下了感情。
就象现实生活中的朋友，包括那些“死对头”。

游戏结果出来了以后，除了跟这些老朋友打个哈哈以外。
我没再参与这里任何一件事情，一句话也没有，一个字也没有。

drag与老乱争论一个问题时，我忍不住参了一句言。
总共就那么一次，总共也就那么一句话。

对所有的旧帐重提，我一律回复一个“滚”字，这你都看到了。
我把这些写在意见反馈，小牧却给删了。

不论如何，结束就结束了，别再旧话重提了。
我们需要的是向前看，你说呢，妹子。
作者: 小川的爹    时间: 2011-7-10 14:21
这个标题换为：共产党执政符合当时的中国国情，比较合适。现在不符合了，就应该改朝换代了。
作者: 宸徸    时间: 2011-7-10 14:35
再次看到这个图标，我差点又忍不住向你道歉了。

这次可能是群众对领导意图领会有误，领导也许认为我还有点余热。
下次骂贴铺天盖地而来时，你能这样保持中立，我将非常感激。

我在时事的所有话题，都是那个民选版主戏游。
不论什么情况一定要见到结果，这是我的处事风格。

游戏过程中，跟一些人结下了感情。
就象现实生活中的朋友，包括那些“死对头”。

游戏结果出来了以后，除了跟这些老朋友打个哈哈以外。
我没再参与这里任何一件事情，一句话也没有，一个字也没有。

drag与老乱争论一个问题时，我忍不住参了一句言。
总共就那么一次，总共也就那么一句话。

对所有的旧帐重提，我一律回复一个“滚”字，这你都看到了。
我把这些写在意见反馈，小牧却给删了。

不论如何，结束就结束了，别再旧话重提了。
我们需要的是向前看，你说呢，妹子。
nihaoquebec 发表于 2011-7-10 15:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


:yes:
作者: 观世界    时间: 2011-7-10 20:36
主子说的话都错啦,看来舔屁眼和含尿弟的人要被闷死和呛死了.
作者: aaazzz    时间: 2011-7-11 12:54
这个标题换为：共产党执政符合当时的中国国情，比较合适。现在不符合了，就应该改朝换代了。
doggy 发表于 2011-7-10 15:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你不觉得中国早就“改朝换代”了？中国名义上没有像西方国家那样换党选举，但从老毛，到老邓，老江，老胡，现在到小习，都是不同的一班人在执政。每班人都有不同的执政理念。最明显的是老邓换老毛。那绝对比自由党换保守党的差别大。换个角度来思考，不妨认为中国的换届就像西方的换党一样，隔四年，八年换一次，形式上的换党选举真有那么重要么？
作者: 观世界    时间: 2011-7-11 19:25
:thumbu::thumbu:
你不觉得中国早就“改朝换代”了？中国名义上没有像西方国家那样换党选举，但从老毛，到老邓，老江，老胡，现在到小习，都是不同的一班人在执政。每班人都有不同的执政理念。最明显的是老邓换老毛。那绝对比自由党换保守党的差别大。换个角度来思考，不妨认为中国的换届就像西方的换党一样，隔四年，八年换一次，形式上的换党选举真有那么重要么？
aaazzz 发表于 2011-7-11 13:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: 小川的爹    时间: 2011-7-11 22:25
你错了。

加拿大的正当轮流执政，实在全体加国民众参与的情况下完成的，那就是选票。那是一人一张的选票，没有什么代表之类的，很神圣。

即便GCD换届如同换裆，那根中国人民没有任何关系。

你不觉得中国早就“改朝换代”了？中国名义上没有像西方国家那样换党选举，但从老毛，到老邓，老江，老胡，现在到小习，都是不同的一班人在执政。每班人都有不同的执政理念。最明显的是老邓换老毛。那绝对比自由党换保守党的差别大。换个角度来思考，不妨认为中国的换届就像西方的换党一样，隔四年，八年换一次，形式上的换党选举真有那么重要么？
aaazzz 发表于 2011-7-11 13:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: aaazzz    时间: 2011-7-12 12:36
你错了。

加拿大的正当轮流执政，实在全体加国民众参与的情况下完成的，那就是选票。那是一人一张的选票，没有什么代表之类的，很神圣。

即便GCD换届如同换裆，那根中国人民没有任何关系。
doggy 发表于 2011-7-11 23:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你也不对

选举就是一闹剧，是党棍政客耍弄选民的闹剧。被选下去的党棍政客很多人都是自己不想干了，或到了年龄该下去了。他们下去后过着非常滋润的退休生活，或拿更高的工资当顾问，律师等。比中共换届下台的那班人一点都不差。另外，如果当年中国真搞西方的民猪选举，老邓自成一党和老毛的党竞选，说不定老毛党被再次选上还要再搞他20年。祸福你自己去想。中共这么平稳的换届，国家稳定发展，人民生活水平不断提高，这种形式上的所谓“神圣”选票真没什么用。89动乱后选王蛋，吾儿拉稀上台那中国就热闹了。看看海地，泰国，巴基斯坦，乌克兰一幕幕不间断的选举闹剧吧。
作者: 观世界    时间: 2011-7-13 20:22
主子说的话都错啦,看来舔屁眼和含尿弟的人要被闷死和呛死了.



欢迎光临 无忧论坛 (https://sns2.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2