不喜欢文革，但喜欢毛泽东的《实践论》和《矛盾论》

光荣啊，汉奸！

xuxi 发表于 2016-4-24 12:27
你看看你给出的这一大篇全是据说，“据说”能当证据吗？行了，俺也不想和你们讨论这些，耽误时间，你们反 ...

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/64915/5776985.html

这篇文章也可以佐证毛胡（主席与秘书）之间类似的诗交是由来已久。

光荣啊，汉奸！

xuxi 发表于 2016-4-24 12:27
你看看你给出的这一大篇全是据说，“据说”能当证据吗？行了，俺也不想和你们讨论这些，耽误时间，你们反 ...

暮色苍茫看劲松，乱云飞渡仍从容。天生一个仙人洞，无限风光在险峰。——七绝：为李进同志题所摄庐山仙人洞照

老毛这首诗源于下面这首黄诗。

天生一个神仙洞，无限风光在玉峰。老绾专定神仙洞，劣儿只喜攀玉峰。各取所需连床混，笑煞京都八旬翁。——清·临川山人 黄色小说《花荫露》。

飞鱼IT

xuxi 发表于 2016-4-24 11:51
俺对贬低毛的言论也挺反感，别的不说，就说毛的诗词是由秘书写的，俺是不信的，其实，判断真伪很简单， ...

            北国风光，千里冰封，万里雪飘。
        　望长城内外，惟余莽莽；
        　大河上下，顿失滔滔。
        　山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。
        　须晴日，看红装素裹，分外妖娆。

        　江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。
        　惜秦皇汉武，略输文采；
        　唐宗宋祖，稍逊风骚。
        　一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
        　俱往矣，数风流人物，还看今朝。


一看就是帝王的作品。有种帝王气势。
《沁园春·雪》是毛泽东于1936年（丙子年）2月在山西省石楼县留村所创作的一首词。
一九四五年八月二十八日，毛泽东从延安飞重庆，同国民党进行了四十三天的谈判。其间柳亚子屡有诗赠毛，十月七日，毛书此词回赠。随即发表在重庆《新华日报》上，轰动一时。

飞鱼IT

《沁园春雪》是毛泽东写的还是胡乔木写的?(转)
http://bbs.tiexue.net/post2_7066335_1.html


09年在网上有一段文字，被以《《沁园春·雪》是毛泽东写的，还是胡乔木写的？》等标题反复转载，文中煞有介事地说：

胡乔木在《炎黄春秋》发表的访谈录中，说《沁园春·雪》为他所原创，老毛改动四个字，以老毛的名义发表最后毛据为己有，老毛死后，胡乔木公开澄清《沁园春·雪》是他原创的。在访谈录中，胡乔木还说《矛盾论》，《在延安文艺座谈会会上的讲话》完全是他执笔写作的，毛泽东只是签个署名而已。

《沁园春·雪》公之于世的时间是1945年9月，毛泽东在重庆谈判期间。根据《炎黄春秋》，《百年潮》的报道，这首词作是胡乔木原创于1942年。刘少奇为了“包装”毛泽东，就要求是自己秘书的胡乔木（后来毛看中了胡乔木的文才，就从刘少奇手中要过来，成为毛的秘书），把《沁园春·雪》，交给毛泽东。毛改动了四个字“原弛腊象”，就成了毛的诗作。1945年9月，《新华日报》以毛泽东的名义发表《沁园春·雪》时，把时间“倒填”为1936年。

一波未平，一波又起，09年10月初，在建国60周年的大庆之际，又有署名为“罗冰”的大作《毛泽东选集真相》又开始在多家海外中文网站，以及凯迪社区、天涯社区等论坛发出，而后被网友转载。此文在曝出“《毛泽东选集》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛泽东执笔起草的只有十二篇”之余，也谈到了《沁园春·雪》一词，文中说：

胡乔木提出：毛泽东著作中三篇名作（俗称《老三篇》）——《纪念白求恩》，《愚公移山》和《为人民服务》，甚至毛泽东诗词中最有代表性的《沁园春?雪》，即那首“北国风光，千里冰封，万里雪飘……”都是出自他的手笔，并要求恢复用他胡乔木的名字。

二、文章来源考证

关于第一篇文章，作者提到的观点来源是胡乔木在《炎黄春秋》杂志发表的访谈录，但却未说明访谈录的标题与记者名字，也未说明该访谈录发表在《炎黄春秋》杂志哪一年哪一期，经网友多方考证，都未在《炎黄春秋》杂志发现有这么一篇访谈录。

一位名为txlr的网友就写下了他的考据过程及结果：

首先他在百度网上找到一个悬赏帖：

[哪位看过《炎黄春秋》上的《胡乔木访谈录》？

悬赏分：0 - 离问题结束还有 13 天 5 小时

但其至今还没有相应答案。

他又查到《炎黄春秋》电子期刊的网址

于是进行细致的搜索：

第一步——搜索《炎黄春秋》刊登的包含有“胡乔木”名字为题目的文章；第二步——搜索《炎黄春秋》刊登的有“访谈录”三字为题目的文章；第三步——搜索《炎黄春秋》刊登的胡乔木为作者的文章。

但遗憾的是，以上搜索结果均表明，《炎黄春秋》上没有包含“胡乔木”名字为题目的“访谈录”，更没有以“胡乔木”为作者的文章！所以，胡乔木在《炎黄春秋》发表的“访谈录”，纯属子虚乌有，是一个弥天大谎。

关于第二篇《毛泽东选集真相》，网友“红雨热风”指出，其作者罗冰，是海外民运势力的一个写手，依靠（拿中情局资金）制造共产党尤其是毛主席的谣言为生（近期同类文章还有姜维平关于薄熙来的造谣文章）。反华反共势力在海外抛出《<毛泽东选集>真相》后，国内潜伏的右派们纷纷传播。

可见，两篇文章虽然被转来转去，被右派们炒得热火朝天。但一旦要对其来源进行考证，一切便水落石出了。这样的造谣手法何其拙劣，其内容可信度可想而知。

三、看看胡乔木自己怎么说的

胡乔木复读者耿庆国信：我六十年代以前从没填过词。

耿庆国同志：

一月十日来信收到。你在毕业后决心服从国家的分配，到党最需要的任何地方去，搞一辈子革命和建设，这个志愿很好，祝你成功地实现你的愿望。你对于我的几首词感觉兴趣，因而问起我以前写过的能不能发表。我告诉你吧，以前我没有写过词，这次发表的是我初次的习作。以后可能还写一些或发表一些，但这现在还不能决定。当然，我以前曾经读过一些词，作过一些初步的研究，否则是不会一下子就写出来的。

……

胡乔木

一九六五年一月二十一日

右派们说捏造一些访谈录，说胡乔木说《沁园春·雪》是自己写的，但胡乔木在与朋友的通信中却中自己60年代前从未填过词。

四、看看谁给谁改诗

据《胡乔木诗词集》第204-205页（《胡乔木传》编写组编，人民出版社出版）记载：

1998年第六期(总第119期)《随笔》里许敏歧的《毛泽东对胡乔木<词十六首>的修改》，记录了毛泽东为胡乔木修改并推荐发表十六阕词牌的一段往事，从中可以看出毛泽东于胡乔木文学水平的高下。

时任《人民文学》诗歌编辑的许敏歧收到了一个大信封，信封里是胡乔木《词十六首》的打印件，大约是送给毛泽东主席指正的，上面毛泽东用铅笔做了多处改动，并在稿件第一页的边上写了“送交诗刊发表”几个字。

许敏歧记下了其中修改的八处。

胡词：“万里风云会，不用百年期”，毛改为：“万里风云会，只用一戎衣”，引用了“文章千古事，社稷一戎衣”的典故，较之空泛的“百年期”，其气魄不可同日而语。

……

1965年元旦这天，《人民日报》登载了胡乔木的《词十六首》，这是他第一次以旧体诗人的面目展露于世。而这组词的发表，就是毛泽东亲自安排的。

胡词发表后，毛泽东还同其他中央领导人谈到他的看法。1965年1月20日，陈毅就给胡乔木写信说：“那天在主席处，主席说，乔木词学苏辛，但稍晦涩。主席又说，中国新诗尚未形成，恐怕还要几十年云云。把这个消息告诉你，供你参考。”

胡乔木显然受到莫大的鼓舞，创作激情一发而不可收。不久，又写了二七首词，呈寄给了毛泽东。毛泽东又是两番修改。第一次修改后，于1965年9月5日批示道：“这些词看了好些遍，是很好的。我赞成你改的这一本。我只修改了几个字，不知妥当否，请你自己酌定。先登《红旗》，然后《人民日报》转载，请康生商伯达、冷西办理。”

由此可见，现代一些所谓揭密者，称《沁园春·雪》乃胡乔木为毛泽东捉刀，其下作水平绝对是在当年蒋介石的文化爪牙之上的。

五、女儿忆胡乔木：《沁园春·雪》不是我父亲写的

谣言出笼后不久，《中国新闻周刊》对胡乔木女儿胡木英做了一次专访，访谈录发表在该刊的2009年第48期，该访谈在回忆胡乔木当毛泽东秘书的过程时，特别谈到了《沁园春·雪》问题：

《中国经济周刊》：有人说《沁园春·雪》是你父亲写的？

胡木英：不是。父亲没参加过长征，壮丽景观没经历过，这不是凭想象就能写出来的，而且按照父亲的性格，他不会写出主席那样的气魄。

至此，《沁园春·雪》作者问题基本不需再去辩论，谁是谁非，谁光明正大，谁别有用心，一目了然。

参考：

TXLR：悬赏寻找鑫森的“直接证据”——《胡乔木访谈录》

人民出版社：《胡乔木诗词集》

克 飞

飞鱼IT 发表于 2016-4-24 21:36
北国风光，千里冰封，万里雪飘。
        　望长城内外，惟余莽莽；
        　大河上下，顿失滔滔。

儒家也讲炼气, 博览群书, 心忧天下, 炼的是天地浩然之正气， 毛泽东天纵其才, 一代鸿儒, 其文见山而志壮, 闻风而心雄, 非常人可以望其项背, 仿佛其形的.
用毛泽东的儒家正宗雄辩诗文, 对照一些诡辩龌龊之徒, 就如太阳对老鼠。。。。荧火之虫, 怎敢与日月争辉？。

冬临城堡

克 飞 发表于 2016-4-24 21:46
儒家也讲炼气, 博览群书, 心忧天下, 炼的是天地浩然之正气， 毛泽东天纵其才, 一代鸿儒, 其文见山而志壮,  ...

鸿乳个屁啊，除了你党国个别脑缺，把毛诗捧到天上，你看看环球的文人圈，有几个认为毛诗了不得的。
是骡是马，拉出来骝骝，毛死了到今天已经40年了，文学成就、还是政治成就，都可以盖棺定论了，有人认为他能和唐宋诗人相比的？连清朝的袁枚、龚自珍都比不上。
克政治家，知道谁是袁枚吗？知道《随园诗话》吗？
没读过书，回家补补课，再来白胡、
还鸿儒哩，我勒个去。

克 飞

你猜吧 发表于 2016-4-24 13:27
暮色苍茫看劲松，乱云飞渡仍从容。天生一个仙人洞，无限风光在险峰。——七绝：为李进同志题所摄庐山仙人 ...

以今人之伪作《花荫露》中伤已故领袖之鬼魅宵小们，可遁形矣
  近日有宵小利用今人伪造的色情小说《花荫露》中伤已故领袖，其手段之下流，目的之卑鄙，令人发指。关于此伪书，请看严肃研究古代小说史专家的说法。

  传统情色小说研究专家张廷兴以及其他古典小说专家均认为：《花荫露》不在古代色情小说书目之列，既无传统刊行旧本，亦无稿本或抄本行世，《花荫露》首次“亮相”竟然是在2000年！显系今人伪造。

  张廷兴在其专著《中国古代艳情小说史》（中央编译出版社，2008年版 ）第61页中说：

  最近几年，出现了张秋山系列“中国历史民间艳情小说绝世孤本”，署名台湾张秋山文化研究室藏本。一辑为6集，共有明清艳情小说20余篇，为《昭妃艳史》、《春染绣榻》、《浪蝶偷香》、《风流媚》、《枕上春》、《桃浪红》、《伴花楼》、《桃红香暖》、《旨浪斗春》、《巫山蓝桥》、《伴花眠》、《别有香》、《捣玉台》、《戏娥记》、《枕瑶钗》、《春又春》、《花里蝶》、《花放春》、《春闰秘史》。标明远方出版社出版，印刷厂则标明是湖北武穴市某厂。后又出现了《张秋山文化研究室藏书》第二辑，共6套，为《鸳鸯阵》、《花飞香》、《明宵锦帐》、《花里蝶》、《满庭春》和《月透朱楼》。《台湾素政堂主人天花阁秘藏本》有《锁鸳楼》、《悟寐春》、《枕瑶钗》、《花荫露》等。两辑共有篇目近30多种。《古典小说之家》等网站上面已经有网友明确指出，《巫山蓝桥》之类，多是今人伪造。许多研究古代小说史的专家也对此不屑一顾。

  造此下作谣言的鬼魅宵小们，自此可遁形矣。

冬临城堡

克 飞 发表于 2016-4-24 22:13
以今人之伪作《花荫露》中伤已故领袖之鬼魅宵小们，可遁形矣
  近日有宵小利用今人伪造的色情小说《花荫 ...

克政治家，你除了去拷贝粘贴点你自己都搞不明白的东西，你还会啥？
我问你知不知道清朝袁枚的《随园诗话》你不敢回答？不知道就是不知道，你连大学二年纪中文选修课的水准都没有。
就你那点知识，果不其然认为毛伪人就天下它一了。

还炼天地正气呢，毛伪人害死那么多人，冤气差不多。毛伪人一肚子的阴毛鬼计，害人的心思，正气个球啊。

MIKETWO

克 飞 发表于 2016-4-24 22:13
以今人之伪作《花荫露》中伤已故领袖之鬼魅宵小们，可遁形矣
  近日有宵小利用今人伪造的色情小说《花荫 ...

和这帮狗粮东扯葫芦西扯瓢没什么意义。它们因为害怕所以乱汪，正常人大可不必为狗粮们浪费时间和精神，俺早就说过，见到狗粮上去简单就一砖头直接KO绝对正确保准没错。

MIKETWO

我早就说过，老毛思想是土共集体智慧的结晶，老毛思想都是针对狗粮及狗粮们的洋爸比量身定做并行之有效的，如此来讲，按狗粮们的癫痫逻辑，毛泽东思想真正的作者应当是狗粮及狗粮们的洋爸比们，相信这个全新的极具哄动效应的学术结论，狗粮们肯定没有意见并会欣喜若狂滴:lol

克 飞

MIKETWO 发表于 2016-4-24 22:57
和这帮狗粮东扯葫芦西扯瓢没什么意义。它们因为害怕所以乱汪，正常人大可不必为狗粮们浪费时间和精神，俺 ...

我小时候大概70年代就有一个比我大几级的中学生发现在毛泽东这首诗里的黄意, 其实还是有点道理的.。。他天天仙人洞仙人地讲得很过瘾的样子.。。他是有一点小聪明的, 但绝不是高材生.。可见这样去解读的并不需要多少文化.。。

我偶尔也会拿这首诗开开玩笑, 有点道理的.。。2000年的小说, 说不定还是从我这儿传出去的呢?

克 飞

冬临城堡 发表于 2016-4-24 21:59
鸿乳个屁啊，除了你党国个别脑缺，把毛诗捧到天上，你看看环球的文人圈，有几个认为毛诗了不得的。
是骡 ...

看看你自己的贴子！, 你和XUXU我是只当成51网二条恶狗的, 你们愿意叫就叫吧。。。51网没有规矩不给狗叫的.

克 飞

MIKETWO 发表于 2016-4-24 23:02
我早就说过，老毛思想是土共集体智慧的结晶，老毛思想都是针对狗粮及狗粮们的洋爸比量身定做并行之有效的， ...

太阳是可以暖身的.。。但是对一些妖魔鬼怪来说, 太阳就是真正的恶魔.。。这也很正常的，我能理解.

MIKETWO

冬临城堡 发表于 2016-4-24 22:17
克政治家，你除了去拷贝粘贴点你自己都搞不明白的东西，你还会啥？
我问你知不知道清朝袁枚的《随园诗话 ...

“你除了去拷贝粘贴点你自己都搞不明白的东西”，你把眼眼儿睁大点，看看上边谁没过猪脑就胡乱粘贴乱证！

冬临城堡

克 飞 发表于 2016-4-24 23:11
看看你自己的贴子！, 你和XUXU我是只当成51网二条恶狗的, 你们愿意叫就叫吧。。。51网没有规矩不给狗叫的 ...

克政治家，我和你講理你怎麼就開罵呢？
我給你講的是世界文人圈對毛詩的評價，我說毛詩的水準，還沒有袁枚的「隨園詩話」受人重視。
不就說你讀書少嘛，老羞成怒了？
嘿嘿...