有几张的确漂亮~~ |
作一些比较,比如我这些片子就是直出的,没有经过任何PS,色彩上是否更自然浓郁?宽容度和解析力是否更好一些? 看不出来,只觉得浓郁得很不自然。 |
感谢各位老师的点评! 提了点意见,我比较直来直去,希望不要介意. 近日玩儿的如何? |
感谢各位老师的点评! |
不是用了同一牌子的相机拍的。 说得对,是个细心人,我也看到还有一个松下的长焦便携机FZ100拍的. 之所以关心了下器材,是因为我看到片子时候,觉得拍得不错,拍摄之前和之后都是认真下了功夫的,但感觉有些遗憾的是片子的色彩和动态略有淡薄乏力,故想看一下,是器材还是PS时偏好所故,但见器材是350D镜头时1855时,我觉得应属于器材短板,虽然摄影不是唯器材伦,但经验,技术,器材,运气有一个短板也会不利,你玩5D3和大三元,比我更懂佳能. |
横幅作品被网络压缩的太小,即丢失了像素更压没了霸气,惜乎!叹乎! 350D只有800万像素拍成这样依然不错了. |
本帖最后由 北京居士 于 2013-9-21 01:06 编辑 再来二张大海的.之所以分离出来,是因为这两张不是单反拍的,是和350D同门的小弟G12拍的。 |
本帖最后由 北京居士 于 2013-9-21 01:19 编辑 以前去桂林在去阳朔的路上,大巴停在路边,车上的老外都下了车,争着拍水田里的水牛和牧童,背景是水田和圆乎乎的山丘,很有广西味道,就如同国内来加拿大旅游一定要拍枫叶,去上海要拍外滩,去北京要拍长城,所谓近处无风景. 在一片掌声之中我可否发表点不同意见哪?或许我看惯了蔡司头浓郁的色彩, 觉得拍出来的和靠PS出来的色彩还是有区别的,一个自然一个生硬,作一些比较,比如我这些片子就是直出的,没有经过任何PS,色彩上是否更自然浓郁?宽容度和解析力是否更好一些?个人感觉片子靠拍出来比过分依赖后期修出来的更好一些,拍多了片子一般是否修过还是能看得出来的,不好意思提了些意见,在这儿的都知道我有啥说啥,以图会友不假装客气的,如有不妥望海涵. |
横幅作品被网络压缩的太小,即丢失了像素更压没了霸气,惜乎!叹乎! |
大气,壮观,娟秀,唯美---------难得的一套佳作!欣赏学习! |
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。