本帖最后由 大明白 于 2010-6-1 03:59 编辑
我在想一個小小的經濟問題,
A、B兩個中國人和C這個外國人,
A、B到底怎樣生産才能使自己富足呢?
大量生産滿足C的需要,
自己家裏堆滿機器,
生産值隨著工作時間的增加和機器的增加不斷高速增長,
所得除了繳稅,利潤僅僅滿足最低的生存需要,
自己的房子卻加速折舊,
這個合算嗎?
新蛛 发表于 2010-5-31 14:27
你得想一想天平的另一端:C这个外国人。
为什么A, B两个中国人要为C大量生产?为什么A, B两个中国人不能只为自己生产?因为C手里有A, B迫切需要的东西:美元和高科技产品。
为什么美元重要?因为美元是国际结算货币。中国不是得向澳大利亚买矿石吗?对不起,拿美元来;中国不是得向中东买石油吗?对不起,拿美元来。所以,当国际社会要动摇美元的舵主地位时,美国马上就急了。
至于高科技产品,不用说了,就是我们需要又造不出的东西,比如大型民航客机。
在A, B和C的交换中,是A, B更迫切地需要C手里的东西呢,还是C更迫切地需要A, B手里的东西呢?当然是A, B更迫切地需要C手里的东西,这就决定了C在交换中居于优势地位,掌握了定价权,而A, B只能是受苦的命。
想改变A, B的苦命,一是打破美元霸权——这很难,没有军事实力做后盾是做不到的;二是提高A, B产品的技术含量,使得C对A, B的产品产生更迫切的需求——这是日本、德国等国家所采取的策略,但不适合中国:中国因为政治原因,被民主宪政的主流发达国家排斥在技术交流圈之外,只能和同床异梦的俄罗斯搞点技术交流,对中国整体经济的技术提升起不了多大作用。
所以,归根结底,还是政治问题。 |