中国人之所以内斗的厉害,是因为领导人不是全民选举出来的。 中国人谁都不服气谁,一团散沙。 如果领导人是像美国一样全民大选选举出来的,那么投票失败的那一方选民肯定输的心服口服,没有什么话可讲。 现在中国没有民主选举,所以每个中国人都认为自己可以当主席,所以人民之间矛盾重重,无法调解。 中国人谁都不服气谁,一团散沙。 美国人大选乱糟糟,但是选举后第二天,就各干各的事情,社会恢复正常。落选的一方也接受失败。 这个就是传说中的退出机制 。中国政斗你死我活,没有退出机制只能斗到底。文革时,中国政治斗争失败者是死亡,文革后,中国政治斗争失败者是进监狱。 所以选举制度是解决中国所有社会问题的唯一办法 -- 也就是民主。 从来就没救世主 发表于 2010-6-10 10:54
使用道具 举报
说 '和尚的剃度' 你离题了, 中国的宦官制度, 在明代,以所谓“二十四衙门”为基本主体,包括十二监,四局、八局,还陆续设立了东厂,西厂等特务机构, 不是统治制度? 赵国贵族赵高入秦为宦官指鹿为马, 不是统治? 从来就没救世主 发表于 2010-6-10 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
从法律上来说,是肯定的,因为如果失败的一方企图改变选举结果将得不到法律上的支持(如果选举结果是合法的)。一个法治国家,法律的判决具有权威性和结论性。 头发乱了 发表于 2010-6-11 09:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
查看全部评分
从法律上来说,是肯定的,因为如果失败的一方企图改变选举结果将得不到法律上的支持(如果选举结果是合法的)。一个法治国家,法律的判决具有权威性和结论性。 头发乱了 发表于 2010-6-11 09:24
看不下去了,那个什么节完全就是在咬文嚼字的抬扛。不喜欢民主,不喜欢投票,那就去没有民主也不用投票的国家去不就完了吗?在这废什么话。 AssKick 发表于 2010-6-11 16:45
对一个社会来说,我认为监督执政比大选更重要,完善的法律体系和公民法律意识的提高是监督制度的前提,执法要严是监督制度有效执行的保证。 sillymouse 发表于 2010-6-11 11:09
野驰 发表于 2010-6-11 21:12
在这对没有民主,也不用投票的国家废什么话。 wuliaomm 发表于 2010-6-11 21:25
对河蟹天朝的概括还挺准的 野驰 发表于 2010-6-11 21:31
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。