“诺贝尔和平奖”还有多少“和平”含量？

topcool988

清末，法国使臣罗杰斯对中国皇帝说:“你们太监制将健康人变成残疾, 很不人道” 没等皇帝答, 贴身太监姚郧抢嘴道: “这是陛下恩赐, 奴才心甘情愿, 怎可诋毁我大清国律,干涉我大清内政?”

sillymouse

摘两段司马南的文章：

2，诺奖 K线图清晰

瓦文萨点燃了东欧剧变的导火索，瓦文萨首获诺奖；最早出来以不同政见者身份策应颜色革命的萨哈罗夫劳苦功高，萨哈罗夫即获诺奖；戈尔巴乔夫内部爆破弄垮了苏联，戈尔巴乔夫终获诺奖；达赖喇嘛分裂中国不遗余力，达赖喇嘛也获诺奖；高行健《一个人的圣经》用文学语言精巧地妖魔化中国，高行健获诺奖；富一代热比娅新疆策动分裂闹事，热比娅获诺奖提名；高大婶偏执型人格有精神障碍根本不靠谱，但她夸张地介绍中国艾滋病，富有感染力的数字可以随着情绪忽高忽低，高大婶也获诺奖提名；一退休个老军医接受外国记者采访，声称中国的萨斯死亡人数不可计数，退休老军医也成为诺奖候选人……诺奖K线图清晰地告诉我们，谁能让目标国的人最大程度地蒙羞，谁心理素质好到可以接近不要脸地卖国求荣，谁差不多就有机会问鼎诺奖了。

3，诺奖的耻皿价值

不能说诺奖没有价值，一帮人每年费那么大心思搞出来，总得有点意义，这个意义明面上讲是推进人类和平事业，但是这丝毫不妨碍颁奖委员会吹黑哨踢黑球，直接把和平奖颁给战争贩子。于是，就像球场上的球迷们迷惑不解地看着“足球异动”一样，全世界人民惊讶地看到那个诺贝尔和平奖的获奖者一边往阿富汗调兵遣将，一边往台湾出售63．92亿美元的进攻性武器，一边拿着诺奖侃侃而谈的无耻画面。
硕大的无耻，有获奖者的一半，也有颁奖者的一半。

macrophage

刘晓波先生及其代表的为中国和平进步事业奋斗的人们，对于和平的最大贡献在于：

面对一党专政给中国内部带来的社会矛盾激化，世界对于中国在全球争夺资源的粗放发展模式的疑虑（是否走向军国称霸），

推动中国和平理性变革/改革，和平转型，而非暴动式的革命。
Scott60 发表于 2010-10-8 11:58

可惜，那是幌子。

中国有走向军国称霸的迹象吗？

不要拿根本不靠谱的事来做理由。

刘晓波挑动的是对抗，而不是和平。

macrophage

有人取代中共的执政党地位就那么可怕吗? 只有那些共产党在台上才能发财的人(比如XX书记的公子)才把中共被取代当作天下最大的事. 晚清王朝被取代, 老百姓也没活不下去, 只是八旗子弟日子难过了.
法官 发表于 2010-10-8 14:01

可怕，一点也不。

汉奸们不过是痴人说梦而已。

无忧12

回复 15# JiuMaNi

完全不能表现出和平奖的意义

没本事的平民

个人认为， 刘反对政府并不能说明他就是对的，但也不能说他是汉奸。他算是很有良心的学者，但所谓“无用书生“， 太脱离实际， 中国政府没必要全力戒备，大动肝火。东欧和西方文化如此接近，和平演变后，又比中国好多少呢？

不管刘再有良心和勇气，他实在并没有取得什么功能，对和平没有多大贡献。他的得奖实在是名不符实。我曾经有同事跟随Peace Corp在非洲给当地人在医疗和食物上帮助，她给我描述她的工作，我自叹莫如， 她后来又回去非洲，令我非常佩服。她告诉我很多人和她一样，默默地实实在在帮助当地人摆脱战争和贫穷的困扰。她取得的功能甚至都比刘强，都有资格得这个和平奖。

诺贝尔文学，和平奖早已成了西方企图从思想上控制世界的工具。这有一篇法国人的文章，很切中实质：
http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=271237&extra=&page=1

paclcui

瞧大伙儿鸡冻得，不就一个诺贝尔和平奖吗！奥巴马都能拿，老刘为什么不能拿？也是不小一笔外汇啊！
估计这会儿老刘正泪眼滂沱地感谢党感谢法院哩，要不是他们的栽培，老刘想也不敢想啊！哪怕真的实现了殖民中国300年的梦想，不坐牢也拿不到诺贝尔啊！
GD栽培一个就成功一个！
西北野战军 发表于 2010-10-10 21:48

纯物质论，赞同！政治是高层，经济是底层。没有经济地位哪来政治地位？

皇家空军

:laugh:

清末，法国使臣罗杰斯对中国皇帝说:“你们太监制将健康人变成残疾, 很不人道” 没等皇帝答, 贴身太监姚郧抢嘴道: “这是陛下恩赐, 奴才心甘情愿, 怎可诋毁我大清国律,干涉我大清内政?”
topcool988 发表于 2010-10-13 10:06

Belami

回复 21# 玩家枫子
说的好，千斤顶！

Belami

回复 26# 车库门 老刘

还是当初老邓聪明。
早就应该把这些西方的”香饽饽“送给让美国或挪威。
不过这奖好歹彻底地让国人明白”诺背儿“是怎么回是了。

Scott60

可惜，那是幌子。

中国有走向军国称霸的迹象吗？

不要拿根本不靠谱的事来做理由。

刘晓波挑动的是对抗，而不是和平。
macrophage 发表于 2010-10-13 22:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

当然，一个对内镇压，对外“韬光养晦”（其实之前是，从金融危机后慢慢变了）的政权，暂时你还看不出特别明显的军国痕迹。

如同人所说，中国人个个想过上美国式生活方式，国内资源总会无法满足14亿人的需要，而且最危险的是，中国人走在一味追求物质的不归路，种种内外危机缺乏平衡机制来调节，坐在火药桶上的中国该怎么走？

我想说我们应该容忍刘晓波们继续探索，虽然有可能再走回西方的老路—一条我本人并不完全赞同的路。

看回历史，当年德国（虽然这种类比让爱国人士反感）上下一致地全国一心选择了希特勒，选择了军国主义。

让我们跳出意识形态的框框，我想说的是，无论是西式民主，还是中国式发展道路，如果不能解决物欲不断膨胀的问题，都有可能令中国走向危险的军国主义。

macrophage

当然，一个对内镇压，对外“韬光养晦”（其实之前是，从金融危机后慢慢变了）的政权，暂时你还看不出特别明显的军国痕迹。

如同人所说，中国人个个想过上美国式生活方式，国内资源总会无法满足14亿人的需要，而且最危险的是，中国人走在一味追求物质的不归路，种种内外危机缺乏平衡机制来调节，坐在火药桶上的中国该怎么走？

我想说我们应该容忍刘晓波们继续探索，虽然有可能再走回西方的老路—一条我本人并不完全赞同的路。

看回历史，当年德国（虽然这种类比让爱国人士反感）上下一致地全国一心选择了希特勒，选择了军国主义。

让我们跳出意识形态的框框，我想说的是，无论是西式民主，还是中国式发展道路，如果不能解决物欲不断膨胀的问题，都有可能令中国走向危险的军国主义。
Scott60 发表于 2010-10-15 21:48

可笑的逻辑。

这世界上绝大部分的人都物欲强烈，难道大部分国家都可能走向危险的军国主义？

Scott60

可笑的逻辑。

这世界上绝大部分的人都物欲强烈，难道大部分国家都可能走向危险的军国主义？
macrophage 发表于 2010-10-15 22:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

可笑的逻辑: 这世界上绝大部分的人都物欲强烈?

macrophage

可笑的逻辑: 这世界上绝大部分的人都物欲强烈?
Scott60 发表于 2010-10-15 22:51

哪个人没有物欲？

Scott60

哪个人没有物欲？
macrophage 发表于 2010-10-15 22:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

更可笑的逻辑： 人有物欲，就一定会物欲强烈，就会物欲膨胀？