|
回复 82# 我在
[我在]网友:
因打字要花时间,思考要花脑汁,我岁数大了,恕我不一一作答吧。
翻番网络文章,刚好有些可作参考的,文章长,不全文复制了,仅录部分于下,并给链接,祝阅读快乐!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_50ffdf0c0100qmjc.html
莫被孙中山的嘴炮所欺骗
孙中山只会一些说词,因为除了卖弄些概念,孙其实一无所有。(当有人问他某次到国外筹款回国带了多少钱,孙说只带了精神。)说到底就是忽悠民众。然而一旦他觉得自己有点影响了,什么民主共和也就成了狗屎。居然让黄兴等一众大佬也要宣誓对他孙某效忠。一旦自己做不成总统,就到处忽悠反袁,搞什么二次革命,甚至不惜卖国。孙逸仙一生,军事上,未领导过哪怕一场战争的胜利。政治上,未领导过哪怕一场革命的成功,因能力不济只得以贱妾身份献身于军阀轮流玩。论坚持华夏主义,他是彻头彻尾的洋奴,三民主义中民权主义抄自美利坚白蛮,民族主义抄自日本列岛(日本抄自德意志白蛮),一个毫无理论建树的白蛮奶水充塞的华夏皮囊而已。论个人人品,背叛真心帮助他的朋友无数,糟蹋女人就更不在话下。后来的体制就是孙文作乱之后的历史继承和发展。先亲美,后媚日,再联苏,二次革命,护法战争,广东割据,出卖满蒙,挑起内战。一生奔波反复无常为那般。留下徒孙三支,皆以国家为一党之私产,对内残暴对外卖国,亲日的去南京曲线救国与日本共荣,亲美的去台湾三明主义反攻大陆,宁为美国玉碎不为中国瓦全。另一派也曾高喊过武装保卫苏联。不过建国后被人翻盘,对外称苏联为修正主义,对内以各种名义清洗亲苏派。对于孙中山,中国人要避讳,而外国人则会秉笔直书。美国的史扶邻先生在《孙中山:勉为其难的革命家》一书的正文之外,以括号的形式审慎地指出,“孙中山和黄兴赞同三井总经理的建议:以二千万日元和两师军队的装备,作为割让满洲的交换条件。据说,此建议遭到东京政府的否决。”。鄙人认为,国家领土丝毫不得与外敌用作交易!反之,不管他出于什么理论,就是民族败类。
法国史学家百合吉尔也认为孙中山是“头脑不清的政客”,主意多但思路混乱的机会主义者,醉心权力游戏等。错就错在我们的历史包括“学者”们重来都是“造神不造人”,君王、领袖包括西方的各式各样的人物,一吹就把他们吹成神仙了,这样很容易造成别人的反感,并抓准漏洞批判。孙、蒋、毛这些人物都是这样的。更重要的是,辛亥革命所创造的中华民国,是一个有“宪法、议会,国旗是五色共和旗、多党制”的国家,这些都被孙中山领导的军政党政力量消灭了。我等国民陷入内忧外患,民不聊生的境地的民国军阀混战,确是由孙中山1913年二次革命开了先例,孙中山是个天生的革命家,民国建立后自己想修20万里铁路一寸修不成,还得继续革命至死,最后却美其名曰“欲求文明之幸福,必经文明之痛苦”。说得真好,反正他自己是不痛苦的。孙中山那点理论,在他之前就已经有了,而后来的传播,基本都是在学生和知识分子。这主要得益于新文化运动中涌现的一大批思想家,教育家,而这批人,以北大为首,还真不关你孙文的事,基本上都出现在北洋军阀时期。而孙中山1914年创立中华革命党时叫党员按指模子对孙文本人效忠而不是基于整个民众的意志,强调妥协共和本来就与强权政治是同套的做法。孙文的军阀行为不仅在宋教仁死后严重的破坏了民国的基础,使得力量均衡受到了破坏,还接受苏联的援助创造黄埔军校北伐。从此国内无宁日。孙文晚年代表的是国民党左派,思想源泉是列宁,国民党提出的节制资本是什么东西?列宁所谓的国家资本主义而已,中国资本在近代都没有壮大和发展,他却提出要学习苏联,搞所谓的节制资本,打击和摧毁资本发展,变成国家和官僚控制的极权党国主义,把中国刚露头的工业文明摧毁于萌芽之中,这就是孙文的真面目。在其后其统治的几十年里,中国没有宪法、没有议会,面对这样的成绩。这种伟大国父,世人真不能欣赏,孙文的国父形象是在1920年后随激进主义和党国体制伪造出来的,是党国体制不断洗脑灌输的产物,而不是人民自动选择的结果,就如同当年的毛太阳一样,孙文神象由于两党需要,从没倒塌过,在毛形象倒塌后,愚民需要另外一个神象来捍卫,于是就造就了孙文。各种各样的政治需要把他打造成所谓民主的化身,正义爱国的化身,如此而已,为政治强暴人民思想而已。而现在的某些孙粉一方面高歌“浩浩荡荡不可阻挡之历史潮流”,一方面又夸大个人在历史中的作用,荒谬至极。由于不能树立自身内心的独立信仰,无法构建强大的内在精神世界,一些国人是当奴才的最佳材料,这也是很多人现在盲目崇拜孙的原因。 |
|