• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
楼主: 紫黄
打印 上一主题 下一主题

“人权”、“主权” 没有孰高孰低比较

 
16#
发表于 2012-1-6 12:12:11 | 只看该作者
这种事只有发生了才知道. 嘴上说说谁不会啊?
weinberger 发表于 2012-1-6 11:50



    是啊,在网络上你除了说你还能干什么?搞得好象你真的站到天安门广场上骂共产党似的。
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2012-1-6 12:25:47 | 只看该作者
回复 1# 紫黄


    “人权”、“主权” 没有熟高熟低比较_——笔误了:
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2012-1-6 12:27:56 | 只看该作者
回复 21# 爱国侨胞


    :thumbup:
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2012-1-6 12:28:08 | 只看该作者
回复  紫黄


    “人权”、“主权” 没有熟高熟低比较_——笔误了:孰
爱国侨胞 发表于 2012-1-6 12:25


大家都习惯了。
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2012-1-6 12:52:55 | 只看该作者
人权很重要。我不知道什么情况下会需要牺牲“主权“去成全“人权”,在我很难想象有这样的情况。如果出现两者矛盾的情况,我支持“主权”第一,个人看法。当然有些人会把个人利益看得更重。
满 江 红 发表于 2012-1-6 11:08


1, 和平共处五项原则是中华人民共和国提出的国家外交纲领性政策,由时任中华人民共和国国务院总理周恩来于1953年底在访问印度时提出. 具体内容为:“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”.
2, "五项基本原则"根本没有涉及到"人权"之说, 这和中国传统不重视人的价值和权利有关. 封建君王官员对人民生杀予夺, 草菅人命. 继承了中国封建传统文化的统治阶层, 也没有"人权"的基本意识.
3, "主权高于人权"的例子不胜枚举. 仅举一例: 上世纪九十年代年印尼国内屠杀华人同胞, 强奸华人妇女的令人发指,国际社会都厉声谴责, 而中国政府只是轻描淡写地关注, 与西方国家的反应是天壤之别. 就害怕印尼政府指责中国干涉人家主权内政.
:thumbd:
回复

使用道具 举报

21#
发表于 2012-1-6 12:55:12 | 只看该作者
人权、主权,小家、国家,孰轻孰重,缺一不可。对外要多谈主权,对内要多谈人权。。。

愤慨强权打着人权旗号去干涉别国内政,侵夺别国主权;更鄙视汉奸走狗以活命人权为挡箭牌,把良心和主权卖进阴沟。。。
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2012-1-6 12:56:45 | 只看该作者
回复 26# 野山


    :thumbu:
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2012-1-6 13:03:59 | 只看该作者
本帖最后由 heleng 于 2012-1-6 13:41 编辑
日本侵略中国,中国主权受损,中国人民有完整人权吗?
德国侵略法国,法国主权受损,法国人民有完整人权吗?
7799说得对,人权与主权不可相互对立,都要强调。从来没看见那个国家连主权不保,其国民还有完整人权的。
jvstalin 发表于 2012-1-6 11:54


同意.但是只说对了问题的一半儿.
如果从另一个方面谈,当主权下的人民由于发表不同政见而遭受主权的迫害(象中国),人权就应高于主权; 当主权下的人民生命遭受主权的迫害(象红色高棉),人权就应高于主权;当主权下的人民挣扎在饥寒交迫之中(象朝鲜), 人权就应高于主权;当主权下的人民无力反抗来自主权的压迫时, 当他们诉求国际公理的支援时, 人权就应高于主权; 专制独裁的政权在干着灭绝人性的罪恶行径时, 经常挥舞主权神圣不可侵犯的大旗,, 阻挡来自国际社会正义的谴责和制裁.他们对内欺骗人民: 啊,我们的主权受到侵犯......其实是他们任意宰割人民的权利受到"侵犯".
如果你连基本的生存权和话语权(讲真话)都得不到保证, 这样的主权你还维护吗? 如果你仍然说:是, 我维护. 那你就是被人卖了还替人家数钱哪!
回复

使用道具 举报

24#
发表于 2012-1-6 13:39:36 | 只看该作者
1, 和平共处五项原则是中华人民共和国提出的国家外交纲领性政策,由时任中华人民共和国国务院总理周恩来于1953年底在访问印度时提出. 具体内容为:“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”.
2, "五项基本原则"根本没有涉及到"人权"之说, 这和中国传统不重视人的价值和权利有关. 封建君王官员对人民生杀予夺, 草菅人命. 继承了中国封建传统文化的统治阶层, 也没有"人权"的基本意识.
3, "主权高于人权"的例子不胜枚举. 仅举一例: 上世纪九十年代年印尼国内屠杀华人同胞, 强奸华人妇女的令人发指,国际社会都厉声谴责, 而中国政府只是轻描淡写地关注, 与西方国家的反应是天壤之别. 就害怕印尼政府指责中国干涉人家主权内政.
velocity 发表于 2012-1-6 12:52


印尼的事中国确实太软了,不过不知道西方国家为此做了什么?
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2012-1-6 13:45:12 | 只看该作者
回复 23# heleng


    那么,你说的这些国家在遭到外敌入侵的时候该怎么办呢?是保卫“集权国家”的主权好呢,还是保卫个人的人权?是不是外敌推翻了“集权国家”之后,该国民众的人权就大大地改善了?
回复

使用道具 举报

26#
发表于 2012-1-6 13:48:15 | 只看该作者
本帖最后由 野山 于 2012-1-6 13:50 编辑
回复  紫黄


    “人权”、“主权” 没有熟高熟低比较_——笔误了:孰
爱国侨胞 发表于 2012-1-6 12:25


桥老真是好为人师,难道你看不出紫黄通篇都是在用调侃的笔调嘲讽“熟高熟低”论吗?

(感叹,现在用电脑打字,想打错字都难。俺这这“桥”咋就错了ing?)
回复

使用道具 举报

27#
发表于 2012-1-6 13:52:18 | 只看该作者
各位玩好,晚上见。
回复

使用道具 举报

28#
发表于 2012-1-6 13:53:34 | 只看该作者
回复  heleng


    那么,你说的这些国家在遭到外敌入侵的时候该怎么办呢?是保卫“集权国家”的主权好呢,还是保卫个人的人权?是不是外敌推翻了“集权国家”之后,该国民众的人权就大大地改善了?
jvstalin 发表于 2012-1-6 13:45


它会跟你说,伊拉克人权比美国入侵前好!:-D
回复

使用道具 举报

29#
发表于 2012-1-6 14:00:12 | 只看该作者
回复  heleng


    那么,你说的这些国家在遭到外敌入侵的时候该怎么办呢?是保卫“集权国家”的主权好呢,还是保卫个人的人权?是不是外敌推翻了“集权国家”之后,该国民众的人权就大大地改善了?
jvstalin 发表于 2012-1-6 13:45


那你觉得呢?
回复

使用道具 举报

30#
发表于 2012-1-6 14:03:40 | 只看该作者
一般人都会为“人权”“主权”谁更高而争得脸红勃子粗。紫黄却think outside the box。高!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表