|
蟑螂,我把莽牛的帖子重贴在这里和你的回复可以清楚对比。
莽牛的表述不仅清楚而且十分精辟。字里行间没有任何直接的和含沙射影的个人情绪。哪里露出他有抱复心理?实话实说,你和莽牛对问题的讨论不在一个档次和水平上。我讲这句话完全是根据各自所发的帖子。
还是言归正传。你是发贴最活跃的。可是你的帖有量无质。现在你的“不用”兄弟都学会了说完整话。说完整话大家能读懂你的句子。说明白话就更重要了。大家明白了你要表达的意见才能进一步和你讨论。如果你只是为了“霸屏”-对不起,这是借用你说xuxi的话,也可以理解,但至少要让大家明白你在讲什么。如果你是有意不让大家明白你的意思,那就真是在霸屏,我希望这不是你的真实想法。如果你就是难以把话讲明白,我就建议你把时间花在提高帖子的质量上,这个质量就是讲明白你想说什么。否则,就无法和你继续讨论下去了。用你自己的话说,这也不给反福帮长脸,更无法去说服别人。
另外,你在关于莽牛文章跟贴里发的消息我看了,最后的话把你自己的论点给否定了。这也是我给你发这个贴的原因之一。并无任何恶意。
家庭团队 发表于 2013-11-25 09:10
您说“莽牛的表述不仅清楚而且十分精辟”。他说:“市议会倒福现象中都是在法庭未定罪的情况下攻击,削减福特权力的行为,这明明是违背了加拿大的司法独立,保障人权的做法”
你看看这个 http://www.npr.org/blogs/thetwo- ... g-mayor-fords-power
里面有这么一段:
The council has worked with its lawyers, however, and figured that by reducing most of the mayor's duties and slashing his staff and budget to 40 percent of what they used to be, they still comply with the law while punishing Ford.
就是说是市议会削减福特权力是合法的。而莽牛说这违背了加拿大的司法独立,保障人权的做法。您又说“莽牛的表述不仅清楚而且十分精辟”。 您觉着呢? |
|