|
本帖最后由 竹本小川 于 2014-12-18 01:37 编辑
回复 花草迷
完全同意你说的情况,我认为这是有普遍性的,因为我家的情况差不多。据我所知,所谓地主/富农的成分划分,并不完全和土地、财产有关,和家里人是否劳动以及所雇佣的长工、短工数量有关,各地情况也不尽相同,和当地的生活水平有关。家里人如果不劳动,完全靠收租生活,这一般都会享受地主的待遇,哪怕你家也是吃糠咽菜。
我家情况和你家差不多,解放前的地主生活,比起解放后毛时代的工薪生活差远了,毕竟时代总是在进步的。加上我家在土改时没有受到伤害,只是按当时的政策被没收了土地,所以也心安理得,毕竟耕者有其田是合理的,但凡受过一点文化教育的人都不会反对。
慢性子 发表于 2014-12-18 00:56
如果耕者有其田是合理的(农民),那么是否打工的工人就应该人人有工厂?通过劳动挣得资产才是合理的,任何口号下抢占财产都是在鼓励暴力,导致社会动荡。如果将抢占富人东西视为合理合法,这个社会就会重复性的动荡。 |
|