[讨论]老将形右实左，小将形左实右

从来没有救世主

仔细看会发现这个有趣的现象。
老将更关心社会公平，认为这些高于经济发展，有理想主义倾向。小将认为经济发展高于社会公正，有实用主义倾向。充分说明了中共在不同的时期对于人民的教育都是非常成功的。

我的意思是指其实理想主义和实用主义没有道德的高下，只有取舍的问题。诚然民主，自由，公平是一个社会发展的目标和安定因素，但不是一个社会发展的动力和基础。政府的职能是平衡各种利益集团的利益，中共在这方面很牛的，所以大家天天骂也没有把中共骂死，而且在可预见的未来也没有看到中共要倒台的迹象。

大家整天讨论意识形态，体制制度，道德伦理，其实更应该好好讨论讨论人性。其实人性本身就是逐利的，喜欢投机取巧，并且喜欢随大流，喜欢把自己放在道德的至高点来肯定自己。

比如说民主就是人民当家作主，就是建立一个下对上的弹劾体制，
但这个体制本身并不能保证上对下就一定负责，原因很多，比如信息不对称，老百姓的代理人具体怎么操作的，老百姓并不清楚，平民对于复杂政治程序的生疏很容易就把老百姓和政治隔离开了，而且老百姓很容易被煽动，政客一忽悠就群情激奋。所以说平民未必就是对的，有一个比方就是一条船的行驶方向不应该由船上所有人来投票决定，而应该由有经验的船长决定。例子很多，有很多民选政府腐败依旧，台湾的选举有一点政客忽悠老百姓的味道，而像新加坡这种独裁政府居然廉洁。如果大家经历过中国村一级的选举就会有所体会，那是什么招都上了。所以大家讨论的不是应该不应该民主，而是如何民主。

再说自由，大家先要定义一下平民的自由到底是什么。
如果说自由接触各种思想，自由发表各种言论就是自由，那这种自由未必就是好事。原因很简单，人是非常容易被洗脑而没有自己的想法，因为人的思想惰性很强。比如说老将小将其实都是被洗过脑，只是在不同时期被洗脑而产生观点的差异而争吵不休。国内为什么会有那么多的愤青，也是这个原因。舆论从来都是掌握在一部分人的手上的，而另外的大多数人只是被忽悠的对象。号称民主自由的美国也是如此。而对于自由发表言论，更具有操作性的困难，因为很难界定一些言论是否是煽动性的，也很难判断言论的真实性。现在假新闻满天飞，大家也是有体会的吧。

最后说公平，人类的逐利性就决定了绝对公平的社会是没有发展动力的。例子太多了，大家都耳熟能详了。而太不公平的社会又促使利益分配不均而社会动荡。社会发展总是伴随着一部分人对另一部分人的压迫，剥削，掠夺，甚至杀戮。是丑恶的，但是是客观存在的。即使大家来到美国可能也没有都摆脱被剥削的地位吧？而这种地位的落差往往是人奋斗的动力和社会进步的源泉，非常讽刺。

其实知识分子讨论政治如同老农民讨论开飞机一样，讨论的时候唾沫横飞，让你真的做到驾驶舱就傻眼了。真的有理想的人还是回国从政吧，仔细考察社会之后再讨论应该怎么做。来北美打工的就好好打工吧，就不要指点江山了。

哇咧

费老

最初由[从来就没救世主]发布
[讨论]老将形右实左，小将形左实右

仔细看会发现这个有趣的现象。
老将更关心社会公平，认为这些高于经济发展，有理想主义倾向。小将认为经济发展高于社会公正，有实用主义倾向。充分说明了中共在不同的时期对于人民的教育都是非常成功的。

我的意思是指其实理想主义和实用主义没有道德的高下，只有取舍的问题。诚然民主，自由，公平是一个社会发展的目标和安定因素，但不是一个社会发展的动力和基础。政府的职能是平衡各种利益集团的利益，中共在这方面很牛的，所以大家天天骂也没有把中共骂死，而且在可预见的未来也没有看到中共要倒台的迹象。

大家整天讨论意识形态，体制制度，道德伦理，其实更应该好好讨论讨论人性。其实人性本身就是逐利的，喜欢投机取巧，并且喜欢随大流，喜欢把自己放在道德的至高点来肯定自己。

比如说民主就是人民当家作主，就是建立一个下对上的弹劾体制，
但这个体制本身并不能保证上对下就一定负责，原因很多，比如信息不对称，老百姓的代理人具体怎么操作的，老百姓并不清楚，平民对于复杂政治程序的生疏很容易就把老百姓和政治隔离开了，而且老百姓很容易被煽动，政客一忽悠就群情激奋。所以说平民未必就是对的，有一个比方就是一条船的行驶方向不应该由船上所有人来投票决定，而应该由有经验的船长决定。例子很多，有很多民选政府腐败依旧，台湾的选举有一点政客忽悠老百姓的味道，而像新加坡这种独裁政府居然廉洁。如果大家经历过中国村一级的选举就会有所体会，那是什么招都上了。所以大家讨论的不是应该不应该民主，而是如何民主。

再说自由，大家先要定义一下平民的自由到底是什么。
如果说自由接触各种思想，自由发表各种言论就是自由，那这种自由未必就是好事。原因很简单，人是非常容易被洗脑而没有自己的想法，因为人的思想惰性很强。比如说老将小将其实都是被洗过脑，只是在不同时期被洗脑而产生观点的差异而争吵不休。国内为什么会有那么多的愤青，也是这个原因。舆论从来都是掌握在一部分人的手上的，而另外的大多数人只是被忽悠的对象。号称民主自由的美国也是如此。而对于自由发表言论，更具有操作性的困难，因为很难界定一些言论是否是煽动性的，也很难判断言论的真实性。现在假新闻满天飞，大家也是有体会的吧。

最后说公平，人类的逐利性就决定了绝对公平的社会是没有发展动力的。例子太多了，大家都耳熟能详了。而太不公平的社会又促使利益分配不均而社会动荡。社会发展总是伴随着一部分人对另一部分人的压迫，剥削，掠夺，甚至杀戮。是丑恶的，但是是客观存在的。即使大家来到美国可能也没有都摆脱被剥削的地位吧？而这种地位的落差往往是人奋斗的动力和社会进步的源泉，非常讽刺。

其实知识分子讨论政治如同老农民讨论开飞机一样，讨论的时候唾沫横飞，让你真的做到驾驶舱就傻眼了。真的有理想的人还是回国从政吧，仔细考察社会之后再讨论应该怎么做。来北美打工的就好好打工吧，就不要指点江山了。 理 性 分 析 ﹐ 支 持 原 創 ﹗  :thumbup:

WTTO

来北美打工的就好好打工吧，就不要指点江山了。
难道这点廉价的娱乐都不行？

chineseguy

最初由[从来就没救世主]发布
[讨论]老将形右实左，小将形左实右

来北美打工的就好好打工吧，就不要指点江山了。

那我也是中国人。反正我身边的鬼子这么认为，我也很自豪的承认。

condition zero

比较客观的评论。

77_88_77

也没有人会尊重别人。

gmsyw

支持楼主
最近看到很多谈论国内形势,物价,股价,房价,抱怨甚至指责ZF.
甚至有人要为64或XX功反案.
而我的观点是：在中国适者生存！
中国的现实是总体国力富了,人民平均富了.
改变国体,改变政体,后果是:内战,混乱,总体国力下降,人民平均下降.
揭露社会问题是对的,但大可不必上纲上线,就事论事有则改之无则加勉.不要动不动指责ZF.
1%是小部分人,但要知道在中国那可是1300万人,ZF如何不考虑小部分人的利益呢?
高官高层就算只有0.1%也有130万人,绝对数量巨大,如何平衡,非常困难的!
不要说ZF怎么不考虑80%的广大人民的利益？我相信一定有考虑的！但10亿人和1亿人的利益可能只是数字上的差别了。。。不知道各位看客是否能够理解我的意思。
作为普通老百姓,还是着眼于自身.
有能力的人,多多教大家如何在中华大地上,在当今体制下,适应环境,过好日子.不要大谈国事,作无谓的抱怨,甚至是别有用心的蛊惑.

夏候草

其实知识分子讨论政治如同老农民讨论开飞机一样，讨论的时候唾沫横飞，让你真的做到驾驶舱就傻眼了。